ОЙ а что это у нас такое Это что за ящики сзади башни приделали...
Вышибные панели в помощ...
А чтобы танк из строя бпла не выводили комплекс активной защиты должен быть.Что на армате вроде и пытаются сделать..
Ну и на видео подбития самого распиаренного в мире танка Меркава недавнее посмотри.

С тем же успехом можно "взаимозаменять" БК 2А46 с Гвоздикой/Д-30. Т.е. нельзя.

С гвоздикой номер не пройдет. Можно сделать а можно и не делать. Все будет зависеть от того какую концепцию выберут

Я хз какая концепция поможет засунуть гаубичный ОФС в танковую ГСП.

гело ОЙ а что это у нас такое Это что за ящики сзади башни приделали...

Ятаган, Абрамс и прочие поделия были созданы до 2022. Напоминаю, сейчас на дворе 2023, с тех пор прошла вечность.


Вышибные панели в помощ...

После срабатывания вышибных панелей танк в лучшем случае теряет боеспособность, а экипаж бежит.

AD180 Не решается проблема длины лома

rikmagulta Метровый лом

Сколько танков за последние 600 дней подбиты ломами? Ноль, один, два? Сколько это в процентах?

Но почему то в новых проектах на западе опять вышибные панели предлагают
На Армате непонятно ихмо крыша тоже вышибная понель судя по фото.
Все танки это машины 80-х которые непрерывно модернизируют.
Он боесполобность теряет если начинают рваться снаряды а если с умом сейчас спроектировать но заряды просто выгорят или система пожаротушения успеет их потушить.А насчет экипаж бежит хотел бы уточнить.И когда рвались боекомплекты у т-64 или т-72 то экипаж уже не бежит --бежать уже обычно некому.
Ну и еще в СВО танкисты по сообщениям берут только боезапас только в АЗ.А там 22-26выстреловИ что то ничего не жалуются на сокращение боекомплекта.
Предлагай свое видение танка следующего поколения я примерно его себе так представляю.

Где когда.Только не надо писать--гугль в помощ..

Предлагай свое видение танка следующего поколения

Т-14 Армата с небольшими доработками.

В нишу за башней - беспилотник.
КАЗ дополнить вторым эшелоном для низкоскоростных целей. Можно использовать специальные картечные снаряды.
Всё.

И когда рвались боекомплекты у т-64 или т-72 то экипаж уже не бежит --бежать уже обычно некому.

Вводная: два опорника, которые нужно уничтожить. Один штурмуют условные Чёрные орлы с забашенной нишей, вторые - Т-72БМ, у которых метательные заряды по классике в карусели снизу, где их поразить сложнее всего.
Прилетают квадрики с ВОГами и противники с ПТУРами. ВОГи поражают боеукладки ста процентов Чёрных орлов, ПТУРисты - уничтожают 5% атакующих машин в первой группе и 30% - во второй. В итоге первый опорник НЕ взят, потому что Чёрные орлы были лишены возможности выполнить боевую задачу, второй - взят, но с потерей 30% танков.

Хорошо, танки с забашенной нишей уходят на капитальный ремонт, возвращаются в строй, идут штурмовать тот самый первый опорник - их снова выводят из боеспособного состояния ВОГами с квадриков, а ПТУРисты выносят 5% состава. Боевая задача не выполнена, опорный пункт не взят, потери уже около 10%.

Снова капремонт, накат, потери 5%, отсос. И ещё раз, и ещё раз, и ещё... После 7-й атаки потери сравняются, а опорник всё равно взят не будет.

--Любим мы сказки сочинять....
Все гораздо проще сначала вызывается огонь артиллерии на опорник Потом что от него остается занимается пехотой.И квадрики не прилетают их просто не подпускают к штурмующим зонтик ПВО.

Ну во первых точно не ноль, танки с танками сходились неоднократно.
На чём точно они бились не знаю, фугасы, кума или ломы... и тут возникает как раз второй аспект - а на чем лучше биться.
Мы же говорим о перспективах, а в перспективе возможны такие КАЗ, что только лом и сможет пролететь.
Таким образом, если уж вообще делать танки, то делать их с нормаными ломами, ибо возможно "битва брони и снаряда" качнется в сторону КАЗ и всяким дроноподобным угрозам станет грустнее.

Несколько десятков. Танковые бои были частые, пока у одной стороны танки не начали заканчиваться.

Были эпизодические стычки но не очень много.Биться лучше на системах дистанционного минирования и прочих артсистемах с самонаводящимися боеприпасами.А лоб в лоб уходит в прошлое.По крайней мере остануться только какие то эпизодические стычки.

Ваша мысль не нова. НАТО, в конце 70-х создавая, Апач и Коперхед и планировала останавливать советские орды вертолетами и артой, но при этом Абрамсу зачем-то забронировали лобач и дали хорошие ломы. Эти военные такие перестраховщики.

Мощное бронирование спереди нужно. Но появились другие угрозы на которые надо реагировать а не цепляется за старые концепции Никто не планировал до СВО что дешовенькие дроны изменят так характер боевых действий. Я бы ещё системы дистанционного минирования выделил

Борта проекции видимо придется усиливать. И делать электродинамическую защиту. Т-90 прилетела Стугна под углом 30-40 градусов и взорвались снаряды в карусели.

КАЗ, как видим по меркаве, в реальности включен далеко не всегда.

Горизонтальную карусель поразить настильным огнём намного труднее, чем стоящие трочком стнаряды а-ля Т-64/80 или Арматы...

Да зачем они нужны вообще, эти тупые танкисты возят ломы в БК чиста поржать.
Вообще, танковые дуэли(в т.ч. на дистанциях в десятки метров) можно даже на ютубе найти, а отсутствие нормальных ломов было серьёзной проблемой у хохлов в начале войны.

Да стоят они лежа не лезет

Да успокойтесь. Армата уже мертва не родившись. Нужен другой танк и это все понимают. Глубокой модернизацией здесь не обойтись. Куда важней сейчас САУ и РСЗО с высокоточкой и море разных БПЛА.

Мне глубоко плевать на танки НАТО. Пусть горят как угодно и где угодно. Армате нечего делать в СВО. Это факт. Только возможные репутационные потери. Не более. Толку от нее ноль в этом конфликте.

---Армата это развитие старых бронетанковых концепций.И в принципе нужен концептуально другой танк.Вполне справляется и Т-90М .А в случае потери Арматы(особенно как бросили в лесу целый Т-90 даже не потрудившись его подорвать)репутационные потери будут весьма плачевные.Так что.....

Если бы только Т-90. Так Ка-52 тоже бросили. И то, и другое увезли янки. Так что это просто ... Как можно не оснащать технику маячками или система самоподрыва мне неизвестно. Ничего не стоит сделать автономный модуль для подрыва БК в вертолете и танке, который функционировал бы в любом случае и не зависел от бортовых источников питания. И там, и там БК был. Можно было подорвать до молекул, если соответствующие системы имели место быть. Подобные вещи должны быть отработаны до автоматизма.

И это будет первое, от чего всеми правдами и неправдами будет избавляться экипаж и техники, обслуживающие такую "заминированную" технику.
Для того, что бы уничтожить машину - достаточно гранаты. Ну и уверенности, что тебя потом не заставят платить за сожженную боевую единицу, вычитая половину из скромной зарплаты заключенного.

https://andrei-bt.livejournal.com/1155175.html

https://dzen.ru/a/Xu5Eh6eZlUU81nrl

Не будет никто и ни от чего избавляться. Никакой отдельной взрывчатки на борту не будет. Банальный сигнал на подрыв БК и все.

В чечне применяли радиоминный трал.Передатчик перебирал частоты на подрыв радиомин.Взрывались во время установки.Так что ваша идея так себе.Никто не захочет ездить с миной под задницей которая может взорваться в любой момент.

--А посмотреть можно.???

Наверное имеется ввиду это
https://patentdb.ru/patent/2366882

Кстати, на башне виден лоток для снаряда.

Где???