Полагаю, что детонация ОФС произошла на всех трёх танках, а разница обусловлена количеством оставшегося БК в боеукладке.
Пожар зарядов же выглядит как струя пламени, вырывающаяся из люков.

57-мм защита предназначена для башни , на T14, похоже , максимальная защита составляет 25 мм , экипаж внутри корпуса защищен как Leopard 2 + много дополнительной брони сверху , как вы можете видеть на картинке.

20 выстрелов - это небольшая комплектация, но она компенсируется 30-мм пушкой, она также не окончательная, так как это вариант с ракетами eurospike, есть еще один вариант с 40-мм коаксиальной пушкой canon. 120-мм пушка, которую они могут установить сегодня, и 130-мм пушка, которую они могут установить завтра, - этого более чем достаточно, чтобы справиться с любым существующим танком.

На 6-10 тонн меньше в зависимости от конфигурации и на 30% меньше защищенный объем.
гидропневматическая подвеска на рычаге для улучшения стрельбы
боеприпасами с воздушным разрывом при перемещении к пушке 30х113 мм, а также увеличение количества / типа датчиков, способных защитить не только саму машину, но и другие транспортные средства.
инфракрасные /титановые датчики с плавким предохранителем 3-го поколения плюс ПТУР большой дальности действия (более 8 км)

Беспилотная турель отличается от T14, ее пришлось удлинить, чтобы приспособить к горизонтальному револьверу, так что она также стала намного тяжелее

Порт 80 T72 все еще можно переделать, чтобы сделать его более живучим. Самое главное, соблюдайте весовую категорию, чтобы вы действительно могли на них ездить, в России нет специалистов по разработке новых дизельных двигателей. Поэтому выбирайте B92 или TD 1250 или какой-нибудь китайский мотор по лицензии.
Весь экипаж в корпусе, необитаемая башня с задним магазином для унитарных патронов, так что она может работать долго. 125-мм калибр достаточно большой, просто нужно надавить сильнее. Арена. 30-мм спаренная пушка и 12,7-мм реактивные снаряды с возможностью борьбы с беспилотниками.

По дронам можно стрелять унитарными патронами, например, калибра 7,62, а 30-миллиметровые патроны airburst делают это возможным на гораздо большем расстоянии. Но патроны airburst очень дорогие.

Конечно, вы можете пойти еще дальше, разработав гидропневматическую подвеску для большей точности при стрельбе на ходу.Наконец-то установите правильную автоматическую коробку передач и т.д.

Бурлак и Черный орел по какой-то причине сохранили все боеприпасы, просто переместили часть их в башню, возможно, это достаточно повышает безопасность, я не знаю, что осталось в корпусе.

Нет, детонация БК была только на одном.
Вот когда люки закрыты(и срывает их не сразу) и струи пламени из них нет - башня отправляется летать.


Да нет, именно для экипажа.

Да и откуда там росту защиты взяться, это всё тот же Лео2 с его картонным корпусом. Такая защищённость хороша на ~35-40 тонной машине, типа китайского ZTQ-15. Но тут то у нас полноценный 60-тонный ОБТ.

Каким образом короткоствольная 30мм чего-то там компенсирует, не очень понятно. Тупым русским вот показалось недостаточно 24 152мм выстрела в паре с полноценной 2А42, из-за чего решили возвращаться к 125мм орудию.
Танк нужен для ведения огня прямой наводкой из своей 120/125мм пушки, машин с АП на поле боя и без него достаточно.

Кто первоисточник этой информации?
Я нахожу сомнительным, что система запирания на люке достаточно прочная, чтобы её не сорвало давлением, а вместо этого сорвало с погона многотонную башню.

[quote="Geronimo"][/quote]

В большинстве проектов времен холодной войны для 140-мм и более пушек, имевших небольшие магазины, в качестве компенсации добавлялась автопушка.
С большинством целей можно справиться с помощью пушки меньшего размера, 30-мм RWS просто дополняет airburst для использования против беспилотников.

Турель Leopard весит 21-23 тонны, беспилотная турель весит намного меньше, новый проект всего на 6-10 тонн легче Leopard2, поэтому в него было добавлено много брони, вы можете это увидеть.И в наши дни никто не производит монолитную броню
Защищает ли броня корпуса Т90 от 57-миллиметрового удара сбоку?

Отнюдь! Вы сами указали направление, в котором надо двигаться написав:

Вот и этот товарищ в правильном направлении думает!

На первых порах за основу позаимствуем решения с об. 640, но с доработками: носовой части корпус танка поделен на три продольных отсека (в боковых топливо, в центральном - отделение управления), далее боевое отделение, где командир и наводчик постоянно располагаются в корпусе ниже уровня погона башни, роль которой играет низкопрофильная платформа, защищающая экипаж сверху, а во фронтальной проекции - располагаемый за ней модуль с БК на 18-20 выстрелов. АЗ - ленточный/конвейерный, с расположением выстрелов в два ряда, то есть модуль, как и платформа, по высоте будет небольшим. Естественно КАЗ, ДЗ, вышибные панели, защитные решетки. В качестве дополнительного вооружения - автоматическая пушка. Проще ее спарить с основным орудием, но тогда она не сможет эффективно бороться с БПЛА. А ставить сверху платформы выйдет громоздко. Так что пока остановимся на спаренном варианте, а для защиты от БПЛА сверху платформы аналогично ныне используемой ЗПУ, установить автоматический гранатомет или ГШГ-7,62. Воткнули же его белорусы в свой "Берсерк". В описанном варианте командир и наводчик располагаются под платформой и вращаются вместе с ней. В дальнейшем возможно рассмотреть вариант, где они сидят неподвижно, в том числе сразу за мехводом, то есть экипаж расположен треугольником. Но здесь нужно смотреть как обеспечить доступ экипажа в танк, а главное его быструю эвакуацию.

404, оснащенный gsh-23 для T64E

Но gsh23, вероятно, недостаточно точен. оружейные станции хорошего качества теперь могут довольно хорошо стрелять по FPV на расстоянии около 500 метров с 7,62-миллиметровым зарядом, но более реально - с 300 метров, до 1 км с 30-миллиметровым воздушным разрывом. Таким образом, пушка может быть соосной, в то время как RWS должна быть точной, чтобы иметь дело с беспилотниками

Хотя вы предпочли бы использовать 12,7-миллиметровый RWS, 7,62 всегда будет намного точнее, если он понадобится вам для борьбы с беспилотниками

и чем не соответствует?

Дополнительные накладки на броню, которые ставятся туда, где не получается установить модуль ДЗ.





Источник - дюк де Тонколюк.

Похоже на то, что стоит на крышках люков. Тонких.

А источник опять мсье ̶Л̶а̶м̶о̶л̶ь̶ ̶,̶ ̶К̶а̶к̶а̶н̶а̶с̶ ̶и̶ ̶С̶е̶н̶л̶ю̶к̶ де Тонколюк?

Не осталось нормальных танковых экспертов, лояльных...

Помимо КВТКУ, ОАБИИ ВА МТО осваивает Т-14 (процесс загрузки БК)

Нужно МТО в центр корпуса двигать. Подальше от кормы. ФПВ бьют сразу туда.

Как бороться с ФПВ на оптополокне, идущими на высоте 1-1,5 метра, если только не пехотой с дробовиками?

Турелями с отрицательными углами наведения. Только вопрос в увидят ли радары такое

Большинство дистанционных турелей имеют достаточный отрицательный угол для поражения цели на земле в непосредственной близости от танка.
Проблема в том, чтобы сделать пушку очень точной или использовать что-то, что действует как дробовик. Очевидным ответом был бы 30-миллиметровый гранатомет с картечью, поскольку в ближайшее время вам не стоит ожидать появления программируемых боеприпасов на российском вооружении.

В наши дни у вас уже есть системы, позволяющие наносить удары из пулемета

В каком неописуемом восторге будет пехота рядом с танком!
В 101й раз, проблема своевременно FPV обнаружить. Пока вариант только КАЗ с РЛС, у которого есть пачка серьёзных минусов(демаскировка активным излучением, совместимость с РЭБ)

Программируемые 30мм боеприпасы будут бесполезны, там же не радиовзрыватель.

Как я уже говорил, при отсутствии программируемых боеприпасов вы можете использовать 30-мм-40-мм дробовик с существующей технологией, 40-мм стрелялка из гранатомета с разнесением стрел покрывает площадь около 1 м2 на расстоянии 50 м, а при использовании шариков vofram можно получить гораздо больше снарядов, так как они намного плотнее, чем у гранатомета

В принципе, АПС типа Iron fist, просто с 40-миллиметровыми гранатами, такими как GPR-20, одноразовой канистрой с одним выстрелом для борьбы с FPV, небольшим весом турели, необходимой для 4-6 GPR-20, может двигаться намного быстрее, точность с разбросом 1х1 м на расстоянии 50 м, вероятно, может быть достаточной для менее совершенной прицеливания.

Да, основная проблема заключается в обнаружении FPV-системы

Направленный взрывной резак кажется технологически простым, но его мощность ограничена одним ударом по панели.
Но выглядит довольно опасным для пехоты

и ниже, к земле, они еще сверху же прилетают. А внизу мины... Тогда выкинуть мто нафиг...

То ли дело 30мм заряд картечи
Задумайтесь, почему у того же iron fist боеприпас чисто фугасный.

Граната калибра 30-40 мм, заряженная картечью, представляет минимальную опасность по сравнению со всеми видами применения, которые взрывают осколочный заряд, даже если заряд хорошо рассчитан с учетом направления осколков

Но в то же время, если в этих солдат попадет РПГ, это, скорее всего, приведет к большим потерям, чем APS ,
но на практике, как вы видите, в Украине редко бывает так, что при попадании в бронетехнику вокруг нее оказывается много пехоты.