Т-14 никакая платформа для робота. Для робота подойдёт что-то около объекта 416 или объекта 775 и башней от объекта 640 приправленная афганитом.

Вообще по итогам, выводы такие.

Перспективный танк - это Т-80/90, обвешанный АЗ.
Т.к прохоровок и вообще масштабных танковых сражений больше никогда не будет, выживаемость экипажа обеспечивается КАЗ и профилем танка.

Робот это что-то мелкое по определению.

Пока я не вижу внятных причин повышения профиля танка, кроме комфорта экипажа, который в перспективном танке по определению анахронизм.

Т.е Армате предстоит себя как-то обосновать. Например, как действительно универсальная модульная платформа. Дешевая.

крокодил
Рад, что мой скромный труд, в количестве нескольких постов, приносит пользу.
Вы начали думать и болеть за дело.

Я всегда считал что доведение парка Т72 до Б2/Б3 - гораздо важнее чем любые новые понтовые танки.
Т-80 - вообще вершина мирового танкостроительства, которая никогда не будет преодолена, поскольку сама концепция танка будет жить где-то до середины этого века. Но ее звездный час был в 1943-м.
Мог бы быть в 60-х, но не случилось.

Объясните, пожалуйста, мне (я - не танкист ни разу) про концепцию.
Или просто дело было так?:

Всех с наступившим

DYX, дело было так: http://www.paralay.com/477/komp.jpg

Здрасти...
Всё было не так .
Где БТ? Т-34 вырос из БТ.

БТ в разделе лёгкие танки

https://yadi.sk/i/SJXeePo139Jz8A

Да нет, Vaal, если воздуховод будет идти из моторного или боевого отделения в обитаемый отсек, потеряется главная фишка, потеряется изоляция обитаемой капсулы от того развития событий, когда начинают работать вышибные панели.

Да потому что ФВУ находится рядом с "капсулой" . Сами найдете..?

Здесь достаточно только БРЭМ (Т-16)...

[
Вы просто сказочник неописуемый. Изучайте матчасть.
Заборник воздуха ФВУ Т-80:
http://arsenal-info.ru/b/book/551753265/6#lt__9

Заборник воздуха ФВУ Т-14:

ИМХО климатическая установка находится здесь

и пазик есть для слива конденсата

Т...нь. Хоть ссы в глаза — всё божья роса.(с)

Расположение кондиционера и места забора воздуха вполне могут быть в разных местах. Можно провести параллель с обычной сплит системой (конденсатор и компрессор - внешний блок в Ж..., испаритель - внутренний, между ними 2 тонкие гидролинии для обмена теплом)

Росатом создает боеприпасы для танков "Армата"
"У нас сейчас идут пробеговые испытания, стрельбы. Мы со своей стороны много что сделали. В настоящий момент мы ждем прежде всего стрельбы. Это зависит от того, когда мы получим боеприпасы от наших коллег из Росатома", - сказал Сиенко.
Он добавил, что гос. корпорация занимается этой работой в связи с тем, что в боеприпасах есть определенная специфика. "Это связано с наконечниками. Росатом посчитал, что они могут эту программу сделать, мы искренне им помогаем", - сказал Сиенко.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4003080

Обеднённый уран? Или вольфрам-осмий?

Обеднённый уран использовали давно и массово ещё при СССР, С1 и С2 отличаются к примеру в основном материалами, уран и вольфрам. Кмк Росатом из-за физики процессов и сильной научной и испытательной базой.

Росатом там считает оф снаряд. Ибо ядерщики лучше всех управляются с расчетом взрывов.

Stream of consciousness (с)

Окстись, лысый. Чтобы обеднённый уран стал опасен для экипажа, его надо ТАК облучить, что смерть к экипажу придёт именно от этого облучения.

Насколько я знаю проблема с урановыми сердечниками БОПС-ов не в том, что они радиоактивны или могут стать радиоактивными, а в том, что уран это типичный тяжёлый металл(т.е. - яд для человека), при этом, обладающий приличной химической активностью и выраженными канцерогенными свойствами. Это свойство урана кстати, наряду с высокой пирофорностью, учитывалось американцами при проектировании своих противотанковых боеприпасов как один из поражающий факторов, воздействующих на экипаж противника и затрудняющих восстановление техники после пробития урановым ломом.

А что касается разработки боеприпасов Росатомом, так там просто сейчас одни из самых лучших методики моделирования и специалисты по всему, что касается физики взрыва и удара. Т.е. там могут и смоделировать проникновение сердечника БОПС различных конструкций в многослойную броню и в случае чего перепроектировать.

Включи логику. Если поток БН настолько мощный, что сможет обогатить урановые сердечники до активного состояния, то во что этот поток превратит сам экипаж?


Есть — ЗЯТЦ: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2015 ... ysyach-let

Это не проблема если вы собираетесь устроить марш-бросок танковой армады до берегов Португалии в костюмах хим. защиты. А на своей территории или в локальном конфликте гадить ураном совсем не хорошо. Американцы вон разбросали 200т обеднённого урана в Ираке и у их же военнослужащих, принимавших участие в "Буре в пустыне", в 60% случаев после войны родились дети с отклонениями, а для самих солдат армии США даже новую болезнь придумали - Синдром войны в заливе. Говорят конечно, что это не уран, а пестициды или ещё что-то, что там Саддам распылял. Но вот ведь штука, и в Югославии, где американцы отметились с обеднённым ураном, картина таже(только там итальянцы попали). Ну и то, что ООН уже 10 лет обсуждает последствия применения оружия и боеприпасов, содержащих обедненный уран и всё никак не могут придти к какому-то результату, говорит о том, что разбрасывать уран - это таки проблема.

Vaal, я понимаю что вам нечем, но всёж попробуйте понять: поток нейтронов который может сделать 238-й уран смертельно опасным для экипажа, уже и так опасен для экипажа. Поэтому абсолютно пофигу — есть он в сердечниках или нет, проблема не в этом.

Такое дело. Длина релаксации быстрых нейтронов в атмосфере при 1 атм - 235 метров. Т.е даже для быстрых нейтронов в 10 МэВ, через полкилометра от эпицентра ядерного взрыва Урану-238 на них уже радикально пофиг. А учитывая что он внутри танка и снаряда, то и через 200 м. пофиг. При надобности 3 сантиметра полиэтилена уменьшили бы эту величину еще вдвое, но это никому не нужно.
Таким образом, чтобы там ломы как-то там активировались и возможно даже могли считаться не вполне безопасными, ядреной бомбой надо попасть прямо в танк. Это раз.

Химическое отравление ураном можно получить только при непосредственном контакте - например лапать его руками, или вдыхать урановую пыль.

Теперь по эффективности. Поскольку уран и вольфрам имеют одинаковую плотность, большая эффективность урана вовсе не очевидна, есть и плюсы и минусы. Плюсы - в том что эффект самозатачивания лома в гомогенной броне проявляется при меньших скоростях, а значит на больших дистанциях выстрела. Минусы - в силу хрупкости урановый лом более уязвим к действию АЗ и ДЗ, чем вольфрамовый.

Как-то так.

Источник чего?

Vaal как-то неадекватно оценивает излучение быстрыми нейтронами. При попадании в уран 238 1 нейтрона там не будет никаких сотен ненужных частиц, так как дело происходит не в реакторе, а в ломе и для цепной реакции не хватит быстрых нейтронов. А те что попадут ничего не сделают. И никакого радиоактивного фона не будет. Ну по крайней мере не больше чем в танке без урановых снарядов. И если этот фон появится, то до этого экипаж уже давно будет мёртв.

Vaal не страдайте фигнёй, вы пасётесь на ГА а там есть веточка про ядерную энергетику куда заходят люди из отрасли или тесно с ней связанные, вот и спросите, а так-же на тему прохождения излучения через броню.

Они то конечно имеют свойство, но ломы тут ни при чем, когда ты в эпицентре ядерного взрыва.
После реакции распада ничего само собой не идет, чтобы там что-то шло нужно сильно ухищряться создавая сверхинтенсивный поток нейтронов в АЗ быстрых реакторов, что и составляет сложность их изготовления. На U-238 реакция просто так не поддерживается, у него барьер распада 1,1 МэВ.

Радзащита в танке как раз менее всего от проникающего излучения, она против радиоактивной пыли.

Короче я понял, спорить тут действительно бесполезно. Это такой жанр.