нет.

Зачем?

Минимальные габаритные размеры сабжа для запихивания его в различные транспортные системы.

так выкрутил и положил в ящик...

А затем надо будет выкрутить и положить в ящик командирскую панораму с пулемётной установкой...

Танки самолётами не возят (с)

Вкуда крупные танковые соединения "Армат" авиационным транспортом перебрасывать вознамерились?
Пиндостан "воевать пойдём" что ли... нахрен не нужно вешать 300 лимонов дармоедов на шею, так же как несколько десятков лимонов свинопитеков.

да, и что такого?

Нарядный какой... Интересно, где снято?
Железная логика. Специальный репортаж.

Путин передал производителя танков «Армата» госкорпорации «Ростех»

Президент Владимир Путин подписал указ о передаче 100% акций Уралвагонзавода, обремененного большими долгами, госкорпорации «Ростех», которую возглавляет Сергей Чемезов. Возможность смены гендиректора завода Чемезов не стал комментировать

Путин подписал указ о передаче 100% акций Уралвагонзавода (УВЗ), которые принадлежали Росимуществу, госкорпорации «Ростех», говорится в документе, опубликованном во вторник, 27 декабря, на официальном портале правовой информации. «Принять предложение правительства РФ о передаче государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» в качестве имущественного взноса РФ находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ по перечню согласно приложению», — говорится в документе.

Во вторник указ вступил в силу. Правительство должно в течение полутора лет провести мероприятия, предусмотренные указом, то есть до середины 2018 года.

Заместитель гендиректора УВЗ Алексей Жарич пояснил РБК, что передача 100% акций «Ростеху» вполне логична, учитывая то, что многие поставщики комплектующих для УВЗ входят в «Ростех». «Мы поставляли для УВЗ комплектующие, такие как ​электроника, оптика и другие системы, а «Рособоронэкспорт» экспортировал танки «Армата», — подтвердила РБК представитель «Ростеха» Екатерина Баранова.

Первым передать «Ростеху» УВЗ, выпускающий танк «Армата», предложил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленный комплекс. В октябре газета «Ведомости» сообщила, что он написал Путину письмо, в котором выразил недовольство работой завода. Рогозин также предложил сменить его гендиректора Олега Сиенко, который руководит УВЗ с апреля 2009 года, из-за сложного финансово-экономического положения завода (чистый долг на конец первого полугодия 2016 года составил 276 млрд руб. при выручке в 43,1 млрд руб.) и угрозы срыва гособоронзаказа. 1 декабря министр промышленности и торговли Денис Мантуров сказал, что процесс передачи завода будет запущен «в ближайшее время».

«Ростех» поможет УВЗ в кризисный период для гражданского производства, а кооперация военных заводов создаст единый «бронетанковый холдинг», — написал Рогозин во вторник в своем блоге в Twitter.

В случае перехода УВЗ под контроль «Ростеха» главная задача — «финансовое оздоровление» предприятия, сказал накануне, 26 декабря, гендиректор госкорпорации Сергей Чемезов, выступая на брифинге. «Нужно провести финансовое оздоровление, там достаточно большие долги», — сказал он. По его словам, долги образовались, прежде всего, из-за того что завод учредил «дочку» «УВЗ-Логистик», которая «сама себе покупала вагоны», поскольку РЖД отказывалась их покупать в течение последних двух-трех лет. Это было сделано, чтобы не останавливать производство, напомнил глава «Ростеха». Он считает, что основную часть долга можно вернуть в случае продажи «УВЗ-Логистик». Поиском покупателей для этого актива занимается Sberbank CIB, рассказывал РБК представитель банка. Вопрос возможной отставки Сиенко гендиректор «Ростеха» отказался комментировать.

Чемезов также отметил, что УВЗ может быть объединен с Курганмашзаводом, «дочкой» концерна «Тракторные заводы», который также переходит в «Ростех», в единый холдинг, занимающийся выпуском бронетехники. «Мы приветствуем объединение бронетанковых активов в единый холдинг как следующий этап развития УВЗ. В недавно принятой советом директоров стратегии до 2025 года года как раз и шла речь о построении мощного диверсифицированного холдинга», — сказал РБК Жарич. Но он отказался комментировать возможную продажу «УВЗ-Логистик».

Возможно, на базе УВЗ хотят создать более обширный ​холдинг, который объединит производство всех вооружений для сухопутных войск, предполагает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
Рособоронэкспорт, входящий в «Ростех», через Минпромторг делал запрос о том, кто может выступить поставщиком танковой техники. Министерство определяло единственного поставщика — УВЗ, так как кроме него никто в России не занимается производством танков, напоминает Мураховский. Завод выполнял этот заказ и передавал его «Рособоронэкспорту», также будет и после включения УВЗ в «Ростех», предполагает эксперт.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/27/12/2016/5 ... 234ea8b560

При всём дрочестве на этот танк, он должен выступать в одном боевом порядке с Т-15 и с закрытых позиций, при взаимодействии с БПЛА, входящих в общую систему управления на поле боя, его должна поддерживать "Коалиция", с её-то точностью чуть не - в метр. То - есть - он для большой войны.

А чем он хуже Т-90 для не большой войны?

Он лучше, и имеет перспективы развития, но он дл Большой Войны, и к сожалению - дорог.

Ну не критично таки он и дорог...
Примерно чуть менее чем вдвое т90 не самой новой комплектации
А если на т 90 ставить аналогичную по возможностям каз, то разница будет гораздо меньше...
Не, привираю немного
Вот считал в 15году

Дело в том, что сама концепция его применения подразумевает то, что я описал выше.Конечно, можно дополнить действием из засад, но тогда проще батарею "Геноцидов" поставить, или "Грачей" натравить.
Обратите внимание, как по ходу БД менялась тактика нанесения ударов нашими ВВС. Так же и Т14 должен быть испытан в условиях реальных БД, потому, что он сейчас представлен, как боевой макет для тестирования, имеется предполагаемая концепция применения. Его возможности реально сработавшие, либо не давшие эффекта должны быть проверены там, "за речкой". От этого зависит направление конструкторской мысли. У платформы приличный задел, только дорабатывай.

Спорное кстати утверждение
Нафига ей тогда круговая защита от рпг? И круговая(точнее в больших пределах встречных углов) каз?
Обошлись бы вообще противопульной броней...ну или как у абрашки впереди густо а остальное пусто...
Концепция у арматы мало чем отличается от советской концепции применения танков, а имено маневренный наступательный бой и маневреная оборона

Ну да, пошёл в стык мотострелковых подразделений, усиленных танковой ротой, прорвал боевые порядки, затем замер от хохота РПГ-шников в только что прорваной линии окопов.
А вот для того и Т15.

С фланга...


А бмп на что?
А тем более тбмп?
Не...двигаем дальше, развиваем наступление или отходим...и атакуем с другого ракурса

Ну так Т15 то нужна?

Очень...
Аааа, понял, вы не так меня поняли...
Я не про нужность не нужность т 15 в рядах т14, а про закрытые позиции...
Я про то, что
Концепция применения связки конечно эфективнее в маневренном бою, как в наступлении так и в обороне

Ну время прошло, тогда добавлю.
А вот чтобы какой нибудь дивизион "Града" или, тем паче "Урагана" не расколбасил всю нашу технику БЧ с СПБЭ на пристрелянном квадрате, для этого и нужна "Коалиция", которая с одной серии из 6, по внешнему целеуказанию разнесёт этот голубой кружог к е...ней матери.
А без этого только - жжёные пятна в поле вокруг техники без башен и "северный ветер" беленькие такие парашютики по степу гоняет. Хохлы это уже проходили.

Естественно...
И применительно к маневренной обороне
Атакуем мы тут внезапно ротой танчиков с фланга атакующие порядки батальона супостата, выявили первоочередные цели, пошугали...и отступаем ротой в нужный квадрат под засадку другой роты, а то и двух и пристрелянный квадрат артилллерии
Супостат за нами...
Там его прореживаем
А т.к. Свои позиции мы вскрыли, то рота из за сады выступает в атаку чтоб не накрыла артиллерия противника, другие роты отступают далее
И действо повторяется
Примерно маневренная оборона грубо

Извините, поздно, ущёл. Параллай всё равно всё потрёт ибо оффтоп здесь

Танк с закрытых позиций.
Нафиг нам танк, если мы можем стрелять с закрытой позиции? Тогда все можно расфигачить с САУ/РСЗО. Ан нет.
В этом и сущность танка- вести огонь прямой наводкой и самому обнаруживать цели. Как недостаток-подвергаться ответному огню.(для чего броня и КАЗ).
Иначе это не танк а что-то другое, нафиг не нужное.

А если прочитать полностью?
И ещё, после Т15, перед И - должна стоять запятая, во-первых - по правилам, во-вторых не исказился бы смысл. Сам виноват. Вечером полностью соответствовал своему ник-нейму, а сегодня вставать в 5-30 (по цеху дежурить выгнали.)

Танки Т-72 и Т-90 получат «электронный мозг» от «Арматы»

Автомат сопровождения цели и вычислительный блок позволят уничтожать вражеские машины первым выстрелом



Российские основные боевые танки Т-72 и Т-90 получат новейшие электронные компоненты системы управления огнем от танка «Армата»: автомат сопровождения цели (АСЦ) и вычислительный блок (ВБ), позволяющие почти со стопроцентной точностью уничтожать вражескую боевую технику первым же выстрелом даже в условиях нулевой видимости.

АСЦ позволяет наводчику-оператору просто навести на вражеский танк прицел и нажать специальную кнопку. Автомат сопровождения будет самостоятельно следить за вражеским объектом, поворачивая вслед за его движением башню и поднимая-опуская пушку танка. В свою очередь ВБ, анализируя различные параметры, начиная от скорости и направления движения боевой машины и заканчивая погодными условиями и состоянием ствола пушки, рассчитывает оптимальные параметры выстрела так, чтобы первым же снарядом гарантированно уничтожить цель.

— В настоящее время в Минобороны запланированы несколько вариантов масштабной модернизации танков Т-72 и Т-90. В список перспективных компонентов, которые планируются для установки, вошли автомат сопровождения цели и вычислительный блок системы управления огнем танка Т-14 «Армата», — рассказал «Известиям» представитель военного ведомства, знакомый с ситуацией. — После окончания испытаний танка «Армата» и его электронных систем запланированы работы по установке АСЦ и ВБ на более старые модели Т-72 и Т-90. Планируем, что на испытания модернизированные «семьдесят вторые» и «девяностые» с новыми системами мы выведем в течение 2–3 лет.


Примечательно, что в странах НАТО АСЦ так и не нашли массового применения из-за дороговизны и сложности внедрения новых компонентов в уже существующие системы управления огнем. На данный момент использование таких устройств предусмотрено только на перспективных танках M1А3 Abrams или Leopard 2 MBT Revolution, в то время как на уже стоящих на вооружении танках такая система до сих не устанавливается.

Источник:
http://izvestia.ru/news/636502#ixzz4Uo5PoZ9R

Представляя эту выжимку из цитат надеюсь донести свои соображения до других.
Судя по всему не один я так считаю.

На мой взгляд, т14 - это платформа для робота.
Конечно, какое-то время он будет обитаемой машиной, но сама концепция: заполни изолированный передний отсек аппаратурой и преврати его в приборный отсек, и вот, всё сходится. И кстати, если считать его ОБТ, а возможность, и место для установки шнорхеля у него присутствует в зоне расположения изолированной капсулы для экипажа? А то ведь ему ещё Одер или Рейн форсировать.