он знает, что у абрамса люки такие же не "толстые"

на вопрос

задайте какой-нибудь вопрос вновь прибывшему танкисту про ударную вязкость, например. Как раз про броню Материал испытывают вязкий, а разрушение хрупкое, почему? Может свалит.
Нужно маткапчу вводить, а то флуда на кучу листов. Правда нашего фельдфебеля из Ашдота это все равно не остановит.
Хватит лелеять на форуме чувство взаимной ненависти! Пора переходить к насилию!

Ух!! Эпично!! Даже интересно посмотреть было бы, как такая бравая современноопытная красота выкатываться будет, и откуда ))

Ух!! Эпично!! Даже интересно посмотреть было бы, как такая бравая современноопытная красота выкатываться будет, и откуда ))[/quote]

Ну тут вопрос сколько этих живых абрамсов осталось, то что их производство свернули товарищ может и не знать, а то что живые можно модернизировать почти все - в этом он прав. И то что этих абрамсов и леопардов модернизируют быстрей и больше и до лучшего состояния чем наши т72/90 - это факт.

Так надо что бюджет здравоохранения на треть сокращают в 2017 году?!
Хотя и это не поможет...
http://primechaniya.ru/home/news/sentyabr_2016/ni_armat-_ni_sarmat-_ni_yasenej-_na_oboronu_tozhe_net_deneg/
70 Армат только будет и сроки до 2025 года отодвинули.
Решили что Т-72 лучше модернизировать...
Вопрос:А такой эпичный танк как Т-14 уже не так необходим что-ли?Раз решили хлам восстанавливать?

Посмотри на характеристики "Свинца" или "Манго" которые уступают М829А3 и поймёшь что с лобовой Абрамса ничего не будет...

Поэтому я написал "гипотетический" конфликт с НАТО...
Скорее всего "битва Истинга 73" была последней классической танковой битвой...

Бред...
Нет ещё двигателя с 2000 л.с.
А ресурс 1500 ч. относится к имеющимся на 1500 л.с.

Это же не БОПСом...
А скорее

Да , там был маверик -добили свои......
Бедолажка ...Ты так и думаешь , что танки только в пределах курсовых углов воюют? Народ ...не разубеждайте этого конченного .

А сколько собственно бронепробитие у маверика?

Не понимаю, как этот факт помогает экипажу Абрамса выжить...
ПТРК первый враг ОБТ.

Да никто и не спорит...
Прямые столкновения танков уже в прошлом...
И Армата,как и Абрамс вряд ли доберутся до прямого столкновения между собой...
Маверики,джавелины,хеллфайеры,корнеты и т.п. всё это способно уничтожить танк.
Трудно представить пехотинца который заметив танк будет вызывать танки для поддержки.Если у него нет ПТРК,то он скорее всего вызовет авиацию...
И тут возникает вопрос...
А стоило ли заморачиваться с таким дорогим танком как Армата?(на западе только модернизацией занимаются,хотя у них денег и возможностей построить новый больше было)
Новые MRAPы и БМП для пехоты,да,нужны...
А для задач которые сейчас выполняют танки(вроде поддержки пехоты против бородачей) хватит Т-90.

У "корнета" вес боевой части 7 кг а у "Маверика" 56 кг.
Так что Маверик гарантированно пробьёт лоб любого танка...

То есть ни Манго ни Свинец не пробьют маску орудия Абрамсу? Какой ты весёлый пациент-то.

Т-90 израсходовал потенциал модернизации.
Т-14 семейство, а не одна машина с другой концепцией. По сути тяжелая штурмовая машина. Катить на Ла-Манш танковой лавиной по радиоактивным полям уже не нужно. А для боев мобильных бригад в локальных конфликтах концепция Т-64-72-90 не очень годится (хотя, при должном обвесе вполне может еще).
Для современного ОБТ цена СУО и электроники 80% стоимости, если склероз не изменяет. Поэтому, разработка новой платформы, которая и в компоновочном плане позволяет перешагнуть ограничения башенных танков третьего поколения вполне оправдано.

А в дуло Абрамсу "Свинец" если засадить?!
Смысл спорить об ослабленных зонах и т.п.?

Ты же об этом разговор и завел)))
Смысол в том, что башня Арматы по площади поражения в лоб равна ослабленной зоне Абрамса. Только в случае, если в маску Абраше прилетит - там грохнет кого-нибудь скорее всего, а вот в Т-14 - нет. Более того, Т-14 может еще и бой продолжить - это как повезет.

Опять по кругу пошли...
На западе с лучшей экономикой чем у нас не решаются вводить новое поколение танков.
А РФ способно семейством Армата заменить всю технику?!
Если уже режут бюджет по всем статьям,включая оборонный?
http://primechaniya.ru/home/news/sentyabr_2016/ni_armat-_ni_sarmat-_ni_yasenej-_na_oboronu_tozhe_net_deneg/

Башня это не ослабленная зона а намного больше и с защитой от 30 мм.
А Т-14 способно гарантированно с 2-3 км. попасть БОПСом в маску орудия?(то есть стрелок Арматы конкретно целится при выстреле в эту часть башни?

Ты не поверишь: целятся в геометрический центр, то есть в ослабленную зону.
Ну и что: Абрамс способен с 2-3 км. попасть БОПСом в маску орудия Арматы?

Зачем в маску если Абрамсу достаточно урановым ломом просто в Армату попасть?

Это и ежу понятно...Я имел ввиду что стрелок выцеливает конкретно маску орудия?И попадает прям где перекрестие,причём всегда...с 2-3 км...

Это куда надо в Армату попасть? Если учесть что лоб корпуса он не пробьёт? А точно в маску орудия Арматы, которое и есть вся башня, которая размером с маской орудия Абрамса, так что ли?
И что стрелок Абрамс выцеливает конкретно маску орудия?И попадает прям где перекрестие,причём всегда...с 2-3 км...

Таким как M829A3 Армату к лоб может и не пробьёт...
Хотя в башню всё равно залетит и орудию конец...
В Ираке попадали и 5 км. по танкам типа Т-72 а они по габаритам поменьше будут Арматы...
Но к тому же в 2016 году у амеров M829E4 уже на вооружение приходит...
А Армату к какому году ждать?А то и ещё одно поколение БОПСов у Абрамса смениться...))

Целятся в ТАНК по центру с поправкой на дальность. Куда прилетит - вероятностный характер носит.
Что ты прицепился к лому? Сейчас ПТРК основная угроза.

Ого, радость то откуда?

Да знаю..И уже писал про это.
Израильтяне тож давно поняли,когда им несколько Меркав пожгли и они Трофи намутили...Причём раньше УВЗ догадались.
Но сейчас у нас идёт виртуальная битва Арматы с Абрамсом...