А я вот слышал, что имры при кз на примерно 15000 не должны были остаться глухими..

Ага...еще супротив пкр гранит поможет...
Как вы себе представляете боеприпасик стартующий вертикально, доворачивающий в полете на 120 град и еще успевающий перед этим обнаружить, рассчитать траекторию полета лома со скоростью в 1000..1200м/с? эт по прямому назначению...
Хелфаер мля
Легче пулемет заставить крутится и шмалять по хелфаерам

Вродежжж была картинка на тему того что боеприпас мортирки может иметь направленный подрыв, даже в этой теме в прошлом году ее точно видел. Если все так ( а так ли это будет понятно только при чтении тех документации. которую нам никто не даст) то никаких проблем с вашими крышебоями нет. Да и вообще... я так понимаю ДЗ защитит от используемого калибра. А от попадания 250 кг авиабомбы надо защищаться по другому)


Предлагаю гостю сделать следующим образом, то что его не устраивает обосновывать в виде : надо сделать так, и а вот у них. А то как-то наша техника тупо поноситься, но забывается что у них и половины нет что у нас. Это если продолжать разговор без конкретики чисто по понятиям.

Все просто - мортиры САЗ направляются строго вверх, граната оснащается боковыми импульсными ракетными двигателями, после минометного старта разворачивается в воздухе на цель и стреляет ударным ядром в расчетную точку встречи с целью.

ага...аки брамосяхонт? ага
вы не подумали сколько боеприпасу времени нужно будет чеб вылететь, довернуться, прицелиться и выстрелить? а перед тем атакующий боеприпас противника обнаружить, вычислить траекторию, загрузить данные для стрельбы вашей противобоеприпасу?
еще раз скажу

давай исчо

Я тоже фигею с гостей. Все просто. Проще вообще некуда
Зы, кстати, это примерно принцип действия QuickKill APS, которую такой монстр как Raytheon уже сколько лет пилит - допилить не может

давай помогу...
проще и дешевле: не надо ракеты дорогие одноразовые делать
берем 30мм пушку с бронебойными снарядами (чтоб при прямом попадании "лом" перебило)
учим пушку крутиться на все 360 и +85- 30
учим СУО попадать с первого выстрела в лом
все дешево и сердито

Это возможно. Но на мой взгляд, лупить по копеечным РПГшкам такими боеприпасами некомильфо с точки зрения экономики. Еще с надежностью всего этого хозяйства до сих пор вопросы

Мелко плаваете. Надо но башню это поставить

Чего мелочиться?

Нет, все очень непросто, вон Райетон такую систему уже много лет делает, но никак не доделает.

Но выкатывать новый танк без подобной системы и других (полноценной капсулы экипажа с минимум 1м брони в слабых проекциях, полутораметровые и/или корректируемые БОПСы, ОФС с программируемым подрывом или даже корректируемые, лазерного комплекса обнаружения и подавления оптических приборов, и т.д.) это слишком похоже на растрату.

Особенно, когда еще не все танки в войсках заменены на Т-90 с ареной.

Самое интересной, что ракета этого микротора по горизонтали пролетела пол метра. Зачем он?

так прицеливается... время тратит

Тут ее явно подорвали сразу после отработки маршевого двигателя просто чтобы в весь цикл влез в камеру. Но вопрос насколько точен доворот и нужна ли коррекция в полете конечно важен. По видео этого не понять.

Скорее всего если бы такая система была на Армате, боеприпас был бы размером вдвое больше чем труба Афганита. Но это было бы оправдано, если бы система могла поражать низкоскоростные цели типа дозвуковых ПТУР в 100 метрах , а самые медленные типа самоприцеливающихся ББ на парашютах - в 200 или даже далее.

а пенетраторы?

ага
6ти свольный 76мм

А пенетраторы на гораздо меньшей дальности. Была бы примерно такая же БЧ как у Афганита, для которого заявлена возможность поражения пенетраторов, только с дополнительными движками для перехвата целей как можно раньше.

Ну или установить более массивные мортирки в подвижные и вертикальные блоки и зарядить их Афганитом как он есть сейчас.

Ну это уже щестоперщина.

Подитожем то, что хотят гости: Танк с 3м бронёй спереди, метром с боку, 250мм сверху, со 152 мм пушкой, всеракурсным Хардкилл КАЗ.
Вопрос как ЭТО заставить двигаться?

Именно так действует Квик Килл - и ничего, не жужжит.

Другое дело, что Квик имеет изъян - его поражающим элементом является осколочное поле, поэтому он может перехватывать только реактивные гранаты и ПТУР. Кроме того, осколочная БЧ требует своей доставки в точку подрыва в составе боеприпаса, что существенно снижает быстродействие системы.
Иное дело Афганит - тот бьет ударным ядром практически сразу же после вылета из ПУ, а само ядро имеет скорость от 8 км/с (в точке подрыва БЧ) до 2 км/с на дистанции 150 метров, что более чем на порядок больше скорости реактивной гранаты Квика.
Ну и кинетическая энергия сосредоточенной массы ядра также на порядки больше массы отдельных осколков, что позволяет при попадании отклонять от траектории полета в т.ч. артиллерийские снаряды.

Для того, чтобы обеспечить всеракурсность защиты Арматы, надо грамотно скрестить ежа (Квика) и ужа (Афганита)

Из каких тайных анналов вы почерпнули сии сведения про Афганит? Можно ссылку?

Что именно вас интересует - наличие ударного ядра у Афганита, скорость ударного ядра или что-то еще?

И про ядро и про скорость.

Оснащение ударным ядром "Афганита" http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy ... hniki.html

Скорость ударного ядра http://guns.allzip.org/topic/42/94792.html

От себя добавлю, что скорость ударного ядра зависит от места её определения:
- для авиационных самоприцеливающихся элементов в начальный момент формирования на расстоянии примерно одного метра от точки подрыва ВВ скорость металлической облицовки ударного ядра незначительно отличается от скорости детонации ВВ (для октогена 9 км/с), в конце полета на удалении 150 метров от точки подрыва скорость ядра снижается до 2,5 км/с (из-за неоптимальной аэродинамической формы ядра);
- для противобортовых мин, работающих на дистанции 10-20 метров, скорость в момент встречи с броней составляет порядка 4-5 м/с, поэтому для них известны случае пробития танка навылет, включая первый бортовой экран, первый борт бронекорпуса, второй борт бронекорпуса, второй бортовой экран.

Ценность ударного ядра для КАЗ не в пробиваемости, а в подлетной скорости - чем она больше, тем на меньшей дистанции можно перехватывать атакующий боеприпас с меньшей накопленной ошибкой по времени в определении координат и вектора движения боеприпаса.
На последнем погорел "Квик Килл", так и не научившийся гарантированно попадать в цель из-за нерасчетного разброса траектории полета неуправляемой гранаты малой дальности и примитивной ГСН управляемой гранаты большой дальности.

А, ну понятно, надежный источник с традициями. Topwar


Это где у нас такое на обсуждаемом бронеобъекте?

Спаркой/стройкой ГТД

А, ну я то думал это проблематично все, а тут то всего примерно ракетой ПРО в боеголовку МБР на конечном участке попасть надо - подумаешь, не сложность, а сущая ерунда

"Ударное ядро", "хардкилл"... Вы вообще представляете о чем сейчас говорите? Какое ударное ядро у вас образуется после подрыва контр-боеприпаса такого размера? С пятирублевую монетку? Вы пятирублевой монеткой со скоростью 2-3км/с в летящую с примерно равной скоростью арматурину попасть предполагаете?

Что вы мутите:

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... =7#p163008


Неконтактный взрыватель или подрыв по команде от РЛС.

Не надо голимой рекламы КАЗ "Дрозд" - если бы его осколочная граната "частенько" перехватывала БПС, то сейчас бы "Дрозд" стоял на всех танках постсоветского пространства, а ДЗ и комбинированная броня были бы списаны в утиль.
Невозможно одним - двумя осколками размером менее сантиметра и весом в несколько граммов каждый (что видно на фото с испытаний украинского КАЗ "Заслон" по артиллерийским снарядам, диаметр которых в шесть раз превышает диаметр пенетратора БПС) довернуть "лом" весом от 6 до 8 кг, летящий со скоростью 1,6 - 1,7 км/с.

Таки КАЗ, против ствольной артиллерии и не призночается