Абсолютно верно и полностью коррелирует с МО РФ, которое элегатно свернуло программу строительства "Армат", ограничив её 100 машинами.

Тем более

О май гад.. откуда вы все беретесь?

[quote="Проходил]это не только КОЭП[/quote]
Все блоки мортир, расположенные на крыше "Арматы" (два неподвижных с вертикальным стартом и два подвижных с горизонтальным стартом), относятся к КОЭП. Мортиры заряжены исключительно гранатами с аэрозолью, блокирующей видимость в инфракрасном (продолжительностью до 5 секунд) и видимом (продолжительностью до 60 секунд) диапазонах оптического спектра.

Другое дело, что команду на старт гранат дает единый блок управления КАЗ и КОЭП по данным единых радаров кругового обзора.

Чтобы сбивать СПБЭ, Хеллфайры и Джавелины, запущенные по навесной траектории, необходимо соориентировать часть ПУ "Афганит" в направлении верхней полусферы.

Или заменить "Афганит" на всеазимутную КАЗ, оснащенную контрбоеприпасами с вертикальным стартом и разворотом в воздухе в направлении атакующих боеприпасов.

Правильно ли я понимаю, что soft-kill для верхней полусферы признана экспертами-гостями несостоятельной?

Крыша, кстати, с учетом допзащиты, имеет беспрецедентную толщину, но это не значит что она должна выдерживать прямое попадание Томагавка.



После обнаружения ПТУР, башня автоматически поворачивается в нужную сторону и сбивает его. Для верхней полусферы, опять же, есть другая система, которая сбивает наведение ракеты.

Да возможностей и амбиций у меня не более, чем написать пост на форуме.
Что же Вы так напряглись, тем более что всё, что я написал лишь нерадостный итог обсуждений доступной информации на этом и других форумах. А информация о том, что 2300 Армат до 2020 года превратились в 100 проходила и ранее несколько месяцев назад.
Объективная критика всегда полезна, тем более, что основания имеются. Приукрашивание действительности может помочь лишь безвыходной ситуации, неужели в нашем танкостроении всё так плохо?
Что касается "бойца невидимого фронта" то это скорее Вы , либо лицо причастное и заинтересованное.
Позиция "одобрямс", "и так всё сойдёт", "у нас всё отлично"для честного человека не приемлема.

http://savepic.ru/9481528.png

Захват цели (танка) самоприцеливающимся элементом (атакующим сверху) происходит задолго до старта ударного ядра (на высоте более 150 метров). Ядро летит со скоростью не менее 2000 м/с. За время полета ядра (менее 0,1 секунды) танк сможет сместиться менее одного метра (на скорости 10 м/с). Поэтому выставление аэрозольной завесы ничего не поменяет в ситуации применения самоприцеливающегося элемента.

Я не думаю, что комбинированная броня крыши башни "Арматы" выдерживает поражение 150-мм ударного ядра или тандемной БЧ Хеллфайра/Джавелина.

Хеллфайр имеет версию с радиолокационной ГСН, которой аэрозоль не преграда. ПТУР с тепловизионной ГСН, запускаемая по навесной траектории, вычисляет расчетную точку встречи с танком. Поэтому в случае возникновения оптического препятствия рядом с танком, ракета просто продолжает лететь в расчетную точку, попадая в цель с гарантией более 0,5.

Автоматическая КАЗ и наводимое человеком орудие танка должны работать абсолютно самостоятельно, поскольку у них разные цели, и не требовать согласованного поворота башни.

Вряд ли выдержит.



NLAW именно так цель и поражает. ГСН нет.

И? Померьте толщину вместе с допброней, только не так криво, как на картинке.
А это точно ДЗ?


Хорошо, но в таком случае и "легкий" КАЗ не поможет.


А я думаю.



Как насчет ЭМИ?


В любом случае, лучшая защита от Хэллфаеров это надежная ПВО сухопутных войск.

Да. Мы как диванные эксперты, не боимся в этом признаться.

Современные боеприпасы с УЯ могут подрываться на расстоянии до 150 метров от танка и пробивать по нормали до 250мм стали. Для того чтобы вовремя обнаружить угрозу и сбить наведение помехами может просто не хватить дальности датчиков танка, не будет же он изображая микро-Иджис строить трехмерную радарную картинку на километр вокруг и отличать на ней спускающуюся на парашюте бочку с УЯ от птицы? И что делать с боеприпасами у которых вообще нет системы наведения, просто дождик из мини-кум как у 9М218 Града?

Надо признать что пассивная защита крыши перспективного танка, по крайней мере над капсулой экипажа, должна быть не менее эквивалента 250мм, а hard kill КАЗ должен быть всеракурсным и устойчивым к повреждениям - сенсоры и пусковые должны быть выдвижными из-за брони и дублироваться.

Если промышленность не может нам этого дать - значит, надо заниматься унификацией танкового парка до одной модели а именно последней модификации Т-90, и новыми боеприпасами с инертным порохом, снарядами максимального удлинения, программируемым подрывом и т.д.

Что за "допброня"?

Вот у меня вопрос к гостю.
А кто Вам сказал что хард килл не может сбивать боеприпасы, атакующие с верхней полусферы?
Вы видя эти мортирки - почему такие выводы сделали?

Вопрос два, но не вопрос а рассуждение... на ветке про сенсоры логинитесь, а тут нет. Зачем это?

AK
А это точно ДЗ

Слишком тонко)

Отстрел аэрозольных и других формирующих помехи гранат производится заранее.
В крайнем случае после первых поражений группировки бронетехники. Не знаю насколько совершенны оптические и радиолокационные датчики КАЗ и на каком расстоянии они способны обнаруживать различные угрозы, во всяком случае возможно и внешнее предупреждение об опасности СПБЭ.

Любой самоприцеливающийся боеприпас при работе по движущейся цели наводится с упреждением в расчетную точку встречи с целью.

В мультипликационной презентации Бофорса о пробитии пенетратором метаемых пластин ДЗ и брони упрощенно показан сам пенетратор - при воздействии на него пластин пенетратор ощутимо изгибается, также он изгибается при входе в наклонную броню и выходе из неё.

NLAW имеет такое же отношение к СПБЭ, как я к балету.

Не до конца ясно, что вы имеете в виду. На гифке показано пробитие ДЗ ударным ядром.

Небольшая ремарка. ДЗ на крыше все-таки идет внахлест на основной пакет бронирования, поэтому габарит последнего несколько больше, чем я тогда рисовал.

А никто и не говорил, что NLAW=СПБЭ. Было сказано - самоприцеливающиеся боеприпасы.
На гифке может быть и хотели показать пробитие ударным ядром ДЗ, но зачем-то показали пробитие ДЗ и брони пенетратором.

Вопрос по куску брони в носу. А он точно такой? Может он все таки треугольный? В этом случае вес ну на тонну больше, а расстояние, которое должен пройти снаряд - существенно выше?

Маловаты будут мортирки для того чтобы запихать в них активно маневрирующий боеприпас с килограммом-другим взрывчатки. Вот горизонтальные мортирки под башней для такого в самый раз.

Вывод - блоки мортирок отстреливают помехи, мортирки под башней hard kill.

Но мортирки под башней размещены в одной площади посекторно, значит боеприпасы hard kill маневрируют в узком коридоре или вообще не маневрируют, летят по прямой.

Вывод - крутануться на 90 градусов как ракеты Тора и стартовать к точке встречи (которая для боеприпасов с УЯ может быть и в 150-200 метрах) в верхней полусфере они не могут.

Как там нос устроен, можно гадать долго. Я исхожу из соображений а) равностойкости броневой преграды и б) необходимости наличия свободного пространства за ДЗ (по всей видимости, тыльная пластина летает и в новой ДЗ тоже). См. Т-15 без обвеса, там хорошо видно, какие нужны зазоры для установки лобовой ДЗ.
С треугольной формой теряем зазор, получаем преграду с крайне неравномерным габаритом, + перетежеляем нос и получаем значительную вывешенную массу перед передним узлом подвески

Была такая картинка:

Вполне возможно, что имеются не осколочные, а ЭМИ-гранаты...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка_Фарадея

ЭМИ-гранаты в первую очередь выведут из строя радары "Афганита".

Гость
Вопрос насколько не эффективны ЭМИ-гранаты против клетки Фарадея не раскрыт.
Как и то, у каких высокоточных боеприпасов применена эта технология.

Гость
Область действия, судя по картинке, не велика.
И защита электроники танка, подозреваю, реализована лучше, чем у ВТО.

Защитой от ЭМИ служит все сплошное металлическое от фольги до брони. Клетка Фарадея не защищает от ЭМИ, поскольку сигнал очень широкополосный.
Антенны не защищены от ЭМИ, поскольку по определению не экранированы. Перезагрузка связки антенн и радиоаппаратуры после ЭМИ занимает несколько минут.