Я конечно , то же завсегда готов покритиковать, наше никчемное руководство.
Но тут уж не критика, а просто бред.

1) Какое отношение УВЗ имеет к Армате? Напомню, что проект УВЗ об.195 отклонили. Армата это продукт стороннего кб.
2) Как вы измеряли достаточность бронирования?
3) Электроника у нас конечно не охти какая, но на то он и танк, что бы не заморачиваться её габаритами, и уж тем более она на габарит танка не влияет.

Ну и главное, у запада пока что аналогов, этому танку нет, как появятся, так можно будит обсуждать.

Если бы господа хотели покритиковать а не сходить в туалет - они бы говорили конкретно и с указанием параметров чего их не устраивает. А так все понятно. Сутки просыпались ... странно.

Касательно 125 мм - я тоже против установки 152 мм СЕЙЧАС.

Работы по повышению информированности и автоматизации, в том числе чтобы картинка для экипажа приближалась к WOT - ведется. А Вы уже готовитесь к земле? )

152 - это Вы куда готовитесь? На 4 мировую? А не много на себя берёте? Герой , Блин!!! В танчики играй!

Вартандер красивие

Вы внимательно прочитали мое сообщение про 152 мм?
Про танчики - спасибо за рекомендацию досуга, но не считаете ли Вы, ненароком, достаточной текущую информированность экипажа в боевых условиях?

Плин, причем тут красивее или нет. Речь не про игры, а про больше нужной информации о происходящем вокруг. О возможности взглянуть на поле боя сверху. Если беспилотник с тепловизором и камерой ночного видения над танком для этого самого танка реальная необходимость. И он будет в том или ином виде.

Ветка не про танчики ....Будьте более внимательны ...не про игрушки! А ВЫ , ПОНЯТНО , увлечены ...

Это укры. Им сейчас тяжело, после объявления о закупке стони машин. С убогих взять нечего.

у хохлов срезанная ВЛД на салолоте тоньше

А вы куда готовитесь - на биатлон?

Гость
Бортовой экран не заметили? Не в счёт?
КАЗ, КОЭП тоже не работает?
У кого борт лучше? У Ололота?

Гость не пыжитесь, что вы хотите доказать? Что вы банально обладаете комплексом неполноценности? Дак это все и так видим, только помимо очень неплохой динамической защиты у Т-14 еще КАЗ да с системой РЭБ РЕП и аэрозолями в мортирках с завесой от ик и от рлс мм диапазона.

Да и к своему анусу лед прикладывайте, ибо видимо пригорает сильно

КАЗ "Афганит" при подлете противотанкового боеприпаса сзади, сбоку или со стороны верхней полусферы (30 градусов и более) курит бамбук.

Не смешите мои тапочки - дымовые гранаты КОЭП как мертвому припарка для сверхзвуковых ПТУРС типа "Атака" или "Хеллфайр".

что помешает сделать если угоза будет его всеракурсным?

Гость
Вы уж определитесь, с бортом проблема или с крышей и кормой .
Какова распространённость сверхзвуковых ПТУР? Много ли их у пехоты? КАЗ, конечно, против них бессильна?
Коктейль Молотова - вот ваше чудо оружие, и стоит дёшево.
З.Ы. А для авиации у нас есть другие методы.

Угроза уже существует - Хеллфайров наштамповали свыше 65 тысяч штук.

Для всеракурсности надо заменить "Афганит" на "Арену" (с сокращением номенклатуры перехватываемых боеприпасов до дозвуковых) или натыкать ПУ "Афганита" как иголки у ежа, что явно повысит их уязвимость от осколков артиллерийских снарядов.

Вы бы хоть почитали что-нибудь сначала, прежде чем пейсать.
Что 195ый, что 148 - оба разработки УКБТМ, который часть корпорации УВЗ

Как у вас с пониманием написанного вами же: "УКБТМ, который часть корпорации УВЗ"

Две подвижные мортиры по бортам две с вертикальным стартом (против крышебоев) , боеприпасы КАЗ против высокоскоростных кинетических и реактивных боеприпасов в фронтальной и боковой, да динамическая защита против крышобоя не кислая.

П.С. Прилаживайте лед к анусу наверное поможет.

Фото приведете с "две подвижные мортиры по бортам две с вертикальным стартом" или как всегда?

вы таки не сказали что "авганиту" помешает стать всеракурсным?
датчики есть... мортирки доставить и вуаля

На фото видны не "две подвижные мортиры КАЗ", а два блока неподвижных мортир системы КОЭП, которые не перехватывают атакующие боеприпасы, а создают аэрозольное облако над танком.

Это облако для ударных ядер, отстреливаемых от самоприцеливающихся элементов на дистанции 50 метров от крыши, и Хеллфайров, летящих по навесной траектории, служит танку как мертвому припарка.

Там не КАЗ, там мортирки для отстрела помех, которые не разрушают атакующий боеприпас. Их эффективность против самоприцеливающихся боеприпасов с УЯ и сверхзвуковых ракет сомнительна.

Вообще, МО конечно виднее, но я бы со своего дивана выставил такие требования к перспективному танку: Защита капсулы экипажа в лобовой проекции эквивалент 3 метров стали, в боковой - 1 метра стали, лобовая броня оружейного модуля эквивалент 1м, бортовая 0,5м., матрицы прицела наводчика и командирской панорамы за броней, боеприпасы КАЗ и сменный комплект датчиков КАЗ за броней, КАЗ hard kill всеракурсный, сенсоры - обычный и тепловизионный каналы высокого разрешения у наводчика и командира, панорама низкого разрешения на 360 градусов в видимом диапазоне, радар.

Если эти требования невозможно выполнить, то создание перспективного танка преждевременно, надо ограничиться полным переходом на последнюю модификацию Т-90.

СПБЭ-Д

После обнаружения цели и определения точки подрыва БЧ с помощью бортового вычислителя (приблизительно на высоте 150 м) осуществляется поражение цели.

http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html

и это не только КОЭП

А если серьезно, то по мне так , об оснащении танка доп оборудованием, пока говорить рано, посмотрим , какие изменения будут, после войсковых испытаний.