согласен:-)

Для меня вообще разрыв шаблона, что человек из Ирака делает армату. Критикуйте спокойно, я всё равно выступаю посредником и всё смягчаю ибо сам знаю, что это такое. Только конструктивно, а не:

Ведь человек по паралаевским чертежам и делает.

Я не могу понять форму Арматы. Т-50 (ПАК ФА) смог, а тут в упор не вижу, где наврано. По проекциям сходится, а в объеме выглядит непохоже.

Уважаемый, надо будет и не такое нарисую...
P.S. Люди не воспринимающие критику - никогда не "вырастут".
Уж извините, этого не видно.

Может есть какие-то чертежи от Паралая о которых я не знаю? Просто мне была выслана модель и она один в один по чертежу - https://photos.google.com/share/AF1QipNuaOftYYhiJMjx1bnfwD3HgtmDi-M-OuJNemYlcZMSowOkfX6-qfOuvu-DgWV1XQ/photo/AF1QipNCGe8hWpnei5jIi9eCY1Si5bCjHe6lB8o1Jnku?key=b1lLaHRtWmJBNS1TNlNrbWZOdldSUUxCSHlIOVV3

Я начал переделывать башню по фотографиям. Будет готова - покажу.

Не поленился (на скорую руку):
говорите по паралаевским, один в один?

С катками беда, это я знаю. Но вот связка корпус-башня была сделана по паралаевским проекциям сбоку и сверху. Главный вопрос, который меня мучит это как раз отношение башни к корпусу.
Кстати, у Паралая передняя проекция отличается от остальных (пруф: https://pp.vk.me/c629225/v629225602/2b7 ... nygBNw.jpg). И на мой взгляд наиболее точная. Ибо, постепенно делая по фото, я приблизился к ней.

Вот моя попытка сделать башню по фото:

было так:

Пожалуй, вот здесь и есть самое большое что коробит глаз. БМ маленький по отношению к корпусу. Паралай ошибся с пропорциями т.е. БМ выше а корпус ниже

Вообщем получается такая штука. Чертежи то с существенными ошибками?

Паралай сам писал, что сколько фоток не сравнивай - везде всё по-разному

Я для кого два разных фото привел? На которых объекты сфотографированы более правильно (перспективные искажения минимальны) и линии сходятся.

За фото спасибо. Уже использую

С боковыми фотографиями, кстати - неплохо совпадает. Корпус чуть длинноват. А вот по высоте всё правильно, хоть я ничего и не менял.

Концепт в пэйнте по поводу увеличения защищенности необитаемых модулей)

Оранжевое = ДЗ

Срабатывание уничтожит всю аппаратуру башни. Под ДЗ надо броню, а это увеличение веса. Какой смысл?

Ну, не вся же ДЗ срабатывает, как украинский Нож =)
То, что в последнее время предлагается для ЛБМ (да и для тяжелой техники, если не нужно бороться с ломами) работает без разрушения соседних модулей и "подстилающей поверхности".

И что защищает эта ДЗ? Надо смотреть за броневой объем (даже скорее его проекции в с углов безопасного маневрирования), и габарит с этих углов.

Дык вроде все очевидно)
В лоб углы навскидку +-30 о, защита "от всего",
на бОльших углах - только от кумулятивных ПТС за счет ДЗ бортов
Сундук за башней не защищаем, либо тоже вешаем легкую ДЗ

Да как бы не вижу проблемы нарисовать кроме лени и не желания.
Мне лично просто тошно тратить на это время т.к. и тск каждый день проектирую...
Кому то интересно, он тратит уйму своего времени на это, и выливать ведро помоев не вижу смысла.
Ваше негодование имело смысл если бы паралай слил 3Д модель в компасе (как понял он в нем работает) Но пока этого нету.

Разве мне жалко? Нет! Вот только сама модель у меня не получается, я тот ещё триД-график

Чего-то у хвалёной модели из игры AW (типа по чертежам УВЗ) башня тоже выглядит не так, как на фото

Скачал игру, поставил. УВЗ дал им Паралаевские чертежи. Они не вдаваясь в подробности сделали по ним модель и пипл схавал.
Вот тут можно покрутить: http://megavisor.com/en/view/d771a4cb-dbbd-4e49-9293-6e7354c8aff1

А вот тут ошибки:


Я прекрасно понимаю, что если бы я тут не постил, и человек из Иракского Курдистана сделал такую-же фиговую модель, то тоже бы прокатило. Но он хочет достичь большего совершенства. А я обратился к форумчанам с просьбой помочь. И konstine даже помог подборкой фото с проекционных ракурсов. Поэтому, если есть ещё подробные фото, то покидайте. По Яндексу и Гуглу прошёлся, но там одно и то-же с новостных сайтов.

вам какую часть тушки?
у меня есть фото со стоянки на ЭкспоАрмс. Очень старался когда фоткал. надеюсь секретов Родины не выдам.

вас спросили не от чего защищает, а что...
? Воздух?внутрибашенный?

Это вопрос подхода. Про понятие mission kill слышали?) Танк с, скажем, сквозным в казеннике от ОБПСа, но на ходу и с живым экипажем какую ценность на поле боя представляет? Околонулевую, я подозреваю.

В таком виде еще не было


Помидоров "продадите"?

DYX, красиво

DYX маладца
У нас затык по АЗ/МЗ, все никак определиться не можем...

.
А вот мы сейчас и посмотрим)
Итак, если сделать скворечник целиком из восьмидесятки, получается достаточно грустно. По сути, при обстреле в лоб достойная защита только там, где снаряд уходит в вертикальные бронелисты или в крышу.
Также очевидно, что общая площадь картонного лба тут больше, чем область амбразуры на Т-72/Т90.


Угол 30 о
Не менее грустно. Открывается борт, габарит 150 мм

30 о в другую сторону

Угол 15 о
Борт дает габарит 270мм и перестает пробиваться ОБПСами от новых атоматических пушек) Рикошетов еще нет.


Далее я усилил бронирование, лоб до 200, борт до 150.

Картина "в лоб" стала более радостной, площадь слабозащищенных зон сократилась где-то до уровня западных ОБТ:

Угол 30о, в принципе, опять та же фигня. Только защита от АП.

Угол 15о. По борту проявился габарит 550, уже держим снаряды и ракеты, но не новые =) Зато во лбу открылась здоровая баллистическая "дыра".

Теперь вешаем ДЗ

И вуаля

Еще некоторые заметки.
Масса скворечника из 80мм листов без люков, погона, всего оборудования и пушки ~4300 кг
Масса скворечника "200-150" из сплошной стали ~6400 кг
Масса скворечника "200-150" с комбинированными преградами (0,4 сталь + 0,6 материал с К масс.0,5) будет ~5000 кг
С учетом массы пушки (ок. 2,5 т) и вспомогательного оборудования получается под десяточку. Практически башня Т-72.

Вот тут как будто бы что-то не то