А если внутри карусели разместить бункер с патронами к спаренному пулемёту? Заодно и пулемёт можно поставить крупнокалиберный, а то и вовсе КПВТ.

Может не в один ряд они там, подачу как-нибудь организуют.

А может там вообще не карусель?

если заряды из одного радиуса в другой двигать

42 влезло

Я с самого начала об этом думаю)
Там еще интересный способ загрузки снарядов, который не очень вяжется с традиционной каруселью.

Я все переживают насчет перегородки между боеукладкой и экипажем. Она настолько близко к головам членов экипажа... При подрыве бк, даже если ее не прорвет, то обязательно выгнет, и она сможет ударить по затылкам членов экипажа.

Один нюанс,
сильно сомневаюсь, что на танке гидропривод ВН (даже для модернизации 2А46 уже предлагается электропривод).
В этой связи вот этот аппендикс, думаю, должен исчезнуть

Я так понял там будет липездрический двигатель привода

Между перегородкой и боеукладкой бак еще есть...и минимальное расстояние до перегородки порядка 80мм будет
А бак таки как демпфер будет гасить взрывную не дай бог волну

Ну так и я об этом. Вот состав нового стаба. А гидроусилитель выкинуть.
Лепить на его место на качающуюся часть электроблоки - не вижу большого смысла

Оденьте 12 литровое ведро на голову и попросите того кто рядом сотню раз долбануть молотком по нему...(думаю Вам десятка хватит для полноты)

В точьках попаданя, клинит башню и сносит все навесное оборудование в том числе ДЗ. После обстрела танк буквально голый (но целый).

Из реального случая в ущелье бмпшка нарвалась на танк (встречка) уходить некуда. Вдолбили с перепугу по танку все что было и свалили. Экипаж танка контужен, все что можно оторвать с танка с него срезало, прицелы побили, танк в суточный (скорее всего) ремонт укатил.

Расход дофига, вывести срезать с танка все кроме брони (прицелы, ДЗ, баки, экраны, дымы, каз, радары, порвать гусли, разбить катки, заклинить звезду, повредить орудие, если повезет всадить в отверстие под орудие в бпшне, заклинить ее)
Вы сами ответили на вопрос нафиг не нужно, но прицендент был бмпшка ушла от танка (кавказ какой конфликт не скажу (скорее всего начало 90 в Грузии) но с перепугу все что могли всадили).
То есть если жить хоца можно и остановить атаку танков, правда не на долго починят и угрохают во второй заход.

1.Нужно больше места = масса,
2. Ограничение на максимальный массу 24 минус кг,
3. Проблемы с автоматом от туда негра (смотри п.1)
4. Отсутствие от слова вообще ОФС (бриты по этому вообще нарезной оставили и картузное). Если что в ОБТ естт два направления. Верное (задача танка подавление пулеметов (дзоты, доты, ячейки), само защита подавление РПГ, ПТУР, ПТО. И только после этого унистожение ОБТ противника.
Не верное это затачивание ОБТ на уничтожерие ОБТ противника во время контрударов во фланги. От сюда и разный подход к орудиям.
Для локального конфликта отсутствие ОФС = полный звиздец....
5. Снижен е скоромтрельности после первой минуты, плюс сильно зависит от местности. НАТО для своих танков лукавит приводя скорострельность с места в первую минуту.
6. В случае получения ранения заряжающего ну тут понятно
7. Резкое снижежение скорострельности до нуля пр получении смертельных доз излучения (одно дело блевать и сидеть, другое стоять, тягать 24кг, да еще и в замкнотом объеме.

С другой стороны танк надо обслуживать и чинить и смотреть, и лишние руки, глаща нужны. Согласно опытам к человека это минимум.

Я не говорил, что они лучше, я просто просил разъяснить, почему у нас остановились на раздельном заряжании. И кстати, если я не ошибаюсь, 120 мм пушка абрамса же имеет бОльшую дульную энергию, чем наша 125 мм. БОПС тяжелее у них. И чег оэто у них снаряды длиннющие? У них же весь хвост бопса внутри гильзы.

Пушке абрамса вы щас комплемент сделали, вот лео л55 имеет большую дульную (хотя арматовская уже лучше), а у абраши нет. Ну и унитары в АЗ можно только за башней уложить, а это лишний заброневой объем следовательно увеличение массы.

ну? а у современных наших снарядов как? а теперь возьмите и объедините заряд и снаряд...какойидлинны, а главное массы получится?
и, да, не забывайте, что у наших бопсов в снаряде таки тоже есть порох

Если коротко. Наши "партнеры" считали что у них хватит ТЯО чтобы нас порвать. И основная цель это уничтожить армады танков (100.000 штук как бы у СССР в запасе было) поэтому они забили на ОФС, т.к. в унитарку можно впихнуть более длинный лом, но проблема в автоматом заряжания. Мы же думали что эльфов слишком много, а ускоглазых еще больше и запаса в 20.000 тактических ТЯЗ на всех может не хватить и помня что пуляние ОФС это основная задача танка допрыгались до автомата, но он (ОФС) падла тяжелый и в унитарку его не запихнуть (пупок лопнет). А автомат под это создавать огромная проблема. У бритов Содружество обязывает, там на рабов тратить СБЧ глупо, а вот ОФС в самый раз.

Если Вы не знали пострелушки танк-танк это обсер командования и штаба. Задача танка не собрата дрючить, а на гусли кишки пехотинцев наматывать.

Т.е. их танки = противотанковые САУ?

Совершенно верно
Особенно абрамс

ну тут можно вспомнить 150 с лишним попаданий в танк Колобанова и не 30 мм, а 37 мм танковой пушки с длинной 50 калибров вроде. и ничего - продолжали бой. получили сечения окалиной, но это был КВ, на тот момент танк хорошо бронированный, но не сравнить никак хоть с т-72, хоть с абрашей, к тому же никакого противоосколочного подбоя.
Потом - в вашем случае прямо фантастик везуха , танк не выстрелил (один раз) и попадания прямо волшебные - и прицелы и дз и гусли и вообще все.
сказки это, простите.

За что купил за то продал скорее всего прицел наводчика разбили сходу (или танкисты обосрались и решили свалить от греха подальше). То что повезло им это да, уже не упомню. Скорее всего танкисты их не видели, а после стрельбы глазелки поломались. Так мирно и разошлись )

Сравнить можно. Надо только учитывать такие факты, стреляли из окопа (и не одного меняли во время боя). Танк КВ это цельно литая чугунная дура если утрировать, бронированная по кругу и срезать там с брони было нечего кроме броне стекол прицелов. То есть физически немцы могли только ствол пробить, разбить бронестекла на прицелах и башню заклинить. Там вроде КВ под 200 снарядов запулил большая часть ОФС была. Еще учитывайте что прицел пушки КВ за броней, меняй стекла из зипа.
На современныз ОБТ из-за логистов с их габаритами и массой. За броню вынесли все что смогли. Я не говорю что 30мм можно ОБТ уничтожить, вывести из боя на пару часов вполне. Представте что будет с оборудованием арматы (да любого ОБТ) за броней если по нему в лоб прилетит 200 штук 30мм снарядов. Нужен будет ремонт и замена того что отстрелили и повредили (это не так долго).

Да, это фактически вершина развития концепции "гибкий фронт" ген штаба немцев придуманного во время ВОВ. С переработкой на появление ТЯО в случае замеса.

Немцы придумали идею что надо создавать укрепузлы (бк, жрат, запчасти на месяцы боев в окружении). Между ними "жиденький" фронт. Т.к. взять узел в лоб тяжело (дураков нема, хотя кинензберг взяли), удар прорыва наносят между ними. И тут вступают в работу "пожарники" в задачу которых было уничтожение введеных в прорыв танков противника и после этого востановление линии фронта контрударами во фланги (там пто без танков всегда). Повториять до опупения (или пока ресурсы и промышленость дубу не даст немцам привет )))). При этом так вышло что фактически первые обт танки Тигр и Пантера у них уже случайно были в наличии (хотя их для других целей создавали). Не успели только передвижной дот запилить в серию (танк маус) для узлов (фактически должен был затыкать собой разнесенный бетонный дот в узлах и выполнять его роль пока после востаноаления фронта бетоные снова не наделают).

После войны все пошло по накатанной. Тяжи прорывают пехоту и ПТО, средние вводят в прорыв. Все при деле.

Дальше на сцену умники вытащили ЯО. Внезапно выяснили что это дрять очень зашибись для создания дыры в обороне противника (глубина построения 10км, два заряда и привет), только проблема в том что в зоне удара выживают лучше всех танки. Т.к. у орков было мало ТЯО, они компенсировали это количеством танчиков и вообще планировали в случае чего отрезать уши и стирать портянки в атлантике. У Эльфов было получше с ТЯО, а вот с поклейкой танчиков похуже (комфорт дело дорогое) и пришлось больший упор на уничтожение танков упор делать.

В итоге, все это привело что орки (то есть мы)) в случае замеса должны были в местах прорыва делать дыры ядерными грибками, фланги должны были прикрывать ПТО без танков (пушки, солдатики и ядерные грибки) и если совсем звиздец танками во встечном контрударе. Громить тыл сподручней ОФС, да и тактический заряд на сотрю эльфов иметь пупок лопнет.
Эльфы (страны запада) планировали выращивать грибки (привет пехота), уничтожать танки в прорыве и все что осталось в живых после грибов (танки) при контрударах во фланги, то есть основная цель ОБТ западных машин это танки и они допригались до того что ОФС вообще убрали.

И фактически западные ОБТ это, ПТСАУ с башней на данный момент.

При этом надо заметить что на складах храниен я у РФ больше 20.000 танков, то есть они сократили танковый парк в 5 раз, мы свой тоже порезали.
Исключений только две страны (которые могут ОБТ клепать). Израиль (там вообще развитие идей немцев по применению передвижного дота "маус") и Бриты у них ослоебов как грязи в содружестве, а вот контроля над ЯО у них нету (янки им так напихали что все отобрали и без их разрешения "низя"). Плюс у Бритов в задачу входило отражение десанта орков. В итоге, у них у единственных полныц упор на ОФС, от туда картуз и нарезной ствол для ОФС. А ОБПС так приложение. Для колон й Содружества и их танчиков за гланды в случае бунта.
Извеняйте за офтоп не по теме.

Листал ветку назад. Сколько воды утекло...
шутеечка:


Помогаю советами товарищу-курду моделить. Мне кажется или башня широковата? Да и ствол он вроде сделал "по-паралаевски" сужающимся?

Картинки

Слишком много косяков с пропорциями почти всего. Зачем рисовать "на глаз", когда paralay уже почти готовые чертежи сделал и в сети полно подходящих фото!? Непонятно...

Да ладно Вам. Человек старался. Нефиг хаить других. Все приходит с опытом.
Не по нраву сделай сам. Не можешь не критикуй других.
Ждем от Вас подробную модель 1к1 и наведем критику за любую ошибку плюс минус 5мм ))) Да внутрянку тоже покажите в подробностях.