Со многими вашими замечаниями согласен. На текущий момент по бронезащите и коробам КАЗ дело обстоит так:

Жёлтый и темно-жёлтый ДЗ, оранжевый модули бронирования. "Клюв" служит для защиты района маски пушки(не мешало бы сделать его пошире). Сам клюв и короба КАЗ достаточно крепкие броневые конструкции и от срабатывания непосредственно самой ДЗ страдать не должны.
На Т-14, Т-15 элементы КАЗ унифицированы и выполнены в прямоугольных бронекоробках. Отсюда громоздкость их размещения, сомнительное для танка решение. Панорама да нестандартная, такая конструкция навеяна сомнениями в возможности хорошей стабилизации мощного пулемёта смещённого относительно оси вращения во время стрельбы. При наличии свободного времени выложу доработанный вариант.
Хотелось бы узнать ваше мнение относительно актуальности размещения 30 мм пушки, автоматического гранатомёта на танках со 125 и 152 мм пушками.

одного не понимаю...зачем железяку бронировать?
Вы про ствол орудия забыли...его тоже дз облепите, а то вдруг и хана

Актуально, особенно если пушка 152
Кстати на Армате таки будет 30мм пушка...ВИМ говорил по секрету, не уточнял когда

воспользуйтесь ГУГЛОМ
там гидравлика механичит...
А там электрика автомачит

Башня с начинкой.

Всежтаки зарядов снарядов в карусели парное количество должно быть и радиально симметричны...т.е центры осей должны лежать на прямой радиуса погона

paralay
Как думаешь, 30мм дрын справа разместить от железа башни?
В ящике снарядики...
А всю другую лабуду чутка в сторону

Если "30-мм дрын" это артустановка от вертолёта Ка-50, как я предполагаю, то ствол может быть только по левому борту. Иначе углы прокачки будут как у вертолёта по вертикали +3°30/ ... -37°, а танку надо наоборот

Почему нет, у пулемета свой погон (вокруг панорамы внизу), достаточно большого диаметра, думаю, можно. Если совсем сомневаетесь, тогда сделать сверху, как 12,7 на Т-90МС с IDEXа, большой БК при таком раскладе тоже можно разместить в секторном коробе сбоку-сзади от панорамы.

Хороший вопрос. Для 152, видимо, 30 мм пушка актуальна ввиду относительно малого БК основного орудия. Для 125 мм, имхо, уже избыточна, поскольку все те же задачи 125 решит лучше и быстрее) А вот 40мм АГС с БК 100-200 может быть полезен, значительно расширятся возможности по борьбе с живой силой, + можно обработать обратные скаты высот.

По поводу пулемета 7,62 - можно выкинуть передние короба с мортирками постановки завес и поставить туда с одной из сторон легкобронированный модуль с пулеметом. Если мне память не изменяет, на каком-то из немецких ДУ-модулей для ЛБМ такое было.

УВЗ может что угодно говорить.
Не принятие машины может быть по трем причинам.
1. Конструктора не смогли выполнить ТЗ (не прошло испытаний)
2. После испытания машины выявили замечания которые потребовали очень сильных изменений (которые не реально выполнить).
3. После испытаний выявили ошибочность самой концепции.
4. ОКР проводили что бы не потерять школу конструирования и проверку концепции (то есть для галочки).
5. Инициативное проведение ОКРа производителем, с попыткой впихнуть это военным.

Честно когда первый раз увидел фото и ТТХ машины первый вопрос был "Что это за х...я и нафига она вообще нужна", ответить на этот вопрос не могут до сих пор.
То есть тут кто то натягивает ежа на глобус и говорит что это кактус, кто не очень понятно, но походу УВЗ...т.к. машина простите г-но, и не может решить ни одной задачи или решает ее хуже других.

АЗ и МЗ прикрыт согласно требованиям ТЗ плюс минус 30 градусов, обстрела. ОБТ танк для термоядерной войны как бы (там после тактического ядерного взрыва в бочину стрелять некому, как и в крышу). Задание выполнено (ослабленные зоны опустим).

АЗ более приспособлен для локальных пострелушек (экран, местность, катки спасают). МЗ же для них плохо подходит, поэтому их (т80) перебрасывают против ускоглазых тараканов, там они в своей стихии.

П.С. Я про "терминатор" говорил на базе Т90. Если Вы говорили про БМПТ Т-15 то про нее не слышал (может пропустил...), там все четко и логично машинка зверь и нужна как воздух для войн без применения ЯО, могли конструктора лажу прогнать поэтому не устроила. А так идеальная тяж. бмп для локальных конфликтов, мотострелков до окопов противника довести может и танки прикрыть. Один минус не плавает (для термоядерной войны не очень подходит).

За офтоп сори )

30мм не пришей кобыле хвост. Для БПМ мало (45 надо пихать уже) для грузовиков избыточен (23 за глаза для мрапа и бтр), для пехоты бесполезен совсем, малый офс в тело попасть надо практически (разницей с 14.5 нету). Лучше АГС с 125мм и 82мм авт миномет с возможность упр подрыва и двух зярядных офм и км с 152мм (правда куда его и бк там пихать не понятно).

Хотя говорят что если по танку противника выдать очередь из 30мм, с танка сдувает все кроме брони, а экипаж выбывает с контузией...

кстати и внутри железки подозрительно много места...

Почему? У вертолета слева... Гильзы вперед у пушки вылетают

Дистанц подрыв снарядики для 30мм наше мо заказало и делают кстати
57мм пушку тоже кстати, для тбмп только

Это был сарказм... Мне не надо это объяснять, объясните это SuperZveruga.

Живо представил себе, как 30 грамм ВВ адово рвутся на лобовой броне Абрамса, экипаж выбывает с контузией и в точках попаданий портится краска =)

Два вопроса. Первое, какова вероятность вывести из строя ОБТ с помощью 30мм ОФ снаряда (соответственно, какой потребуется для достижения этой цели средний расход БК), и второе, нафига это нужно, если на нашем танке в виде основного вооружения есть 125 мм ГСП? =)

30мм агрегат танку не для поражения обт...
Там грузовичек
Шушпанцерку
Расчет птрк если раньше увидим
Низколетящий винтокрыл опять если увидим
Пулеметный расчет
Мотоциклист

БРЭМ ?

Да. Т-16

Календарик от УВЗ.
https://yadi.sk/i/BpVheXIYnMmQN
225 мегов. Hi-Res.

хуже еще не видел. Надо же так теток попортить

А подробности есть где ?

Ну мне то очевидно, что 30 мм не для борьбы с танками, однако для товарищей это, похоже, не так очевидно)
При этом я сам голосую за АГ-40, т.к. задачу борьбы с укрывшейся на местности танкоопасной пехотой АП решает слабо. А большую часть из вышеперечисленного на себя может взять ККП на ближней-средней дистанции и основное орудие - на большой.


Видео Звезды не пробовали смотреть?
http://yandex.ru/video/search?text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%202015%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0&redircnt=1453297420.1

Пробовал. Там нет подробностей.

Ну тогда только вот это,
не бог весть что, но почитать можно:
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/09/16.html
http://topwar.ru/82549-novye-svedeniya- ... rmata.html

измышлизмы

Внутри боеукладки столько воздуха получается, т.ч. если бы конструировал, то заполнил бы зарядами центр, меньше проекция, меньше риск пожара при попадании, экранировка болванками. Скорее всего, так и есть.

Сложности с механизацией возникнут...
Я и так и эдак крутил 32 только так влазят...если наоборот, заряды внутри снарядов..то 28 лезет пар