Казенник у 2А83 гораздо габаритнее,

снаряд не сможет развернуться в пространстве между казенником и погоном башни с наклоном в сторону казенника.

В патенте УВЗ описана кинематика подъема выстрелом, предусматривающая наклон выстрела в сторону казенника пушки без использования свободного пространства кормовой ниши башни, что накладывает ограничение на длину снаряда. Этот АЗ был разработан под 152-мм пушку ЛП-83 с длиной снаряда 700 мм, которую предусматривалось устанавливать вместе с новым АЗ в штатных башнях серийных Т-72 и Т-80 для усиления их огневой мощи.

Для 152-мм пушки 2А83 с длиной снаряда 1200 мм требуется АЗ по типу безкассетного TTB Autoloader, установленного на Abrams Block III, в котором подъем выстрела производится с наклоном в сторону свободного пространства ниши башни Т-14, что снимает ограничение на длину выстрела

Анатолий_99
Если сделать МЗ по принципу Т-80 то скорострельность будет на 2-4 выстрела выше и место в сундуке за башней нужно не так много, ориентировочно около 300 мм

Казенник у 2А83 гораздо габаритнее, чем у 2А46

Вы в серьез считаете, что в УКБТМ переобуются с АЗ на МЗ?)

Длина казенника пушки должна быть увеличена так, чтобы срез казенника упирался в самую верхнюю часть башни при максимальном опускании орудия вниз

950 мм длины для 125 калибра очень не плохо.
нужен чертеж казенной части, от этого будем думать.

а откат у вас где тогда будет, это еще 300-400 мм?

ЛП-83 это Омск, конец 1980х) Патент тагильский, для Т-95 и 2А83, 2007 года заявки.
А я вот подозреваю, что УВЗ будет придерживаться тагильских же разработок)
Кстати, интересно, как вы будет без кассеты обращаться в автомате заряжания с отечественными ОБПС, с учетом того, что поддон, за который их можно цеплять, благополучно остался на заряде)

Если сделать МЗ по принципу Т-80 то скорострельность будет на 2-4 выстрела выше и место в сундуке за башней нужно не так много, ориентировочно около 300 мм

верными последователями идеи МЗ

если так если что АЗ в семействе 72 отличался от МЗ семейства 64 и 80, не только расположением снарядов в укладке и вообще это не принципиально было по названию... АЗ электрический привод... а МЗ механический, с помощью гидравлики если что

Хде "цифры"?

задние на крыше башни за панорамным прицелом

Основное отличие МЗ от АЗ в системе управления - в случае заклинивания МЗ цикл заряжания можно провести с любого этапа, на котором случился сбой, этап выбирается кнопкой на пульте управления. А вот с АЗ такое не пройдет - придется начинать цикл с начала, а то и перезапускать АЗ в особо тяжких случаях. А привод - это второстепенное. К тому же в МЗ он комбинированный - электропривод и гидравлика.

Если по Армате будет вестись огонь из РПГ-7,29,32 с крыши здания, то танк окажется беззащитным?

Думаю об углах обстрела нужно судить по углу расположения РЛС за плитками.

Скорее всего, будет 3-и КАЗ. Одна тяжелая для подкалиберных, вторая легкая с турелью для РПГ, а третья с дымами для ракет с лазерным или тепловым навидением. Возможно вторую и третью объединят

Мне кажется, то что нам показали будет весьма отличаться от того, что поступит
в войска. В интервью http://gurkhan.blogspot.ru/2015/09/blog-post_22.html
Халитов ясно дал понять, что хард килл будет и в верхней полусфере.
КАЗ будет сбивать летящие с очень большой скоростью бронебойно-подкалиберные снаряды.
В лубом случае танк не могут оставить беззащитным против обычной гранаты РПГ,
выпущенной с крыши здания.
Скорее всего, будет 3-и КАЗ. Одна тяжелая для подкалиберных, вторая легкая
с турелью для РПГ, а третья с дымами для ракет с лазерным или тепловым навидением. Возможно вторую и третью объединят. Толщина кожуха в 1-5 см, наверняка временное решение. 30 мм бронебойными в итоге должен держать.
РЛС наверняка будут по слоем керамики с возможностью отстрела поврежденного
полотна.

Гы-гы)))) А кто вам всем сказал номенклатуру отстреливаемых боеприпасов верхней полусфере? ??? Сильно удивитесь если узнаете что там не только аэрозольных дымовуха а еще и два боеприпаса- один с иголками второй с шариками. Или все наивно считают что с джавелинами будут бороться только методами маскировки???))))
И еще внимательно посмотрите начало фильма про Армату- там есть момент когда при повороте БМ камера засвечивается каким-то красным светом исходящим с правой стороны БМ (если смотреть по ходу танка)-какие мысли приходят по этому поводу? ))))

т

РЛС наверняка будут по слоем керамики с возможностью отстрела поврежденного
полотна.

Бгг. А еще она будет увеличивать мощность излучения во время боя, чтобы поджаривать врагов или ослеплять вражеские спутники
Детский сад...

ЛП-83 разрабатывалась целевым образом для повышения огневого могущества Т-72 и Т-80. В 1991 году она была установлена на объект 292, но без АЗ, поскольку его никто не успел разработать в КБ ЛКЗ.
Вероятно, в 2007 году АЗ с длиной снаряда 700 мм и заряда 600 мм (что видно на иллюстрации работы кассетного АЗ) был разработан и запатентован в КБ УВЗ.
Для пушки 2А83 этот АЗ не подойдет из-увеличенной почти вдвое длины снаряда.

Для пушки 2А83 этот АЗ не подойдет из-увеличенной почти вдвое длины снаряда.

Ещё один вариант безкассетного извлечения снаряда из ячейки АЗ - сделать относительно жестким сгорающий корпус его тубуса, окантовать его задний торец металлом и на торце смонтировать клеммы - см. фото 140-мм выстрела раздельного заряжания

если это увеличит скорострельность, почему нет?

И вторая пушка чтобы стрелять вертикально вверх по гранатометчику в окне.

Скорее всего, будет 3-и КАЗ. Одна тяжелая для подкалиберных, вторая легкая
с турелью для РПГ, а третья с дымами для ракет с лазерным или тепловым навидением. Возможно вторую и третью объединят.

Здравствуйте Митрий. Вижу Вы с Леонаром остаётесь верными последователями идеи МЗ , в связи с чем - вопрос: Когда Вы нарисуете ваш МЗ?

Приветствую. Я свой вариант чуть раньше выкладывал чем Леонар. Основное различие было в положении заряда относительно снаряда, у меня нижняя часть снаряда была на одном уровне с зарядом (заряд капсюлем вверх), я рисовал карусель без поправок на V-образное днище. МЗ мне нравится за возможность досылания за один раз.