Современные датчики лазерного излучения можно рассмотреть только под лупой, поэтому они могут быть установлены в большом количестве где угодно - на мачте совместно с метедатчиками, в блоке с видеокамерами, тепловизорами, панорамными или спаренными прицелами.
Пример - точный датчик лазерного излучения (причем не прямого, а отраженного), применяемый в системе самонаведения 12,7-мм пули ЕХАСТО



До такого же размера можно довести и ИК/УФ-датчики, у которых точность определения источников излучения находится в диапазоне 1-3 градусов.

1. Поворот карусели АЗ до совмещения оси ячейки снаряда с осью ствола.
2. Извлечение снаряда из ячейки и его разворот на 90 градусов.
3. Досылание снаряда в ствол с одновременным поворотом карусели на полшага для совмещения оси ячейки заряда с осью ствола.
4. Извлечение заряда из ячейки и его разворот на 90 градусов.
5. Досылание заряда в ствол
6. Закрытие затвора
7. Производство выстрела

*facepalm.jpg*
На вашей картинке проп из говнофилима "Runaway"

Знамо дело, датчики просто обязаны быть как можно массивнее и крупнее типа "возмешь в руки - маешь вещь"

Гость, почему Хаббл такой большой?

Официальная презентация пули EXACTO: головной датчик лазерного излучения - фотодиод изготовлен из арсенида галия/индия

Угловое разрешение Хаббла - 0,01 угловой секунды, угловое разрешение точного датчика лазерного облучения - 10800 угловых секунд, однако.

Ах, так выходит есть какие то причины, которые не позволяют просто так взять и сделать датчик ИК и УФ размером с пулю?

Фраза "точного датчика" вызывает веселье в таком сравнении.

Пуля постоянно приближается к своей цели, ей можно обладать неточным датчиком.

А ещё есть не точечные датчики, которые в виде одного элемента быть не могут и требуют специальную фокусирующую оптику.

Точный и грубый датчики - это официальная терминология, принятая в бронетанковой сфере. Поле зрения первого 45 градусов и угловое разрешение 3 градуса, поле зрения второго - 135 градусов, разрешение мне неизвестно.

Принцип работы датчика прост - он имеет матрицу из нескольких светодиодов и оценивает направление на источник излучения как векторную диаграмму мощности сигнала, принимаемого всеми датчиками.

Насчет ситуации с пулей (сближение с источником отраженного излучения) Вы правы, но в EXACTO интересно другое - степень миниатюризации и датчиков и аппаратуры обработки принимаемого лазерного излучения, которые вписаны в пару кубических см.

Такого рода датчики (в т.н. точном исполнении) можно понатыкать в избыточном количестве (для резервирования) по всей башне - на мачте установить 8 штук для охвата 360 градусов по горизонту и по одному около каждой из видеокамер, тепловизоров и прицелов. Второй подобный комплект установить для приема ИК-излучения, третий - для приема УФ-излучения.

Просто гость сравнивает выходную оптику коггерентного излучателя и высокотехнологичный комплекс зеркала Хаббла с электронной (в железе) и программной коррекцией погрешности измерений.
Но тут это оффтоп !

давай другой ракурс, а то пока я вижу те же яйца только в профиль

Так п.7 наступит быстрее:

Извиняюсь за повтор.

При таком способе заряжания требуется организовать больше пространства за казенником пушки для одновременной укладки на линию досылания и заряда и снаряда.

Я как гость который в Москве залезал на Армату вам скажу, только вы не обижайтесь: "Соединительные провода" это тросики которые нужны чтобы закрывающая датчики в походном положении пластиковая крышка не потерялась когда ее снимут. На других фото видно что они проходят сквозь ушки в этой крышке.

Как выглядят датчики я не знаю, крышку не отковыривал. Может, на парадных их вообще нет. Но то что там запланированы маломощная ФАР и какая-то ИК или УФ оптика вполне возможно и даже логично.

Рисунок DYX'a - один из немногих с правильным соотношением диаметров снаряда и заряда (их равенством) в соответствии с макетом выстрела к 152-мм пушке ЛП-83, установленной на объекте 477 "Боксер/Молот". Но фото выстрела видны его размеры (600+780 мм) и скос под клеммное соединение на переднем торце заряда



У 152-мм пушки 2А83, планируемой к установке на Т-14, та же конструкция выстрелов, за исключением длины снаряда (1200 мм).

Согласен с Вами. Я этот вариант - пластиковая заглушка под антенну РЛС - ранее называл.

Кстати, на вышеприведенном фото САЗ "Трофи" справа от рассматриваемой антенны также установлен пластмассовый макет пускового устройства ярко голубого цвета, означающий, что система деактивирована на время проведения учений.

Гость, вы уже надоели со своим маразмом и левыми пруфами. Вот рлс, унифицированная, одна для всей новой техники. Под номером три. Точка.

А откуда картинка - можно полную версию?

Это где они такое говорили про радар на 100 км?
И что там еще башня с мачтой выросла вдруг? Вы танк обсуждаемый вообще видели??

А вот же на фото - справа спереди на башне расположена мачта с метеодатчиками (как минимум).

Цэ друхая, которая для hard-kill части КАЗ. То что под крышками, должно наводить то что в поворотных блоках мортирок.

Это метеодатчик и есть. а вот камер на нем нет, гость пургу несет и путает армату и т-90

Не нужно рассматривать эти две системы отдельно, ИМХО, сейчас, чай, не 1960й на дворе) И ИК/УФ датчики, и хард-килл РЛС, подвижные/неподвижные вертикальные мортирки завес, и пусковые защитных боеприпасов составляют единый комплекс активной защиты танка.
Что касается мортирок, то они поворачиваются и ставят завесу превентивно в случае облучения лазером (работает ИК датчик), и/или если замечен двигатель ракеты (работают ИК, УФ датчики), РЛС помогает. Логично?

В принципе выглядит работоспособно. Только можно время сэкономить, если снаряды и заряды не по одному извлекать, а вместе, и уже потом довернуть по продольной оси, чтобы они без смещения один над другим оказались на линии заряжания.
Ну и, со смещением снаряда относительно заряда получается 30 152 мм снарядов.
Но несколько плотно все это утрамбовано, на мой взгляд.

Но это все так, упражнения для мозга)
Есть патент УКБТМ на автомат заряжания http://www.freepatent.ru/patents/2366882, имхо вот он то реально и используется.
Если вкратце, снаряд и заряд вертикально в кассетах, кассета извлекается и поворачивается горизонтально в процессе подъема на линию заряжания. Сначала досылается снаряд, потом на линию заряжания выводится заряд. Минимум телодвижений (по сравнению с Т-72 добавился только поворот кассеты), лишнего места за башней для манипуляций с выстрелами не требуется.

ИК/УФ датчики Т-14:
- передние на скулах башни под антенной РЛС
- задние на крыше башни за панорамным прицелом

З0 выстрелов - супер.

Размещение в АЗ снарядов и зарядов со смещением на полшага друг относительно друга в принципе не отменяет возможность использования кассет, поскольку даже при таком размещении каждый снаряд соответствует своему заряду - по диагонали.

Но, скорее всего, в Т-14 от кассет отказались, поскольку их корпуса "съедают" дефицитное место в карусели АЗ, что ведет к снижению боезапаса.

В патенте УВЗ описана кинематика подъема выстрелом, предусматривающая наклон выстрела в сторону казенника пушки без использования свободного пространства кормовой ниши башни, что накладывает ограничение на длину снаряда. Этот АЗ был разработан под 152-мм пушку ЛП-83 с длиной снаряда 700 мм, которую предусматривалось устанавливать вместе с новым АЗ в штатных башнях серийных Т-72 и Т-80 для усиления их огневой мощи



Для 152-мм пушки 2А83 с длиной снаряда 1200 мм требуется АЗ по типу безкассетного TTB Autoloader, установленного на Abrams Block III, в котором подъем выстрела производится с наклоном в сторону свободного пространства ниши башни Т-14, что снимает ограничение на длину выстрела

Ухаха! А во втором случае, что он цифрами показывает?

Хде "цифры"?

Анатолий_99
Если сделать МЗ по принципу Т-80 то скорострельность будет на 2-4 выстрела выше и место в сундуке за башней нужно не так много, ориентировочно около 300 мм