Спасибо

Ему необязательно быть прямо по всей площади 20 миллиметров.

а кто-нибудь в курсе ценника Арматы.Слышал там цена скандальная даже для России.

Опытная армата чуть дороже "серийного" Оплата переделанный из Т-80уд

я слышал что армата стоит 400 мл,а крупносирийные будут 250 мл.(в связи с инфляцией наверно тоже будут 400мл).

В три раза дешевле абрамса.

В статье речь идёт именно об артиллерии. Ни кто не заставляет её идти в первых рядах и стрелять прямой наводкой. Просто упомянули про эту возможность.

Я так понял речь идет об артиллерийском танке, 152мм версии Т-14.

Если Халилов имел в виду самоходную артиллерию, стреляющую с закрытой позиции, то тогда нечего огород городить - есть нижегородская "Коалиция-СВ" и Тагилу не требуется залезать в чужую сферу, у него проблем с освоением серийного производства Т-14, Т-15 и Т-16 выше крыши.

Скорее всего Халилов имел в виду тяжелый танк со 152-мм гладкоствольной пушкой или штурмовое орудие (гаубичный танк, артиллерийский танк) со 152-мм нарезной гаубицей - скорее первое, чем второе, поскольку МО уже анонсировало возможность установки 152-мм пушки на Т-14 и не поддерживает все, что отлично от танка на поле боя (типа "Терминатора" или "Вепря").

Хотя под определение "штурмовой танк" подходит, скорее, именно боевая машина с нарезной пушкой средней баллистики. Посмотрим.

Ну вообще по сути высоту арматы можно смело уменьшать до высоты корпуса. Всё остальное это выносное оборудование. Уничтожение его конечно выводит танк из боя но не приводит к уничтожению всей машины.

От детонации никто защищаться не собирается. При давлении газов, при возгорании боекомплекта, скажем 10 атмосфер, башню будет отрывать с силой порядка 400 тонн и она улетит практически в космос. Однако, чтобы выдержать такое давление достаточно стакана с толщиной стенок 5 мм. Напряжение в материале стенки стенки будет 20 МПа. Хорошая броневая сталь имеет предел прочности под сотню МПа. Масса стакана порядка 500 кг. Реально нужно рассчитывать на давление 2-3 атмосферы иначе просто вырвет башню из погона. Большой люк в башне Арматы может служить вышибной панелью.
Если эти 500 кг размазать по бортам танка , ну станут они на 2-3 мм толще. Это сильно поможет? Переход к различным концепциям бронирования проходили в кораблестроении. Сначала старались равномерно защитить весь корабль, потом ватерлинию, потом самые важные отсеки и башни, стали делить судно на изолированные отсеки с целью непотопляемости и локализации поражения.
При классической компоновке танка делить его на отсеки смысла особого не было (кроме отгораживания МТО), да и сделать это было трудно. На Армате есть самый важный отсек - отделение экипажа, остальное пространство имеет смысл разделить с целью минимизации ущерба при поражении. Как именно делить зависит от целого ряда принятых решений по обеспечению живучести. Изолирующий боевое отделение стакан один из наилучших вариантов минимизации ущерба при возгорании боекомплекта. Можно сделать его неподвижным соединив с погоном и днищем танка, несколько сэкономив массу. Пока складывается впечатление, что на Армате кроили каждый килограмм веса пытаясь вписаться в параметры техзадания и там топливные баки в боевом отделении, но применяются специальные меры по их защите от повышенного давления и вытекания топлива. Если нет перегородки МТО вышибной панелью будет служить крыша МТО , последствия пожара будут очень тяжёлыми.

Что значит "Нижегородская" Коалиция-СВ? Буревестник не делает гусеничных платформ для артиллерии, а ставит свои орудия на существующие платформы. Коалиция изначально планировалась на Армате, в какой-то момент кто-то умный предложил инициативно прорабатывать вариант на платформе Т90. Готовить для парада имеется ввиду. Ну и наконец когда стало ясно, что УВЗ не успеет подготовить тележки для Коалиций. В Буревестнике стали делать тот вариант что мы все видели. Но Армату для Коалиции в серийном варианте никто не отменял.

Прошу прощения, в предыдущем посте следует читать: напряжение 200 МПа, предел прочности 1000. Обсчитался с переводом кгс/мм^2 в МПа.

В боевом отделении может быть не стакан, а квадратный колодец, образованный 80-мм бортами корпуса и 20-мм (?) перегородками между ОУ и БО, а также между БО и МТО.

Вышибными панелями служат люк загрузки боеприпасов в крыше башни и люк выброса гильз в борту башни.

Топливные баки (или их часть) скорее всего размещены в БО. но так как баки заполнены ячеистым материалом, протектированы резиной и поддуты нейтральным газом (углекислым или азотом), а также учитывая, что в бою БО заполняется отработанными пороховыми газами из казенника пушки (у которой отсутствует эжектор продувки ствола), угроза загорания топлива внутри БО полностью отсутствует.

Единственная проблема - это возгорание метательных зарядов танковых выстрелов (не зависящее от наличия кислорода в объеме БО) после пробития брони кумулятивной струей или бронебойным снарядом. Главное при этом, чтобы загорелось не более двух-трех зарядов, при большем количестве горение перейдет в стадию дефлаграции - быстрого нарастания давления - и тогда башня будет отброшена вверх.

Толщина перегородок и днища корпуса должна обеспечивать отсутствие его деформации при отбрасывании башни.

При детонации взрывчатого вещества внутри хотя бы одного ОФС (при его пробитии снарядом или кумулятивной струей) в укладке АЗ стакан, перегородки, вышибные панели и отбрасываемая башня уже не спасут экипаж от удара. Защититься от детонации можно только с помощью использования в ОФС малочувствительных к ударам взрывчатых веществ типа IMX Армии США.

То и значит, что УВЗ как и любой другой изготовитель "телег" для самоходной артиллерийской установки "Коалиция-СВ" является всего лишь субподрядчиком нижегородского "Буревестника". Последний не просто "ставит" боевой модуль на САУ - именно он является её головным изготовителем.

Да и "телеги" нижегородцам УВЗ начнет поставлять только после того, как выйдет на плановый уровень серийного выпуска танков, ТБМП и БРЭМ на платформе "Армата", т.е. за пределами 2020 года.

Эти «малочувствительные к ударам» ВВ не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Вариант стакана подразумевает наличие перегородки в отделение экипажа на некотором расстоянии от стенки стакана. Таким образом происходит изоляция экипажа от скачка давления и горячих газов при пробитии перегородки посредством промежуточного отсека защищённого от повышения давления.
Плюс минимальные последствия от пожара в корпусе танка.
Вы каким-то образом причастны к Армате?

Чур-чур меня

да они вообще не взрываются

А почему при детонации, вышибной панелью не может служить относительно лёгкая башня Т-14?
Допустим по углам боевого отделения помимо прочего располагаются ёмкости с противопожарной пеной, в следствии детонации ёмкости разрушаются и БО полностью заполняется пеной. Соответственно мы видим картину таким образом - в следствии попадания в боевое отделение происходит детонация, взрывная волна находит "вышибную панель" в нашем случае это сама башня либо башня и крыша боевого отделения. После того как энергия взрыва уходит наверх отделение заполняется противопожарной пеной, возгорание локализуется. В идеале благодаря соответствующей защите у танка компоновки подобной Т14 есть возможность после детонации БК не только обеспечить выживание экипажа но и теоретически самостоятельно покинуть поле боя.

Обычная и малочувствительная взрывчатка.

Третий заход? ))

Малочувствительными ВВ в данный момент снаряжаются только ограниченные партии снарядов артиллерии Армии США в связи с высокой стоимостью взрывчатки.

На видео виден не взрыв боекомплекта, а именно дефлаграция (скоростное горение) зарядов выстрелов в забашеной нише Абрамса, остальная конструкция танка цела, экипаж выжил за перегодкой башни, ниша подлежит замене.
Если бы танк взорвался, то мы увидели бы на его месте бесформенную кучу обломков и башню, отлетевшую в сторону

В Абрамсе этой фигни и нет и не ожидается, она помимо того что слишком дорогая, так и еще и слабая, чтобы использовать в зарядах, где каждый джоуль на счету.

И никакого секрета в этих "перспективных" ВВ нет, они давно известны и часть из них изобретена еще в СССР.

Нехрен писать всякую чушь.

А в артиллерии то она зачем? Артиллерия вообще в прямых боестолкновениях не участвует

Вот и не пишите, третий раз разбираем этот бред)