Согласен, но главная мысль предыдущего моего поста была в необходимости бронезащиты и оптимального, с точки зрения малой уязвимости, расположении датчиков и видеокамер на башне.

камер обзора и так много, не меньше чем на курганце, а там чуть ли не 8. каждая камера прикрыта крышкой, открывается только в момент использования, практичеси мгновенно и так же закрывается, попасть в камеру даже из снайперской винтовки малореально, особенно на движущемся танке, тем более надо видеть когда камера откроется. что касается панорамы и прицелов наводчика - они с точки зрения пулеметчика, решившего "обстучать танк" , расположены ничуть не выгоднее для него, чем на т-90 или лео - это в любом случае довольно большое окно со стекляшкой. отсутствие прямого оптического канала компенсируется гораздо более высокими возможностями по точности. и вообще не имеет значения как именно картинка с прицела(который по сути все равно оптический прибор) попадает к наводчику.

а по бронированию вообще умиляют разговоры. особенно желание создавать маусса, навесить на танк 40 сантиметровые плиты брони... сейчас 21 век, куча материалов, керамики фантастических еще 25 лет назад свойств, одним из главных требований мо было требование по защищенности танка и экипажа, намного боле высокой чем и у отечественных и зарубежных танков предыдущего поколения. и судя по всему(по реакции мо) это требование выполнено, целый нии над этим работает. на сегодня защита танка - это комплекс(как суо, как эми, как рэб), состоящий из разных типов брони и средств активной защиты и работает все это вместе!!!

О стальной броне никто и не говорит - речь идет только о габаритах защиты лба корпуса и капсулы экипажа Т-14, т.е. ширины "карманов", которые заполняются отражающими экранами с воздушными промежутками между ними.

Материал отражающих экранов может быть самый различный - урановый сплав (плотность 18 г/куб.см), урановая керамика (10 г/куб.см), корундовая керамика (4 г/куб.см) и т.д.

Судя по тому, как танк шатает, после выстрела, а изображение на мониторе при хорошем увеличении почти не уходит от цели, можно сделать вывод, что этот ролик похож на операцию по дезинформации. Не, интерьер может и настоящий, а вот на мониторы можно вывести всё что угодно. Либо на оптике какой-то супер стабилизатор, доселе невиданный.

Обыкновенный стабилизатор изображения, сейчас таких в видеокамерах полно.

нет еще ссылки на видео сегодяшнее по армате???

О! Вовремя я сюда зашёл, а то чуть не забыл, что через 25 минут звезду включать.

Кстати а ведь реально нифига не стоит повесить камеру на приводе, которая может смотреть через канал ствола. Поди выбей её.

Ай, блин, оказывается, то было не по московскому времени, а по моему...( Но ничё, смотрю в записи. Что радует, "зам главного конструктора" не старый совсем. А то воют любители повыть "ах кадры уходят, ах смены нет, скоро уйдут последние И Тогда-то Настанет Окончательная Катастрофа(тм)".

Да уж, надеялся на то. что покажут побольше ТБМП, а так ничего нового мы по сути не увидели

Кабина во всех ракурсах, наличие нормального тепловизионного прицела, рабочие интерфейсы, всё как следует интегрировано и уже работает, стреляет (кстати после выстрела слышен лязг механизма заряжания), как конкретно размещается экипаж. Весьма условно замыленная ниша под башню - можно пованговать о внутренней конструкции корпуса.

Корочи вы всё гонити, увидели как раз то, что надо, чтобы опровергнуть всевозможные вопли о том, что танк картонный, что это ходовой макет в котором ещё ничего толком не работает и тому подобные инсинуации.

Кстати при просмотре съёмки процесса стрельбы из кабины, нетрудно догадаться, что стрелок сидит посередине, как и положено, ведущий сидит справа и ему приходится даже наклоняться к стрелку, а слева на месте мехвода спокойно умещается оператор.

Да управление в общем интуитивное, молодняк с планшетников в легкую и привычно и с ходу въедет в управление, реально просто достаточно все выглядит и интерфейс понятен. Им еще чебурашку на геймпад заменить так совсем народ моно будет набирать по принципу - играл долго в арморед варфаре. - Да. - Так и запишем танкист

П.С. "Чебурашка" норм вешь

Одна проблема тачскринов, что там наощупь и в спешке, чтобы прям на автомате, не сильно много понатыкаешь. Не разглядел, есть ли там дублирование аппаратными кнопками по периметру, но даже если есть, то это надо ещё разработать интерфейс, который чётко совмещает возможность управления как касанием, так и кнопками.

Кстати, мне интересно, что там нагло-саксы пишут. Полюбому же уже посмотрели. Про курганец так точно. А вот где читать-смотреть - не знаю. Милитарифотос закрыли, альтернативы, которые тогда видел, все жиденькие. Кто-нибудь может посоветовать какой-нибудь нагло-саксонский ресурс?

Там дублировано и тач и кнопки и чебурашка уже как Хотас авиационный, там кнопок больше и кнюпели есть

Да что там опровергать!?, если это все мы уже видели на Т-90МС. Короче я расстроен, хотел на ТБМП больше посмотреть, особенно на ходу.

"Нерон" как всегда ноет

А шо его пробовать? Сало як сало!

Мониторчик бы мехводу как у наводчика, для обзора...

Да в бан гостей,развели демагогию не относящуюся к теме только от темы отвлекают

Корзина автомата заряжания Т-14

Как Т-14 сможет противостоят снарядам с тандемной БЧ? Тому же РПГ-32. ДЗ танк не покрывает полностью.

1) КАЗ Афганит
2) КомплексЗазитыВерхнейПполусферы
3) А как покрывает ДЗ танк? Что не полностью понятно, полностью ни один не закрывает. Но вот где именно на Армате ДЗ видно только местами.

Ну вот вы прекрасно поняли о чем речь.


Однако "покровы" решили сорвать: "какие журналисты идиоты" На хрена?! - и так известно.


В вопросах фауны не компетентен.


Ой да ладно ,кому тема не интересна, тот Т-72 от Меркавы и Абрамса не отличит, а кому интересна, тот десять модернизаций Т-72 по годам и различиям определит, и уж точно кол-во этих людей не зависит от бредового текста Звезды, где перепутано вооружение танка и БМП

Как правильно заметили, докапываться до программы, которая выходит в стилистике:"Оооо, смотрите танк!" , тоже не очень умно. Отключаем критическое мышление, смотрим картинку, подмечаем интересные моменты.

1. На него рассчитана фальмишень.
2. Разве это и не есть КАЗ? Ну допустим это поставщик электронных помех ракет, но какое он влияние на РПГ-32 окажет?
3. Очевидно, что ДЗ только на бортах Т-14, на башне её нет и т.д.

На 19:57 видна толщина люка Арматы - 60 мм гомогенка и 120 мм комбинашка (виден сварной шов)

а полностью, не кусками, последнее видео есть где нибудь?

http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=590379369