triest

Да картон же, ой-вэй!
--
Кстати, Барон похоже более не горит желанием про Армату писать

Даже пропустил мимо фото с открытым люком на башне.

Вы его усыпить не пробовали?

ну как же.
в комментах так и написал, я все сказал раньше, сравните с молотом.
я попытался найти подобное видео про молот, не смог

странно сравнивать танки разных поколений армата просто обошла всех конкурентов разом, китай кстати что там VT-4 типо лучше?? не думаю

А ведь кто-то упорно пи....л что не нужна гидропневматика, смотрим:

Ну так Армате и не нужна

P.S. Интересующий нас сюжет "зачем нужна гидропневматика" показан на 20:20.

Вот завтра и посмотрим на телеканале ЗВЕЗДА. Есть ли гидропневматика на Армате или нет, а она есть. На тех парадных ходовых макетах еще пока не успели установить все агрегаты и системы и не нужно было. Ну а на опытном образце который нам завтра покажут будут все системы, ибо это уже будет настоящее изделие - танк Армата.

Можем поспорить на бутылку вискаря что гидропневматика на Армате есть.

Есть мнение что управляемая подвеска на Армате будет вести себя так же в подобной ситуации.

На Лурке оказывается сабж представлен.
http://lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0

А Лурк заблокирован...

У меня работает всё нормально.

Хм, это мой провайдер... пичалька

Не понимаю, для чего создаются подобные ролики.
Враги даже по этому обрезанному видео вполне могут сделать кое-какие выводы о ТТХ, бронировании, уязвимых местах. Нафига давать нашим "партнерам" информацию?

Надо брать пример с китайцев. Кто видел их новейшую технику вблизи?

Заходите через анонимайзер.

Создаются они затем, чтобы донести информацию о технике до широких масс и популяризировать саму технику и индустрию ее производящую.

А то, что вы предлагаете - мы это уже проходили и это не работает, потому что надеяться сохранить в абсолютном секрете то, что серийно поставляется в войска и эксплуатируется тысячами людей - просто верх наивности. А потом еще долго обижаться, что о нашей технике не говорят, а говорят сплошь о западной. Так об чем говорить, если мы всё спрятали?

Так что лучше эту паранойю оставить - ничего хорошего она не принесет.

совершенно справедливо
так и было... помню фильмы про рембу и какой крутой чувак и мерикосы вах!!!
у некоторых это до сих пор есть

У нас проектик один есть. Засекречен по самое "не могу" название даже называть нельзя. Я как то случайно в гугле набрал - пипец, все есть: что зачем, где для чего...
Тут недавно реинжиниринг типо делал под демонтаж одного объектика... Низя-низя ничего говорить... все как всегда. Залез в гуголь - пилять все, вплоть до фотографий.

Секретить надо технологию и конкретные цифры и конкретные параметры. А не внешний вид и "Тюльпан"-ом оно обзывается или "Марципан"-ом.
И я, как человек платящий все налоги хотел бы периодически от государства получать отчет куда бабки потрачены, в том числе и таким образом.

Боишься, что американцы скопируют наш Курганец и заменят им свой бредовый "бредли"?
А китайцы секретят по несколько иным причинам. Они не опасаются, что кто-то скопирует их танк или бмп. Есть серьезные основания полагать, что китайская техника пока что не так хороша как они её расхваливают)

Стрельба. ПОддон вылетает через боковое окно.

Разгрузка Т-14 («Объект 148»). Вроде на Russia Arms EXPO 2015 (будет 9 - 12 сентября 2015 г.) в Нижнем Тагиле.

https://vk.com/club_oruzhie_rossyi?w=wa ... 118_590025

Интересно, а по времени задержки м-ду выстрелом и выбросом поддона можно сделать выводы о типе механизма или скорости перезарядки?