Кто-нибудь может объяснить зачем на башне танка такая большая кормовая ниша? Это что чтобы танк легче было обнаружить, или чтобы легче было попасть в танк?

Непонятно до сих пор, то ли ты реально даун, то ли придуряешься.

Так зачем ниша в самом поражаемом месте танка. В башне. Что-то такого на Молоте нет.

кхм.. так и молота нет... на бздень незавлежности выкатят?

OMAGAT! Dzhiiiiiiiiiiiizas Kraist! Save meeeeeeeeeee! Идиот.

Не только не большая, а даже одна из самой маленьких в мире. Ты видел кормы всех остальных ОБТ в настоящем мире? ОДНИ ОГРОМНыЕ в сравнении с Арматовской.

P.S. Молот не существуеть. С чем сравняешь, таварисч Nokia Solutions Networks (NSN).

Ящик под оборудование. С башней он вряд-ли соединен.

Это просто 3,14здец какой-то сон разума.

Ниша прикрывает МТО от крышебоев, так что размер нормальный.

Мортирки аэрозольных гранат КЗВП, приводы панормы, антенна какая-то торчит, размер таков, что ничего серьезного там не разестишь. Скорее всего ящики ЗИП или вторичные системы. Накладки-бревнозаменители на гусеницы нигде не видно, а должны быть. Бронирование легкое, противопульное.
У молота в том же месте казенник орудия, также с легкой защитой. Что более критично для живучести танка - решайте сами. Только учтите, что Армате не нужно каждые 3 выстрела поворачивать башню в 0 чтобы дозарядить расходный барабан.

в задней части ниши расположен сложенный шноркель, думается, что и вся ниша предназначена для размещения разного рода оборудования и может бк пулеметов.

У других танков в нише боекомплект размещается, а не просто ящики под имущество.
Ну не каждые 3 выстрела, а половину БК Т-72 и стреляет он быстрее обычных танков.

У Вас с цитированием что-то "пошло не так"(c).

Тонкое жизненное наблюдение. Так, то у других танков.

Стрелял бы, если бы МЗ довели до ума хоть на одном прототипе. У него расходный барабан на 10 выстрелов. 1 ПТУР, 3 кумулятивных, 3 БОПС, 3 ОФС. По любой потенциальной цели только три, увы.

Как будто что-то мешает менять состав боекомплекта. И да для 152-мм пушки достаточно подкалиберного или как выясняется из конфликта в Ираке кумулятивного снаряда или ракеты и ОФС.

Просто танк набор недостатков от всех машин, без достоинств.
Пушка 125-мм, которой никто на западе не боится, Башня необитаемая и с размерами обитаемой. Встаёт вопрос а оно того стоитло делать необитаемую башню размерами с обитаемую.

Короб на башне, который не несёт никакого функционала в отличии от Т-34-85, Абрамса, Леопарда, где в неё сложен боекомплект. Ну вот же на западных танках есть ниша, давайте и мы так сделаем, такая логика.

Вспомогательное вооружение в виде 7,62-мм пулемёта, чтобы вертолёты смешить им и даже пехоту вражескую. Так сложно что ли было поставить 12,7-мм зенитный пулемёт и спарить с основным орудием 30-мм пушку, которая бы повышала плотность огня танка.

Управление на камерах просто ужас. Как можно управлять танком с маленьких дисплеев. Это на БТР оправдано, отпугивать пехоту противника в радиусе 100 метров, стреляя примерно в сторону противника, а на танке? Да вы ничего на дисплеях не увидите. Вот точка, там ещё точка непонятно с какого направления эти цели, а если ещё маскируются, то всё вылазь из танка, садись на башню с биноклем и едь в атаку.

Вверх смотрят мортирки КАЗ. При это они прикручены к модулю, а не к ящику.
Ящик видимо для инструментов.

nsn, бядняшшка, вас выперли с РусАрми и вы пришли сюда, в надежде, что тут люди добрее?


Правда не боится или только делают вид?


Вот правильно говорят, что дураку половину работы нельзя показывать.


Знаете, если в вас попадёт 7,62 пуля, вам будет не смешно. Совсем. Можете проверить.


Вы либо феноменально глупы, либо жырно тролите. В первом случае, вам лучше задвать вопросы, во втором — учиться смиряться с потерей ваших постов.

Хреново другим танкам, одно попадание в нишу и танк небоеспособен.

Конечно танк замечательный, как и Т-72 был замечательный пока не получил кличку "башнемёт" и Т-64 был замечательный, пока не стал разрываться на мелкие части и вот Абрамс с его уязвимой башней тоже был замечательный, они все были замечательные пока не попали на войну. Так и с Арматой нужно делать. Давайте её хвалить, игры вот с ней выпускать, она же на войну ещё не попала, ещё ведь рано указывать на её недостатки. Вот примут на вооружение, построят несколько сотен штук и попадёт на войну, где её подобьют, вот тогда и надо обсуждать, а пока нет нельзя, ещё не время. Ничего я тоже самое Андрею говорил про его Т-64 и что он также себя покажет как Т-72 и оказался прав и про Армату говорю и потом вам это ещё припомню, если конечно Минобороны примет это на вооружение.

nsn, пишите письма в Кремль. Лично Путину. Сообщите ему что "ружья кирпичом не чистят".

А для здоровых инфа про Армату:
Какую спецтехнику покажут на выставке Russia arms expo
Программа "Арсенал" на радио "Эхо Москвы".
в гостях: Вячеслав Халитов зам. директора ОАО НПК "Уралвагонзавод" по спецтехнике
Ведущие: Александр Куренной, Анатолий Ермолин, Алексей Нарышкин

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/08/russ ... -expo.html

Важное замечание: это не прямая речь, а расшифровка аудиозаписи. В некоторых местах расшифровщик написал херь типа: "мы совершенствовали 88,". Просьба учитывать это.

Цитаты оттуда:

А.Нарышкин― В каком сейчас состоянии «Армата», доведена ли она до ума, готовы ее поставлять в наши вооруженные силы?
В.Халитов― Сейчас «Армата», в соответствии с этапами опытно-конструкторской работы, проходит испытания. Мы надеемся, что эти испытания завершатся успешно и уверены в том, что они завершатся успешно.
А.Нарышкин― В каком году?
В.Халитов― И начиная, думаю, с 2018 года, пойдет уже серия машин.

...

В.Халитов― Я готов вам рассказать более подробно, безусловно. Особенно остановиться на многоуровневой защите этой машины, которая условно состоит из 4 систем. Первая система – это система противодействия обнаружению машины. Мы в этой системе применили глубокую стелс-технологию, радиопоглощающие материалы, специальную окраску и рациональную архитектуру самой машины. То есть, в самой машине тоже есть источники излучения, так вот их рациональное размещение внутри машины тоже позволяет снизить заметность этой машины в различных диапазонах — инфракрасном, радиолокационном спектре, визивном. Пожалуй, это первая система.
А.Куренной― Танк-невидимка?
В.Халитов― Да, по сути, мы сделали танк-невидимку. Вторая система — это система противодействия попаданию в машину. Для этого мы применили три активные системы. Прежде всего, это технология хард-килл, технология софт-килл, то есть, это технологии физического уничтожения подлетающей цели, это активная защита типа «Арена», безусловно, с другими характеристиками. Она, по сути, обнаруживает и уничтожает подлетающий боеприпас. Причем, номенклатура…
А.Нарышкин― Как она успевает уничтожить?
В.Халитов― Успевает. Мы добились характеристик. Навстречу вылетает боеприпас, который уничтожает подлетающий боеприпас. Есть специальные установки, предназначенные для того, чтобы при подлете боеприпаса его уничтожать.
А.Нарышкин― Любые боеприпасы, с земли и с воздуха?
В.Халитов― Любые. Начиная с выстрела ручного противотанкового гранатомета и заканчивая уже практически бронебойно-крупнокалиберным снарядом.
А.Нарышкин― То есть, это неубиваемый танк?
В.Халитов― Ну, так нельзя говорить. Во-первых, ограниченное количество таких боеприпасов, когда-то они все равно заканчиваются, их же бесконечно возить невозможно. Вторая технология это «софт-килл», технология, которая позволяет нам установить преграду при подлете боеприпаса. Например, выстреливанием аэрозольного специального облака, которое позволяет полностью скрыть силуэт машины. Там есть металл, в этом облаке, и при лазерном облучении этого облака уже невозможно замерить дальность до нашего танка, а значит, невозможно и задать траекторию полета ракеты или какого-то боеприпаса.
А.Нарышкин― То есть, есть защита танка, когда снаряд уже летит, а есть защита, когда только на тебя наводят.
В.Халитов― Да, только пытаются тебя обнаружить. Как только пытаются нас обнаружить мы на это уже реагируем.
А.Нарышкин― Вы сказали, что есть третья степень защиты.
В.Халитов― Есть еще электромагнитная защита. Эта защита предназначена для дистанционного подрыва боеприпасов, у которых есть магнитометрические датчики, взрыватели. То есть магнитные датчики устанавливаются на мины или на боеприпас. Вы знаете, что танк это тоже своеобразное магнитное поле, они на него реагируют и подрывают. Так вот мы создали систему, которая заранее подрывает такой боеприпас. Обнаружит его, даже если он зарыт в земле, все равно его система обнаруживает и заранее подрывает эту мину или боеприпас. Вот три активные системы защиты. Третья система это, безусловно, система противодействия уже поражению машины, непосредственно. Предположим, что все две системы боеприпас все-таки преодолел и попал в машину. Так вот система противодействия поражения это, безусловно, уникальная на сегодня, пожалуй, такого в мире нет, — это уникальная совершенно броня. Наша уральская броня, разработанная специально для этой машины. И второй момент – это, конечно, съемно-модульные защитные устройства, в которых находится динамическая защита нового поколения.

...

А.Нарышкин― Башня это штука, которая крутится?
В.Халитов― Нет, это как раз боевой модуль, он необитаемый. То есть, там нет людей.
А.Нарышкин― А раньше были?
В.Халитов― Раньше были. В башне как раз находился экипаж, — наводчик и командир. Сейчас они все находятся в забронированном пространстве, в капсуле, как вы говорили, и дистанционно управляют боевым модулем. В этом боевом модуле только непосредственно пушка, — кстати, пушка совершенно новая, разработана под эту машину, и она стреляет не только современными. Но и перспективными боеприпасами повышенного могущества. Пушка 125 мм. С не спарен пулемет 7-62, также имеется дистанционно управляемая пулеметная установка. Мы можем сделать ее в нескольких вариантах. В варианте, когда она более высокого калибра, 12,7 или калибра 7,62. Она спарена с панорамным прицелом командира. У нас высокоавтоматизированная установлена система всепогодная и всесуточная, система управления огнем. Причем, она выполнена на таких, я бы сказал, очень высокопроизводимых бортовых специальных вычислительных комплексов, которые позволяют нам в автоматическом режиме обнаруживать цель, распознавать ее, сопровождать, — ну, весь процесс по уничтожению цели на сегодняшний день автоматизирован. Мы даже уже подумываем о том, чтобы сократить экипаж. То есть, мы настолько автоматизировали все эти процессы, что мы подумываем о том, чтобы в перспективе сделать экипаж из двух человек.

...

А.Нарышкин― Саша из Петербурга возвращает нас к параду Победы. Боевой модуль на параде на «Армате» был настоящий, или это был макет?
В.Халитов― Я вот такой группе, картонно-веревочной, сразу хочу ответить: мы приглашаем всех на выставку в Нижний Тагил, вы можете любыми частями своего тела потрогать, что это была настоящая машина.

Вот честно говоря, не люблю Халитовские интервью. Раздражают.

Давайте рвать на себе волосы и причитать, что все пропало и мы все умрем.

Стоило написать про тонкие борта Арматы, а тут враги понабежали, такой срач устроили. Каюсь! А если серьёзно, вероятность выживания экипажа у Арматы, по сравнению с другими танками, наибольшая. А вот, чтобы она стала еще больше, нужно сделать толстый борт в районе отделения экипажа, и место слева от механика-водителя есть - миллиметров 150. Почему не сделали, вопрос. Сэкономили, парадный вариант?

Гость2, чем вы измерили толщину бортовой брони?

Миллиметров 200 в люке есть?

150-200 мм на глаз. Белым окрашен

"— До последнего момента были опасения, что вы не покажете самую резонансную новинку УВЗ — «Армату».
— Нам удалось получить разрешение на демонстрацию. Это некий наш отчет перед обществом — что мы сделали. Это мировая премьера, которая повышает статус выставки, привлекает иностранных экспертов, партнеров."

Подробности http://gurkhan.blogspot.ru/2015/08/blog-post_21.html