Ты мушку-то не оттопыривай. Ты из нас двоих ближе к Москве - слётай до "Армии-2015" да постучи по кожуху.

"Axelmik",

Опытные предсерийные образцы Арматы стоят 400 млн рублей. Это 7.4 млн долларов. В серии естественно будет существенно дешевле, ну пусть будет 5.5-6 млн долларов за серийный танк.

Не так давно Индия купила партию Т-90 по 4 млн долларов за штучку.
http://1prime.ru/Machines/20130917/766368098.html
Не то, чтобы Армата Т-14 прям фантастически дорог. Всего в 1.5 раза дороже чем Т-90 будет.

Про сравнение боевой эффективности, защищенности, огневой мощи, подвижности Т-14 и Т-72 писать не буду, почитай тему ранее, всё уже обсуждалось десть раз. Вообще это разговоры в пользу бедных. В стиле - "зачем нам дорогой Су-27, лучше сделаем 5 дешевых МиГ-21, вообще ничего нового разрбатывать не нужно, враг у ворот!".



это ты про прибалтийских шпротов и прочих трусливых натовских подстилок вроде поляков? О да... "враг у ворот"

Против этих "врагов" и без Арматы с головой хватит 1/100й части от всех имеющихся у России танков.

Это экспортная цена. Для внутреннего заказчика она как правило ниже.
Но все равно это не повод экономии. Нынешние танки в войсках устарели очень сильно.

Anduirel
в самой воюющей стране мира танкам по сколько лет исполнилось с выпуска? И вроде хватает как то... Потому что считать умеют. Их танки имеют достаточные параметры для выполнения своих функций. И куда почти 20 000 наших ужасно отсталых девать - Китаю на метал продать? Но нет пусть Армат будет как спартанцев, зато ВАУ фактор присутствует.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 18#p569315

Они ихх постоянно модернизируют, причем куда более комплексно.

Достаточно посмотреть на крепление кожуха башни и качество изготовления, что бы понять что он не из металла.
Там по ссылке робот с выставки, тоже аналогичный корпус.
Робот http://s017.radikal.ru/i407/1506/79/06388f40626f.jpg

grum
а в каком месте не металл? мне везде стальной корпус видится

Проушины спереди тоже пластиковые?

Вы хотите сказать что робот "пластмассовый"? )
Вас не смущает, что петли люков явно приварены?

Думаю, товарищей вводит в заблуждение непривычно высокая "культура производства", т.е. сборки. Как следствие - "неузнаваемый" внешний вид.

*Кхм* "Кожух Арматы со следами болгарки"

Я имел в виду робота по ссылке.
А можно взглянуть на эти следы? Я как-то пропустил ((

Почему "культура производства" наблюдается только на части изделия?
На том же роботе прекрасно видно, что основание манипулятора сварное без
всяких хитростей со шлифовкой и шпаклевкой швов.
А если рассмотреть Армату, то там всё ещё более очевидно.

Сложно сказать Все что мы обсуждаем - не более, чем наши "ощущения". Я исхожу из того, что корпус робота изготовлен из металла. Соответственно, кожух Т-14 вполне может быть металлическим. А так как это танк, вероятность того что кожух будет металлическим выше, чем вероятность того, что он из пластмассы. Если на "Армия 2015" вход свободный, то я могу поехать и постучать по роботу ))

Процитирую PKS на стр.№5:

viewtopic.php?f=10&t=1802&st=0&sk=t&sd=a&start=120

Итак. Есть мнение людей, которые видели Армату только по фоткам и есть мнение человека, который видел Армату настолько близко, что "с обратной стороны экран башни не шлифованный и некрашенный" и который уверен "Что неметалл - на 100%".
Кому верить?

Это только если допустить что человек действительно видел.

Можно ещё допустить, что УВЗ отдал заказ на кожух для Арматы какой ни будь частной лавке и те в порыве энтузиазма, и в надежде на будущие заказы довели
изделие до внешнего вида "пластика".
Кожух является всего лишь стелс элементом башни, почему он должен быть стальным? Аргументы "потому что это танк, он всегда железный" не принимаются.
У Курганца все элементы КАЗ снаружи без доп.защиты.

на кожухе видно сварку по швам, аккуратно зачищенную, видно неровности вблизи, на ходу ничего не вибрирует(пластик, даже толстый , играл бы).

По-моему, это таки металл.

Еще одна показательная фотка.

Ваал, в приличном обществе принято давать ссылки на источники. Есть у тебя ссылка на слова Caferacer'а о том, что кожух из металла?

он не с УВЗ...
но кожух с металла

Дык, я и так тебе не верю


Наоборот, из металла такую сложную гранёную пространственную хрень выгнуть-сварить гораздо труднее, чем спечь сэндвич в готовой формочке.

Ага, а перед тем тщательно, долго и дорого изготавливать форму для запекания на ЧПУ. Если что-то пролюбили - форму снова здорово по кругу.
Не пойму с какого бодуна вообще затеяли этот срач со стеклопластиком? Какой на хрен пластик на бронированных машинах и зачем?
Что никогда не видели плавных изгибов изделий из металла? Беденькие....

Истину вам говорю: кожух изготавливается методом заливки в землю. Просто за век использования технологию довели, получается похоже на стеклопластик.

Нет, тщательно, но недолго и недорого. Кроме того, форма может быть сборной. Тогда можно тупо лазером нарезать грани. И это будет разовое вложение, дальше всё пойдёт дешевле.

Прямо скажу-технологи на сайте на уровне детского сада. К примеру производители катеров и яхт делают корпуса и из стали и из пластика и из алюминиевых сплавов гораздо более сложные и габаритные. Изготовить корпус моторной яхты из всех перечисленных материалов длиной более 20 метров могут сотни верфей в мире. А уж колпак для Арматы это очень просто.