|
| Автор |
Сообщение |
|
Hariton
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 17:25 |
Зарегистрирован: 17 май 2015, 18:02 Сообщений: 12 Откуда: г.Тула
|
Вложение: 555dbb339901e.jpg Вложение: 555db6f4766f7.jpg фотки под юбкой, вроде не баян, короб прицела хорошо виден
|
|
|
|
 |
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 17:25 |
|
|
Гость писал(а): Макеты вообще не могут подвергаются какой либо переделке или оснащению с последующей передачей на испытания. Персонаж видимо плохо знаком с понятием макет. Это верно. Некоторые индивидуумы даже умудряются написать, что башни не поворачиваются А на ж.д. платформах их, дескать, ручками крутили. Знатно глисты пригорают у сектантов эндрю тарасенки.
|
|
|
|
|
 |
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 17:29 |
|
|
Гость писал(а): Это не мой пост. Я таким не страдаю. Да и розовый цвет не люблю. И не мой. Хоть я и согласен с этим пожеланием. Общаться надо культурно, чем соответственно, он не страдает. Вот его на его языке и послал кто-то.
|
|
|
|
|
 |
|
Гость
|
 |
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 17:37 |
|
|
|
И да, kvi4222 правильно пишет. Сразу видно разбирающегося человека, а не диванного спеца, который строит из себя всезнайку. Читать приятно.
|
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 17:47 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Гость писал(а): Гость писал(а): Макеты вообще не могут подвергаются какой либо переделке или оснащению с последующей передачей на испытания. Персонаж видимо плохо знаком с понятием макет. Это верно. Некоторые индивидуумы даже умудряются написать, что башни не поворачиваются А на ж.д. платформах их, дескать, ручками крутили. Знатно глисты пригорают у сектантов эндрю тарасенки. Вообще-то Макет - может быть хоть из дерева . На нём ,в основном отрабатываются конструкторские решения по компоновке . Никто не требует полной функциональности(даже почти- это громко сказано).... Хотя есть и обратные примеры- МКС (там почти полная снаружи)- существует в виде макета в бассейне на Земле( в основном для отработки действий Экипажа во время ВКД) ...но никто-же не требует вывести ЕЁ в Космос?
|
|
|
|
 |
|
konstine
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 17:57 |
Зарегистрирован: 23 авг 2009, 14:03 Сообщений: 1054
|
NOA писал(а): У Вас есть Постановление? .... Постановление кого/чего? Есть гос. контракт в рамках ОКР "Армата" там 3 пункта: №3/3/6/30-2014 ДГОЗ (Т-14) №3/3/6/28-2014 ДГОЗ(Т-15) №3/3/6/13-2014 ДГОЗ(Т-16) Цитата: И Коалицию не заказывало? А Коалиция это другая одноименная ОКР.
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 18:17 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
konstine писал(а): NOA писал(а): У Вас есть Постановление? .... Постановление кого/чего? Есть гос. контракт в рамках ОКР "Армата" там 3 пункта: №3/3/6/30-2014 ДГОЗ (Т-14) №3/3/6/28-2014 ДГОЗ(Т-15) №3/3/6/13-2014 ДГОЗ(Т-16) Цитата: И Коалицию не заказывало? А Коалиция это другая одноименная ОКР. Тогда Вам и объясняться , почему Т-16 не показали -Лично Вам придётся(если уж так легко оперируете ГосКонтрактами (Вы-же легко входящий в Высшие Эшелоны Власти)) ... (Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34, и так далее до Т-14.. 2016 ещё не произошло.)
|
|
|
|
 |
|
Читатель1
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 18:46 |
|
|
NOA писал(а): Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34 
|
|
|
|
|
 |
|
Rediska
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 19:06 |
Зарегистрирован: 08 май 2015, 19:57 Сообщений: 59
|
NOA писал(а): Rediska писал(а): Кст. Читал, что требования включают себя в т.ч. возможность длительного пребывания, а следовательно отдыха, питания и отправления потребностей экипажа в капсуле, в случае радиационного, биологического,ьхимического заражения местности. Рабочие места должны обеспечивать возможность сна и не в положении сидя. Как это реализовано, я затрудняюсь представить, особенно в вопросе с гальюном. Помнится для танков с обитаемым отделением был специфический выстрел, а тут? Это к Израильтянам , это у Них , блок-пост на гусеницах.  PS Космонавты- вполне обходились без гальюна раньше , Да и Лётчики ... А вообще , когда рядом рванул термояд - тупо сидеть и "ждать позывов"? - нужно выбираться , а не "пукать " На сколько я помню время автономности задается 3 или 4 суток. Тяжело будет в памперсах. В курганце вон, бумеранге если не ошибаюсь гальюн есть. Но мы отвлеклись. Габариты капсулы должны обеспечивать возможность отдыха. Попробую найти ссылку.
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 19:07 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Читатель1 писал(а): NOA писал(а): Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34  Тогда были и иные критерии , например ИС ,КВ ...Но ...Согласитесь , послевоенные Танки следовали Годовой Традиции (Как и АК , например . (Нет АК-47!(Это уже домыслы,хотя именно так и Величают на Западе) Есть АК и АКМ , Далее АК-74 , далее АК-12))
|
|
|
|
 |
|
Читатель1
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 19:23 |
|
|
NOA писал(а): Читатель1 писал(а): NOA писал(а): Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34  Тогда были и иные критерии , например ИС ,КВ ...Но ...Согласитесь , послевоенные Танки следовали Годовой Традиции Нет, не очень. Т-54,Т-10,Т-80.
|
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 19:40 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Читатель1 писал(а): NOA писал(а): Читатель1 писал(а): NOA писал(а): Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34  Тогда были и иные критерии , например ИС ,КВ ...Но ...Согласитесь , послевоенные Танки следовали Годовой Традиции Нет, не очень. Т-54,Т-10,Т-80. Т-10 не в тему(Потомок ИС). Т-54 - сложно сказать ...Т-80 - так там вообще длинная История. Но 62-64\72-80\90 о чём-то говорит? Все танки ,Об.- перехлёстывались , но по времени - привязаны приблизительно , но привязаны. Это как ПАК-ФА ....У Авиаторов- свои заморочки , Четвёрка Гражданский (Я про Туполева , у него хоть какой-то Порядок был), остальные как бог на душу (почти) ,Суперджет Сто - маркетинг.МС-маркетинг..) (Пятое поколение Истребителя- Т-50(Хотя как от будет именоваться- никто не знает) (Т10 - как только не Терзают! до Су-35 дошло...)
|
|
|
|
 |
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 20:00 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
периодически в тему влезает какой-то "Гость" и начинает рекламировать kvi4222: Цитата: kvi4222 нормально думает. Некоторым повнимательней его почитать бы. Цитата: И да, kvi4222 правильно пишет. Сразу видно разбирающегося человека, а не диванного спеца, который строит из себя всезнайку. Читать приятно. 
|
|
|
|
 |
|
Shoehanger
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 20:34 |
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33 Сообщений: 2208
|
|
ИС-2 величали КВ-122
_________________ Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
|
|
|
|
 |
|
nehizrodaneh
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 21:15 |
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 21:53 Сообщений: 3207
|
|
Это натуральный танк маленькой серии, полноценный и вполне применимый. Макет, ходовой макет, деревянный макет, демонстратор и т.д. - это можно до бесконечности повторять, ничего не меняет))) Армата т-14 - самый натуральный реальный танк.
|
|
|
|
 |
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 21:28 |
|
|
user77 писал(а): периодически в тему влезает какой-то "Гость" и начинает рекламировать kvi4222: Не какой-то. Мы разные. Если он и правда правильно все пишет. Без тупой пропаганды, как некоторые 
|
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 21:33 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Гость писал(а): user77 писал(а): периодически в тему влезает какой-то "Гость" и начинает рекламировать kvi4222: Не какой-то. Мы разные. Если он и правда правильно все пишет. Без тупой пропаганды, как некоторые  Расскажите, Чем Вы Разные? (Или Одинаковые?) Тем , что личико боитесь открыть? (Мама в детстве била , когда соседям под дверь какали (анонимно) , или так-же друзей закладывали в школе - анонимными записками?(а потом весь класс вас в игнор ставил?) остался комплекс неполноценности?!) (Расскажите , не стесняйтесь(хоть здесь и не больничка) - может и найдёте сочувствие....)
|
|
|
|
 |
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 21:39 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
для меня все Гости одинаковые. А если человек боится 1 минуту потратить на регистрацию и каждый раз тратит время на капчу - то что-то тут нечисто  Значит ему выгодно сливаться с другими "Гостями" 
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 21:45 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
user77 писал(а): для меня все Гости одинаковые. А если человек боится 1 минуту потратить на регистрацию и каждый раз тратит время на капчу - то что-то тут нечисто  Значит ему выгодно сливаться с другими "Гостями"  Из-за угла камень кинул - и бежать ...Это Подростковое ...как Шину на прохожего скинули(убили) ..просто так - Чувство Безнаказанности , которая выливается из Дома, где за всё был наказан----- "на улице ,(на форуме)- меня не достать"....Гадёныши! PS Я ярый противник Гостей. Это было оправдано во времена Ожидания ПАК-ФА ...Но сейчас-то ...какой инсайдер в Здравом уме поделится чем-то в этой "Гостевой помойке!"? Да , слив может быть - но только не здесь... (Ни один не зайдёт... так и будем продолжать бороться с нечистоплотностью,подмывать гОСТЕЙ?? Зачем?)
|
|
|
|
 |
|
Fire Dragon
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:05 |
Зарегистрирован: 22 авг 2011, 17:37 Сообщений: 278 Откуда: Старый Оскол
|
Боевые возможности новейшего российского танка Т-14 «Армата» и немецкого Leopard 2А7 сравнил кандидат военных наук Сергей Суворов. Опять наших камрадов обокрали))) Leonar всё популярнее и популярнее 
|
|
|
|
 |
|
organic
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:07 |
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 10:20 Сообщений: 598
|
NOA писал(а): konstine писал(а): NOA писал(а): У Вас есть Постановление? .... Постановление кого/чего? Есть гос. контракт в рамках ОКР "Армата" там 3 пункта: №3/3/6/30-2014 ДГОЗ (Т-14) №3/3/6/28-2014 ДГОЗ(Т-15) №3/3/6/13-2014 ДГОЗ(Т-16) Цитата: И Коалицию не заказывало? А Коалиция это другая одноименная ОКР. Тогда Вам и объясняться , почему Т-16 не показали -Лично Вам придётся(если уж так легко оперируете ГосКонтрактами (Вы-же легко входящий в Высшие Эшелоны Власти)) ... (Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34, и так далее до Т-14.. 2016 ещё не произошло.) По поводу БРЭМ тут могут быть вопросы только к МО и Оборонпрому - было указано, что на закрытом показе Медведеву она была - почему Т-16 не показали вообще - вот и странно, как раз. По поводу автономности - 3-4 дня - это с покиданием машины. А так максимум до 12 часов, вроде - иначе просто экипаж не выдержит и придет в небоеспособное состояние - нет возможности подняться в полный рост, по поводу туалета - может быть с запайкой в пакет, но это маловероятно - нет смысла. А вот полная автономность должна обеспечиваться только временем непрерывной работы ВСУ и наличием провианта на борту. Ранее требования к ВСУ не предъявлялось, так как одним из основных требования к танкам (исключений тут было только 2 - Объекты 195 и 299) было наличие прямого оптического канала у прицела и панорамы (к Молоту и Ноте предъявлялось именно это требование, также оно учтено у Оплота-М, Т-90МС, Т-72Б3М из наших танков). Поэтому большинство компоновок с необитаемой башней и имели экипаж под башней (НО и КТ). По поводу индексов - некоторые закономерности есть, но разобраться сложно... Например - Т-34, Т-44, Т-54, Т-64, Т-74 (проект), Т-84 (модификация Т-80УД) - разработки КБ Морозова и потом ХКБМ. Т-62, Т-72 - разработки Тагила. Т-80 - Ленинград. Т-55 выпадает, так как он во-первых - построен на базе Т-54 в результате сотрудничества Харькова и Тагила, а во-вторых - его выдали за новый танк, хотя он являлся развитием предыдущего.
|
|
|
|
 |
|
Fire Dragon
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:08 |
Зарегистрирован: 22 авг 2011, 17:37 Сообщений: 278 Откуда: Старый Оскол
|
|
|
|
 |
|
organic
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:15 |
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 10:20 Сообщений: 598
|
Shoehanger писал(а): ИС-2 величали КВ-122 КВ-122 не имеет ничего общего с ИС-2, так же, как и КВ-85 имеет мало общего с ИС-1.
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:20 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
organic писал(а): .... По поводу БРЭМ тут могут быть вопросы только к МО и Оборонпрому - было указано, что на закрытом показе Медведеву она была - почему Т-16 не показали вообще - вот и странно, как раз. По поводу автономности - 3-4 дня - это с покиданием машины. А так максимум до 12 часов, вроде - иначе просто экипаж не выдержит и придет в небоеспособное состояние - нет возможности подняться в полный рост, по поводу туалета - может быть с запайкой в пакет, но это маловероятно - нет смысла. А вот полная автономность должна обеспечиваться только временем непрерывной работы ВСУ и наличием провианта на борту. Ранее требования к ВСУ не предъявлялось, так как одним из основных требования к танкам (исключений тут было только 2 - Объекты 195 и 299) было наличие прямого оптического канала у прицела и панорамы (к Молоту и Ноте предъявлялось именно это требование, также оно учтено у Оплота-М, Т-90МС, Т-72Б3М из наших танков). Поэтому большинство компоновок с необитаемой башней и имели экипаж под башней (НО и КТ). Точно не помню, но по-моему Гуррагча ,космонавт- монгол , когда ему приспичило , Командир , Джанибеков (Союз -39) уже на спуске сказал - "ССы в штаны" ...Нам не положено,Традиции! .... А Это Приказ! ....(Перегрузки и всё такое...)...........Всё обошлось ...(Это на 99% байка , но доля Истины есть)
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:24 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
organic писал(а): Shoehanger писал(а): ИС-2 величали КВ-122 КВ-122 не имеет ничего общего с ИС-2, так же, как и КВ-85 имеет мало общего с ИС-1. Зато ник kvi4222 - приблизительно похож на КВ-122 - как раз пост Shoehanger был после этого .
|
|
|
|
 |
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:26 |
|
|
|
NOA Отвянь, мне до тебя совершенно нет никакого дела. Ради тебя что ли региться?
|
|
|
|
|
 |
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:30 |
|
|
user77 писал(а): для меня все Гости одинаковые. А если человек боится 1 минуту потратить на регистрацию и каждый раз тратит время на капчу - то что-то тут нечисто  Значит ему выгодно сливаться с другими "Гостями"  Какую минуту, юзер? Почтовый ящик еще заводить.... Зачем мне это? А что мне выгодно, тебе не понять, рупор пропаганды. И специально для тебя. Под сплоейром. И помечу, что это от наших "друзей" свидомых. А то ты опять всерьез воспримешь.
|
|
|
|
|
 |
|
Rediska
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:31 |
Зарегистрирован: 08 май 2015, 19:57 Сообщений: 59
|
organic писал(а): NOA писал(а): konstine писал(а): NOA писал(а): У Вас есть Постановление? .... Постановление кого/чего? Есть гос. контракт в рамках ОКР "Армата" там 3 пункта: №3/3/6/30-2014 ДГОЗ (Т-14) №3/3/6/28-2014 ДГОЗ(Т-15) №3/3/6/13-2014 ДГОЗ(Т-16) Цитата: И Коалицию не заказывало? А Коалиция это другая одноименная ОКР. Тогда Вам и объясняться , почему Т-16 не показали -Лично Вам придётся(если уж так легко оперируете ГосКонтрактами (Вы-же легко входящий в Высшие Эшелоны Власти)) ... (Хотя лично я-бы увязывал Т- с годами "интенсивной" Разработки ...Т-34, и так далее до Т-14.. 2016 ещё не произошло.) По поводу БРЭМ тут могут быть вопросы только к МО и Оборонпрому - было указано, что на закрытом показе Медведеву она была - почему Т-16 не показали вообще - вот и странно, как раз. По поводу автономности - 3-4 дня - это с покиданием машины. А так максимум до 12 часов, вроде - иначе просто экипаж не выдержит и придет в небоеспособное состояние - нет возможности подняться в полный рост, по поводу туалета - может быть с запайкой в пакет, но это маловероятно - нет смысла. А вот полная автономность должна обеспечиваться только временем непрерывной работы ВСУ и наличием провианта на борту. Ранее требования к ВСУ не предъявлялось, так как одним из основных требования к танкам (исключений тут было только 2 - Объекты 195 и 299) было наличие прямого оптического канала у прицела и панорамы (к Молоту и Ноте предъявлялось именно это требование, также оно учтено у Оплота-М, Т-90МС, Т-72Б3М из наших танков). Поэтому большинство компоновок с необитаемой башней и имели экипаж под башней (НО и КТ). По поводу индексов - некоторые закономерности есть, но разобраться сложно... Например - Т-34, Т-44, Т-54, Т-64, Т-74 (проект), Т-84 (модификация Т-80УД) - разработки КБ Морозова и потом ХКБМ. Т-62, Т-72 - разработки Тагила. Т-80 - Ленинград. Т-55 выпадает, так как он во-первых - построен на базе Т-54 в результате сотрудничества Харькова и Тагила, а во-вторых - его выдали за новый танк, хотя он являлся развитием предыдущего. В том то и дело, что звучала фраза о 3-4 днях и о требованиях эргономики к рабочему месту, с возможностью отдохнуть, поспать не покидая БО. Сейчас жалко не могу найти, поверьте наслово. это не принципиально, но когда такая тема всплывет вспомните.
|
|
|
|
 |
|
Anduirel
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:36 |
Зарегистрирован: 17 сен 2014, 15:09 Сообщений: 543
|
Ф у нас был аналог вот такого весьма полезного девайса, который из Англии потом переняли себе и американцы? 
|
|
|
|
 |
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 21 май 2015, 22:37 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Гость писал(а): NOA Отвянь, мне до тебя совершенно нет никакого дела. Ради тебя что ли региться? А Вы знаете - мне совершенно аналогично -до Вас нет совершенно никакого дела!. А вообще , что Вы здесь делаете? Я тут знакомлюсь с Информацией, рассуждаю ...А Вы-то , что? Пришли потешить самолюбие? (Где-то ущемили Вас?) ... И кто Вам мешает зарегистрироваться? Или просто погадить втихушку ?(туалета не нашли?) ЗЫ Ох уж эта отмазка про почтовые ящики - есть ведь десятка два уже ... Боязнь , что найдут так и гложет ....Да не бойтесь Вы - Вы уже посчитаны.... (Просто Детский лепет какой-то...)
|
|
|
|
 |
|
|