Как вариант - оборудование для ОПВТ там хранится, а также ЗИП. Бессмысленно, ИМХО, усложнять машину ради механизации возможно дополнительных 8 снарядов (а может и меньше). При этом придется создавать двухпоточный АЗ/МЗ... Да и тонковата крыша в том месте.

А вы фантазию свою рисуете или разработки УКБТМ?

Я к Гос.тайнам допуска не имею, потому строю предположения как можно сделать в силу некоторого опыта конструирования. Т.к. на рисунке было, кассету придется два раза смещать для досылания, а хочется за раз все произвести и место разложить кассету на мой взгляд есть.

Что вам мешает его строить на открытых материалах УКБТМ в частности по АЗ ?

Ничего не мешает, я просто не уверен что АЗ будет работать именно так, цикл заряжания будет длится дольше, потому и рисуем по другому. Разложенная кассета будет заходить за погон примерно на 200-300 мм этот объем имеется, почему его не использовать?

В 80х годах не получилось сделать такую компоновку потому что тогда не было хайрез камер и экранов высокого разрешения.

Насчёт ниши башни у меня мысль, что в ней дополнительные заряды к КАЗ. Просто подумайте пару-три срабатывания и в защите может образоваться уязвимое место. Должна быть возможность оперативной перезарядки.

оказывается картинки техники гуляли по инету уже в декабре 2014


http://www.politforums.net/rmo/1417745184_4.html

Гораздо раньше.

Хорошая ветка. Случайно забрел почитать.
По поводу "люков" "защищенности" и "125мм мало". Я Вам как конструктор скажу (не военной техники, хотя и сталкивался слава богу только ракошетом?) Вы реально думаете что "умнее" тех кто это проектировал? Вы вообще себе цикл работ представляете? У военных есть четкое ТТЗ на ОКР основной (который головной разработчик делит на тысячи средних ОКРов, а те могут еще на десятки ОКРов смехникам). Шаг в лево шаг в право прыжок на месте готовь вазелин (военная приемка в жизни не примет не проходящее под ТТЗ изделие. Единственное что может спасти это доказательство что ядерный плазмотрон впихнуть в объем пистолета просто не реально... при этом самый не забываемый вопрос будет "почему").
Лично понимаю почему об.195 завернули. Почему не воткнули 152-180мм бабаху и т.д. это просто понятно по первому взгляду на машину.
Не надо других людей которые зарабатывают деньги на прокорм считать полными идиотами и м-ками. Да мы такие но не полные +) Для контроля существует жесткая система. И если конструктора спрашивают "а почему Вы сделали это так, а не так" всегда будет ответ, т.к. для проектирования любого узла проходят такое количество вариантов что учитывают почти все. И то всплывают десятки проблем по каждому устройству которые не смогли учесть (или технологически экономически было не выгодно делать).
P.S. Накину на вентилятор. Почему все забыли про штурмовой танк усиления для локальных конфликтов со 152мм бабахой на платформе армата засвеченной черт знает когда? +))) Понимаю что средний танчик для термоядерной войны который только засветили интересней. Но может вернетесь к обсуждению тяжелой модификации машинки?

Меня на этой картинке больше всего интересует бортовая защита Т-15 в районе размещения КАЗ. Что это - чисто условная картинка, какой то промежуточный этап разработки или то, к чему хотят прийти по окончании работы? Станет ясно только через несколько лет.

На Бумеранг с КАЗ тоже интересно посмотреть, бортовой радар сразу и не увидишь.

Фельгенгауэр вторит нашему ондрейке на страницах новой гозеты. Короче все у нас говно кроме меркавы. Абрамс не говно, он иной
Как мир стал предсказуем..
Шлема дрочит на Херкаву, Ондрий опспускал Задролот.
Одна Армата говно-говном. Ну и как их любить теперь, этих братьев?!
Но что-то подсказывает, что они все-таки певцы пердаками.

tiberi@n +1

Не делайте из Арматы прям супер-танк до тех пор, пока она не прошла хотя бы заводские испытания, а лучше госиспытания - ведь те же 195 и 477 прошли ГИ, хоть и не в полном объеме - а так на данный момент она является ходовым макетом, танком-концептом, техпредложением - чем угодно, но не полноценным танком. Только после испытаний можно будет говорить о том, что танк состоялся. На данный момент показан концепт танка следующего поколения, ИМХО. Да, он рабочий - в полном или не полном объеме - знают только избранные, а остальные только пытаются это понять.

пол Арматы прошло испытания в составе 195. А так - никто и не делает. По хорошему ясно, что впереди много интересного, но танк и в таком виде выглядит оч хорошо))) и визуально и , главное, в детальках. Если главком ВС говорит после парада, что надо как можно скорее все что ехало поставить в серию - значит есть на то основания, то есть - не госы, но уже какие то результаты, ВВП обычно впустую ничего не говрит.

Как думаете какая вероятность, что снаряды в АЗ расположены горизонтально как у т90, а не как на картиночке. Горизонтально-то лучше будет.

Ну АЗ на ней во всяком случае работает, в отличии от инфернальных барабанов некоего проекта
А так все верно, конечно же.

Ну и там все работало, а вот что внутри Арматы - на данный момент толком не известно обывателям. Пока это гадание на кофейной гуще.

про армату обывателям наверное известно побольше чем про молот, 195 и даже чем про черный орел пресловутый)))

Т-64, Т-80 тоже работало, сейчас пассажиров из БО убрали.

Гость, а ведь ты прав - у паралая танк действительно несколько раздут по размерам. Сегодня полдня мерял размеры по разным фото, пришёл к выводу, что длина Т-14 - 8480-8500 мм, а длина контактирующей с землёй гусеницы - 5200 мм
То есть мои результаты - нечто среднее между твоими и Сашиными.

Кстати, у вас и модельки разнятся. Вот твоя, Сашина и вместе:

Сравни с танком в профиль:



Неточности есть и у тебя, и у Саши, но паралаевская чисто внешне чуть ближе к реальности.

Вот слегка доработал в фотошопе твою модель:


В качестве бонуса - сравнение размеров Арматы и Абрамса:

Ну да, ну да)
Уху ел, если что

Если МЗ/АЗ о типу 195 в Армате, то он принципиально другой - ничего общего с МЗ Т-64/80. Вот поэтому и есть много вопросов - а что-же там внутри?


Спорный вопрос - возможно, кому как. Про Армату на данный момент известно - внешний вид, часть оборудования, расположение экипажа... Даже по вооружению есть вопросы. Хотя если там орудие 2А83 - развитие еще советского, начала 80-х, 2А66 - то в принципе неплохое и мощность вполне достаточная для большинства задач. ЕМНИП, оно имело примерно на 25-30% большую дульную энергию, но испытывалось только на опытных танках (хотя вроде и в Т-80 удалось установить, как раз с изменением МЗ под более длинные боеприпасы).

ну а про остальных лишь плохие фотки и секретность. пушка 2а 82 по идее, 125, 83 в перспективе

Да, именно 2А82 - перепутал. Она как раз является развитием 2А66, и вроде даже боеприпасы одинаковы.

Хммм, 2А46/2А46М не?
у 2А66 дульный тормоз был.

боеприпасы вроде свои будут, точнее есть - ими наполняют до норматива склады. а пушка - продолжение 46м5 все таки.
она длинее , ствол автоскрепленный и частично хромированный, короче хорошая пуха, наверное реально лучшая на сейчас в мире.

по-моему, здесь никто не пытается представить "армату" как супертанк.
сколько экземпляров "объект 195" проходили испытания? 1, может быть 2.
первый закрытый показ "арматы т-14" состоялся в середине 2013 года. вы думаете за эти 2 года она не проходила никаких испытаний, а просто наделали 7 (14) штук для парада? пушка готова была уже давно. ходовую мы сами отлично видели, АЗ и СУО конечно для нас загадка. мы можем только догадываться, что они в том или ином виде перекочевали с "объект-195"
так что, так безапелляционно заявлять, что никаких испытаний она не проходила - несерьезно. мы видим уровень секретности этого танка. с 2013 года, когда прошел закрытый показ в интернет не попало не то, что фотки, даже похожего рисунка. даже "крупные специалисты" ошиблись, хотя бы с тем же количеством катков.
так что я думаю эти два года с момента закрытого показа и до появления 7/14 "армат" на таком серьезном мероприятии как парад Победы не прошли даром. а если учитывать, что проектирование "официально" велось с 2011 года, то наработки по продвижению проекта должны быть очень существенны