Горизонтальный слева?
Это уже не башня. Это сундук.

В самом крайнем правом краешке фотографии. Я же сразу написал, что на кожухе башни. Читайте внимательней

Вот есть ощущение что загрузка бк идет из капсулы. Рядом с командиром и НО есть люк через который ведут загрузку в транспортер. Транспортер берет снаряд и заряд и вкладывает в неподвижные ячейки по кругу. Потом берет из ячейки и подает в механизм заряжания. Также понятна загрузка бк из корзины на башне, ее просто поворачивают к командирскому люку. Да через этот люк а потом башню, эвакуируются если люки на корпусе заблокированы. Вот такие мысли.

Это будет означать ослабление защиты экипажа от детонации зарядов в БК, так как в бронекапсуле придется делать дырку. Скорее всего зарядка идет через тот большущщий люк на башне. ИМХО.

Ну сделать местное усиление в вокруг люка.

Угу! Всего делов то!
Счас, по вашему, будут пихать ломы в люк командира с бл..хами и нахами и такой то матерью. Попутно разбивая новые и красивые экранчики.
Вместо того, чтобы культурно их подавать в механизм через специальны люк в башне.

Было заявлено, что в экстренных ситуациях существует возможно вести огонь из пушки вручную. Значит, из капсулы можно попасть в БО. Значит, люк/дверь существует. Вопрос, существует ли тогда "карусель"? Врядли... А наличие сдвижной двери существенно перегородку не ослабит.

ээ, нет, не следует. Поищите, как на самолетах осуществляется управление в случае отказа электронных систем управления.

Вообще-то было заявлено дублирование систем, что не означает непосредственное заряжание членом экипажа.

но заметно утяжелит конструкцию и съест полезный объем или внутри капсулы или в БО.

Если диаметр пусковой КАЗ 160 мм, то толщина листов обвеса 7.5 мм

Для сравнения)

А внешний диаметр? Мы ведь на него ориентируемся

интересная картинка.

смущает что никто даже не заморачивался снижением габаритных размеров элементов СУО вынесенных за основное бронирование (прицельное оборудование, радары и.т.п). Это кстати касается и прочих представителей нового поколения БТТ (например курганец 25).

"- При разработке "Арматы" мы исходили из дублирования любого процесса. Например, в системе управления огнем предусмотрена возможность вручную управлять орудием и производить выстрелы."

Таки не "простое" дублирование. А можно наладить "ручное" управление орудием (не башней) из капсулы? Если дверь существует и она сдвижная, то карусели нет. А если нет карусели, то и вопрос объема уже не так критичен, наверное. Уж 100-150 мм при таком раскладе роли не сыграют. Плюс ко всему, если клинит АЗ (или что там), как еще дистанционно зарядить орудие?

Прицелы у всех уязвимы. А радар - он же вместе с машиной и себя защищает, наверное. Если он не помог, и таки в него (танк) прилетело, то нах он нужен тогда, чего его жалеть?

Это верно.

Но в стандартной компоновке у прицела обычно открыта только оптика. Прочие компоненты скрыты под основным бронированием процентов на 80%.

Забронированный объем башни Армата минимален. По этой причине защита элементов СУО серьезно усложняется. Это не значит что Армата это плохой концепт, это значит что его еще развивать и развивать. Надеюсь что эксплуатация опытной партии в войсках заставит конструкторов пофиксить этот косяк.

У этой машины нет такого положения. Люка два, пушка одна, затылок не помешает - подняли.
А вот у старых танков накрыть мехвода пушкой вполне реально.

Но лучше, конечно, не переворачивать танк...

Днище ровное,от моторного отсека до 3го катка спереди, а дальше какой-то слоёный пирог противоминной защиты.

для этого и нужен кожух. из того, что уже видели - можно сделать вывод, что кожух не простой...капот на зил-130, это пирожок из тонких листов(и бронелистов) дз, композитов.
прицел можно как бы обнулить в рамках проблемы(он у всех такой), а вот радары каз - тут сложнее, если их в башню запихать - увеличение забронированного объема, увеличение массы, причем такое увеличение, которое гарантированно оправдает меры, ведь если сделать броню пробиваемой, то что на улице стоит короб с электроникой, что за броней - разницы нет. но масса при этом увеличена со всеми вытекающими. значит проще защитить от части угроз другими методами.
я думаю, что главная защита у этого танка все же не каз и броня, а главный калибр и его возможности, дальность обнаружения, дальность прицельной стрельбы(ракетой, бопс) возможность мониторить обстановку далеко впереди, чтобы просто не нарываться на невыгодный бой, а вступать в бой когда есть реальное преимущество.

by Mohamed Mahiout

Кстати, граждане, а что нет каментов по этой фотке?

тут вообще не понятно что. похоже на щель на стыке пола и борта. оттуда торчит...велосипедное колесо
на борту видны элементы какого то крепежа, там панель должна что ли креится или противоосколочный подбой, не знаю даже. когда наблюдал 7 мая т-15 и из этой двери люди выходили - внутри было глухо темно, то есть - просто черный провал, я еще удивлялся, что лампочка даже не горит никакая, как они там на ощупь что ли.

Думаю, что при условии легкосъёмности обвеса - годная идея. Осталось дело за малым...

Вот видео хорошее. Колонна техники с парада идёт по Ленинградскому проспекту 22 минуты. Ничего не пропущено, всё в наличии ) Скорость танков обалденная. Заодно можно сравнить, кто как дымит и шумит.

Большое спасибо!