Да лано ...Это Наверное уже Ваша ...Я под Солидом комфортно себя чувствую ..А Вот Диск я нашёл (Старый, с чего я начинал - на 95-ке) Там есть такая штука - (в числе прочих) Autodesc Mechanical Desкtop WORKING FINAL for AutoCAD version 13c4.(даже серийник записан) (оффтоп)

да не, он нормальный. Просто на фоне любви к некогда великому а ныне загибающемуся ХЗТМ, у, эээ, его башни экипаж решил переместится в шасси, так сказать

а я и писал про MBT-LAW, у которой бч из двух элементов, тандемная... она имелась ввиду?

Правильно, ток наоборот и 4 по кругу - это места под ИЛИ.

гыг гы гы ))) я слышал во тв сегодня подобное - там корреспондент как они умеют , жег - шел мимо кучки т-14 и рассказывал про новейший танк армата, он прошел эту кучку подошел к стоящему дальше т-90, положил на него руку и закончил примерно так - на этом танке экипаж был перенесен из башни в шасси)))

Такие же ящики у Курганца (очень похожи, точнее) явно завязаны на КАЗ. датчики ЛИ у него совсем другие.
Кому вообще могло в голову придти, что это датчики ЛИ в коробках?

Может и так.

Одно точно - пластины это радар.

---

AK, на втором фото, вывеска с надписью на стене позабавила))) удачный кадр)

Я не помню, чтоб где-то говорилось об установке Шторы на Т-14. Кроме того "Шторы" шире диаметром. Далее, "Шторы" могут препятствовать адекватной работе Афганита. Так что лично я уверен на 100%, что Штора вообще отсутствует на Т-14 и вопрос стоит лишь в принципе действия зарядов вертикальных и поворотных ПУ (скорее всего они разные) и являются ли большие одиночные мортиры также частью Афганита или же это самые простейшие дымовухи.

З.Ы. Для неверующих в возможность перехвата столь малыми зарядами, как на вертикальных и поворотных ПУ Т-14, гляньте на диаметр мортир Трофи, которая достаточно не плохо работает против старых типов РПГ. Да, они перехватывают далеко не всё (хотя заявлялось о перехватах даже Корнетов, но это может быть и ложь) и перехватывают осколочными боеприпасами, а не ударным ядром, но и диаметр мортир там значительно меньше. И заметьте, Израиль, декларирующий, что жизнь бойца превыше всего, всё же ставит КАЗ Трофи, даже при том, что уже были случаи травмирования бойцов осколками КАЗ.

З.Ы.Ы. Для тех, кто всё равно уверен, что Афганит - это только мортиры на погоне башни. Как говаривал барон Ротшильд: "Я не настолько богат, чтоб покупать дешёвые вещи".

Правильно писали, что здесь полно наркоманов

А чем плох Афганит в таком виде? Защита от болванок и ракет спереди-сбоку.
Про ВПУ и поворотные ПУ вроде разобрались, это КЗВП (комплекс защиты верхней полусферы).

«Trophy» использует множество ударных микроядер (MEFP — Multiple Explosive Formed Penetrators ).



Скорость ударных микроядер — 2-2.5 км/с, бронепробиваемость выше, чем у ГПЭ.
По заявлению компании Rafael, вероятность поражения собственной пехоты не превышает 1%.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf

а еще в таком разрешении разглядел я вот что - если ствол установить горизонтально, то кожух на маске пушки становится полностью заподлицо с передом кожуха башни. по краям, по периметру внешнему.

Гость

случаи были. один из таких случаев - трофи глюкнула и решила что рядом стоящий бтр - это птур и шмальнула в него.

Ударными ядрами можно стрелять в узком секторе, а ГПЭ накрывают большую площадь, что представляет большую опасность для собственной пехоты.

Мне вот любопытно. Много стало разговоров о том, что башня не держит лом. Но почему? Размер у неё конечно не как у башни Т-90, но ведь там нет нужны в огромном пространстве для экипажа...

А вызнаете, по какому принципу обнаруживаются подлетающие к Т-14 боеприпасы? Я нет. Выше уже писали, что немцы используют для своего КАЗ не РЛС, а комбинацию ИК-датчиков и лазерных дальномеров.



Я писал со словом "только". Только в таком виде он слаб, так как не прикрывает верхнюю полусферу. Но, как вы уже писали, с КЗВП разобрались. Т.е. я думаю, что ВПУ + поворотные ПУ + мортиры на погоне башни - всё это вместе и есть Афганит. Разумеется сюда же средства обнаружения, вычислительные модули и система управления.

Про Трофи - прошу прощения. Всю жизнь считал, что там используется осколочное поле. А 1% поражения своей пехоты - это 1 убитый или покалеченный боец на сотню использований КАЗ. Не стоит забывать, что это они сами заявляют, что 1% - как на самом деле хз. Не будут же они говорить, что реальный шанс например 10% - вся пехота будет шарахаться от Меркав ))) При том, как Израиль заявляет о заботе о своих военных - 1% это много. И прецедент уже был. Просто тут писали, что Афганит может поражать свою пехоту, а значит ВПУ и поворотные ПУ - это не Афганит.

Уважаемые форумчане, остались не выясненными следующие вопросы:
1. Антенна спутниковой связи?
2. Антенна цифровой линии передачи данных?
3. Модули управления элементами КАЗ являются самостоятельными (в смысле функционала) блоками или предполагается работа в комплексе с целевой РЛС?
Третий вопрос очень критичен, т.к. комплексы КАЗ на тяжёлой и средней платформах - различны.

Отверстие "монетоприемника" похоже на волноводный излучатель мм диапазона, а чуть выше возможно приемная волноводная антенная решетка.
Как мне видится РЛС КАЗ (нижних мортир) непрерывного действия, с высоким быстродействием, очень малой мертвой зоной и дальностью.

+10 или несколко узких секторов за приема
На Курганца свои "монетоприемники" но там щели под радипрозрачными колпачками.

Западная пресса по отношению к Т-14 "Армате" на удивление благожелательная. Это вообще странно - в последний год слова хорошего о России найти было почти невозможно. А тут даже английская ВВС происшествие с заглохшим танком на репетиции в нейтральном ключе описала.
Все делают упор на необитаемой и дистанционно управляемой башне. Мол, это прорыв, скоро можно будет делать "беспилотные танки". То есть, как мне кажется, именно этот факт широкому кругу западной публики понятен и импонирует. У них же там пунктик по поводу всяческих беспилотников. Так что отношение к нашему танку пока, как к какому-нибудь своему очередному «Предатору» и «Глобал Хоуку». Только вот к летающим там уже привыкли, а танки на Западе новые давно не делали. В этом вся фишка...

Гость,

ну почему, не так давно в западной прессе достаточно позитивно описывали нашу атомную подлодку проекта 885, мол «зверь из глубин»

Если бы запад сейчас посешно начал бы поливать помоями наш новейший танк, то это было бы уж как-то совсем примитивно и по-укропски, расписались бы в своей слабости и зависти. Так что стараются выглядеть спокойными и уверенными в себе - "ну сделали отличный танк эти русские, что тут такого, у них всегда танки были лучше наших, молодцы, мы если бы захотели тоже сделали бы новый танк"

Да, сходство очевидное, исполнение короба для Курганца чуть компактнее но сама антенная система вряд ли отличается, кроме наличия колпачков.

Про лодку может и писали, но я не видел. Видимо, единичные статьи. Пишут о России в 90% случаях именно примитивно и "по-укропски". Никто там по этому поводу угрызений совести не испытывает. Нет повода - прямо на ходу придумывают. Приехал западный журналист на Олимпиаду в Сочи и сразу в номере шторы оторвал и фото выложил. Сразу пошла волна: " В русских отелях в Сочи даже шторы не держатся. Такие в России строители криворукие".
А сейчас про танк с интересом пишут буквально все крупные издания и прочие медиакорпорации: новейший танк "Армата" поехал туда, поехал сюда, показал свою башню, заглох, а потом сам уехал... ))) Прикольно

Ну дак посыл заподной прессы понятен - дескать смотрите какой у Русских замечательный танк вот и нам пора тоже ченить разработать, это как недавняя демонизация российской армии и ожидание её наступления - хотя понимающему человеку очевидно что это информационный фон для увеличения военных бюджетов мелких сателлитов США

В верхней решётке Я насчитал 12 щелей. Наличие колпачков на модулях "Курганца", РЛС на Т-14/15 и разница в размерах ПУ, как раз и сбивают с толку. Если предположить, что перед КАЗ средней платформы стоит задача поражения относительно низкоскоростных поражающих средств, а перед КАЗ тяжёлой - в т.ч. и БОПСов, то исходя из http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf, следует, что КАЗ тяжёлой платформы использует и собственную РЛС и целевую (для раннего/дальнего обнаружения). Кто, что думает?

интересно бюджеты они тупо пилят или реально начинают в ответ разрабатывать свои новые танки ?
У США есть новый танк на смену откровенно слабенькому старичку Абрамсу?

Дык США сказали им новый танк не нужен ,Абрамсы дослужат ,а там видно будит ,может вообще от таков , как от таковых откажутся ...,а так у них есть наработки в этой сфере ,и у немцев есть , но сдается мне не кто новый танк сейчас на западе делать не станет ,как бы им незачем , с теми военными задачами ,с которыми они сталкиваются за глаза хватает того что есть , у США сейчас приоритет ПРО , ФРГ свой мега БПЛ допиливают ,да и в целом Европа сейчас перевооружается на Ф-35 , так что танки им побоку-я думаю, во всяком случаи сейчас.

Плох тем, что не защищает верхнюю полусферу от банального РПГ-7.

Какие например ? в шахматном порядке размещение экипажа ? так это недостаток скорее - резко увеличивается площадь поперечного сечения. Думаю Армата-М будет двухместная. И толщину бортов тогда увеличат.

Надеюсь, фары на Армате не светодиоды, а ксенон. Ведь полупроводники в радиоактивном поле теряют свои свойства, и тогда они не смогут светить.