Т-14 "Армата"

intelligence80

Rediska писал(а):

intelligence80 писал(а):

Rediska писал(а):

Господи, да зайдите вы на НИИ стали и почитайте. На танке КАЗ афганит, в больших тубусахьв основании башни. Вертикально выстреливаются гранаты КЗВП, как он именуется в патенкте. Создаёт помеху в оптическом, ИК и радиодиапазона, заявлен ЭМИ выстрел. В принципе логично, защищает от угрозы с верхней полусферы оставляя возможность таку продолжать работу. В поворотных мортирках очевидно аналогичные гранаты, применяемые по аналогии с тучей.
Вероятно разработчик посчитал, что сбивать боеприпас летящий сверху, не следует, а следует поставить ему помеху, вывести из строя ЭМИ, достаточно инициировать. В принципе логично, и не защитит такая схема только от атаки неуправляемым боеприпасом сверху.

Что и требовалось доказать.

Что требовалось доказать? Танк от атаки сверху защищен, более надёжно чем КАЗ, поскольку последний может и промахнутся. Боевой работе подобная система не мешает.

Я просто пытался людям доказать, что маленькие вертикальные ПУ являются обыкновенными гранатами как на Шторе.

nehizrodaneh

Vaal
именно.

NOA

Митрий писал(а):

NOA писал(а):

ModeSD писал(а):

NOA писал(а):

Paralay - а в Компасе Рендеринга нет что-ли? А то стриптиз то-же получается..

Гм, а как "рендеринг" связан с чертежами?

Да очень просто ...Берёте AUTOCAD V13(например)(90-е годы) ...Чертите , (OOppps -чертёж в 3D! XYZ) выкладываете проекции заказчику,потом накладываете текстурки ...рихтуете, нажимаете кнопочку- Модель на экране. SolidWorks- так-же.(Раньше приходилось ждать фото секунд 10-или много , сейчас ОpenGL или DirectX (в зависимости от предпочтений) в реальном времени Модель раскрашивает)

AUTOCAD это 2D система, которая делала подобие фотографий. Из обычного векторного чертежа сделать 3D, не так просто, приходится очень много править руками и чем сложнее контур тем больше. По опыту могу сказать что имея на руках вектор, проще рисовать самому 3D модель, чем конвертировать, а потом править.

Цитата:

Абсолютно не смущает! Я Конструктор , знаю , что все чертежи рисуются по проекциям (их 3 основных) , и даже трёхмерные- именно так и рисуются .

вы в чем рисуете? Если AUTOCAD то да, в Солиде не пробовали?

AutoCAD Designer R13 Ищу диск() - ещё в 90 -е 3D там было ...Вы меня Расстроили про 2D!(Чуть не плачу

)

AK

Хлопотов отписался по поводу случая на КП:
:arrow:

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_53.html

Оказывается, водятел поставил танк на горный тормоз, по-этому БРЭМ не мог его сдвинуть с места.

intelligence80

Wicked писал(а):

Ну допустим разобрались почему разные типы установок пусковых для КАЗ. Но где обычные дымовые гранаты таки?

Здесь http://m.youtube.com/watch?v=ogf-aYKM6go

ModeSD

Митрий писал(а):

AUTOCAD это 2D система, которая делала подобие фотографий. Из обычного векторного чертежа сделать 3D, не так просто, приходится очень много править руками и чем сложнее контур тем больше. По опыту могу сказать что имея на руках вектор, проще рисовать самому 3D модель, чем конвертировать, а потом править.

Автокад вполне себе 3д система моделирования

Митрий

NOA писал(а):

AutoCAD Designer R13

чтобы не расстраиваться скачайте http://www.autodesk.ru/products/inventor/overview и будет вам счастье 8-)

это именно 3д система

Su50

Гость писал(а):

А какие последние посчитанные данные по длине и высоте "Арматы" (среднего танка) ? Кроме того, видел здесь сопоставленное фото для сравнения с Т-90... Но видимо удалили.

По моим подсчетам длина от 8270 до 8300 мм, высота по корпусу от 1750 до 1780
, по башне не прикидывал, ширина по гуслям 3400-3420, по блокам ДЗ - 3890-3910.

Что-то у Паралая сбился масштаб вроде, или из-за корпуса не бьется .он у него длиннее чем надо почти на полметра и пушка короткая какая-то.

Башню назад зря сместили, наверно ось где-то над средним катком.

nehizrodaneh

начитался по самое не балуйся)))
короче выходит в целом так- для защиты сверху от птур работает коэп типа шторы(противодействие воптическом, ик диапазонах, эми) и многослойность брони и дз на крыше башни и корпуса.
спереди и с курсовых углов работает КАЗ афганит с не совсем , правда, известным принципом работы(ударное ядро или осколочное поле) и многослойная броня лба корпуса и башни с дз, лоб корпуса(капсулы) имеет очень большую приведенную толщину при этом.

так?
а ик прожекторов как на т-90 нет?

"монетоприемники" - это рлс каз, а окн с проволочками - это ик приемники?

AK

Гость писал(а):

Сделали для сайта Вестей простую инфографику. Понимаю, что пока точных данных с гулькин нос, но если вы уже пришли к общему мнению по каким-то аспектам, будем очень признательны, если укажете на явные ошибки в данных.
Ссылка

Добавьте еще инфу про комплекс защиты верхней полусферы, может, уменьшите популяцию троллей джавелин-поклонников в И-нете.
:arrow:

http://www.niistali.ru/products/nauka/p ... rotection/

Спойлер: Показать

Гость

nehizrodaneh писал(а):

Боевая часть включает два последовательно установленных кумулятивных заряда. Передний диаметром 150 мм отклонен от продольной оси несколько вниз, задний диаметром 84 мм наклонен под углом 45°. Их подрыв обеспечивает неконтактный оптоэлектронный взрыватель.

Где такой бред берете?

Что будет, если последние 300 метров (КАЗ выпустил дымы) ракета (ПТРК 3-го поколения) будет управляться с помощью ИНС ?????

Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может.

NOA

ModeSD писал(а):

Митрий писал(а):

AUTOCAD это 2D система, которая делала подобие фотографий. Из обычного векторного чертежа сделать 3D, не так просто, приходится очень много править руками и чем сложнее контур тем больше. По опыту могу сказать что имея на руках вектор, проще рисовать самому 3D модель, чем конвертировать, а потом править.

Автокад вполне себе 3д система моделирования

К R13 уже прилагался пакет Mechanical (он ещё не был интегрирован) ставить приходилось (повторяюсь- это 90-е годы!... Там Такие Трёхмерные модели были , (под 95-ку , конечно разговор)) Диск найду! В личку скину обложку! (хотя 20 лет , мог и сгинуть) Offtop ,конечно (завели

)

AK

nehizrodaneh писал(а):

начитался по самое не балуйся)))
короче выходит в целом так- для защиты сверху от птур работает коэп типа шторы(противодействие воптическом, ик диапазонах, эми) и многослойность брони и дз на крыше башни и корпуса.
спереди и с курсовых углов работает КАЗ афганит с не совсем , правда, известным принципом работы(ударное ядро или осколочное поле) и многослойная броня лба корпуса и башни с дз, лоб корпуса(капсулы) имеет очень большую приведенную толщину при этом.

так?
а ик прожекторов как на т-90 нет?

"монетоприемники" - это рлс каз, а окн с проволочками - это ик приемники?

Не КОЭП, а КЗВП. ИК-прожекторов нет.
Мощные тубусы Афганита с УЯ.
Монетоприемники это это элемент КАЗ, а пластины скорее всего относятся к КЗВП, так как обнаружить подлетающий БП как-то надо, причем со всех ракурсов.

Цитата:

Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы

Гость

AK писал(а):

Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом...

user77

Su50,

Цитата:

Что-то у Паралая сбился масштаб вроде, или из-за корпуса не бьется .он у него длиннее чем надо почти на полметра и пушка короткая какая-то.

раньше у Паралая была нормальная по длине пушка, но потом он её "по просьбам трудящихся" зачем-то уменьшил. В реальности пушка длиннее и это видно по фото.

Гость

А можно указать в
https://yadi.sk/i/9fOtySwbgVbiM
длину танка полную,
высоту по крыше башни
длину ОПОРНОЙ поверхности

nehizrodaneh

Гость писал(а):

nehizrodaneh писал(а):

Боевая часть включает два последовательно установленных кумулятивных заряда. Передний диаметром 150 мм отклонен от продольной оси несколько вниз, задний диаметром 84 мм наклонен под углом 45°. Их подрыв обеспечивает неконтактный оптоэлектронный взрыватель.

Где такой бред берете?

Что будет, если последние 300 метров (КАЗ выпустил дымы) ракета (ПТРК 3-го поколения) будет управляться с помощью ИНС ?????

Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может.

она и так инрционно управляется, все метры. причем в двух вариантах - либо в цель, либо над целью подрыв. во всяком случае так описываются характеристики в сети. там же и взял, не сам же выдумал - с углами и прочим)))
в случае инерционного наведения ракета горок не делает - ее собьет каз.
не дымомказ дым не выпускает)))
у ракеты наведение инерционное, но подрыв взрывателем, неконтактным в данном случае. это у РПГ-7в и наведение инерционное и взрыватель контактный - но он прямо вот и утыкается куда прицелишься. а чтобы подорвать бч над танком - нужен оптический взрыватель. иначе подрыв будет плюс минус километр, а не над крышей.
если я не прав - скажите как подрываются рекеты такого типа.

Гость

nehizrodaneh писал(а):

"монетоприемники" - это рлс каз, а окн с проволочками - это ик приемники?

А не наоборот? Как ваш "монетоприемник" будет за верхней полусферой следить?

Гость

---Мощные тубусы Афганита с УЯ

Вы хоть понимаете, что для применения УЯ необходима поворотная платформа (как например на ТРОФИ) а не статичные ПУ ?

nehizrodaneh

Гость писал(а):

nehizrodaneh писал(а):

"монетоприемники" - это рлс каз, а окн с проволочками - это ик приемники?

А не наоборот? Как ваш "монетоприемник" будет за верхней полусферой следить?

ну выходит, что верхняя полусфера не его зона ответственности. я резюмирую все вышенаписанное)))

AK

Короч, ящик это радар КАЗ, а пластины радар КЗВП, как-то так.

Гость с финской ракетой, про ЭМИ тоже не забываем.

Цитата:

Вы хоть понимаете, что для применения УЯ необходима поворотная платформа (как например на ТРОФИ) а не статичные ПУ ?

Зачем? Доворачивает пороховыми двигателями на цель.

Евгений 11

Барон оказывается читает форум "Стелс Машины".
http://andrei-bt.livejournal.com/357000.html

nehizrodaneh

Гость писал(а):

---Мощные тубусы Афганита с УЯ

Вы хоть понимаете, что для применения УЯ необходима поворотная платформа (как например на ТРОФИ) а не статичные ПУ ?

бп афганита проще и , главное - быстрее можно развернуть на угрозу, чем всю платформу, так что, если афганит таки работает при помощи уя - логичне делать так. аналогия - пво патриот и с-300\400\500

ModeSD

Евгений 11 писал(а):

Барон оказывается читает форум "Стелс Машины".
http://andrei-bt.livejournal.com/357000.html

Не только читает, но и под гостем постит. :lol:

user77

Цитата:

Не только читает, но и под гостем постит.

+1, только хотел это же сказать. :lol:

У свидомых укронацистов вроде "барона" прям праздник на улице - "картонные арматы ломаются одна за другой", о чем они тут же спешат поведать всему миру. :mrgreen:

Гость

nehizrodaneh писал(а):

если я не прав - скажите как подрываются рекеты такого типа.

Во-первых, у NLAW одна мощная боеголовка.
:arrow:

http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf

Во-вторых, я говорил не про NLAW.

AK

Евгений 11 писал(а):

Барон оказывается читает форум "Стелс Машины".
http://andrei-bt.livejournal.com/357000.html

Да у него верхние 10 постов, а то и больше, посвящены Армате. Любит он её своей странной любовью, не иначе.

Цитата:

А зачем тогда УЯ? Достаточно осколочно-фугасного, или просто фугасного заряда... УЯ-то нужно точно нацелить.

Против ломов надо УЯ.

ЗЫ

Цитата:

картонные арматы

Картонная Армата, которую не может сдвинуть с места БРЭМ. Разрыв шаблона!

Гость

AK писал(а):

Гость с финской ракетой

Во-первых, не финская, а шведская.
Во-вторых, NLAW – не ракета, а корректируемая граната.

paralay

На разных фотографиях всё по разному! Завтра поправлю и размеры расставлю 8-)

Гость

AK писал(а):

Короч, ящик это радар КАЗ, а пластины радар КЗВП, как-то так.

Ящик это датчик лазерного облучения, а пластины(которых 4 расположенных по кругу) это радары и они связаны, по всей видимости, и с КАЗ, и КЗВП.
Кому могло прийти в голову что им нужны отдельные радары?

Т-14 "Армата"

Кто сейчас на конференции