А Вам скажут "маловасто будет" , и попробуйте опровергнуть , что МБР возьмёт его ....Уже скучно стало всем, доказывать очевидное.
(оффтоп)

Чем не "люк"? (Спёрто с ГА)

Если можем согнуть жести на разок так, что иксперты от композита отличить не могут, может, и вправду технологии у нас попёрли?)
ЗЫ Ещё раз провангую - от миккимаусного люка будут отказываться. С подбоем вообще неприлично отсвечивает исподним...

Классный кадр!





http://a-andreich.livejournal.com/107850.html

Вот и пускай- "переднюю проекцию" считают ...(заодно -когда в лобешник ствол)....а то ...сопли..

У Меркавы - огромная прорезь во весь лоб башни, чтобы пулемет мог наводиться в вертикальной плоскости.
У Леопарда - дырка под пулемет в маске, маска жестко крепится к орудию.
Оба решения дают не только нормальную наводку в вертикальной плоскости, но и обеспечивают отвод пороховых газов. И ни в одном из случаев пулемет не стреляет через микрощель - ствол наружу хоть чуть-чуть, да торчит.

На Армате в этой щели можно поставить разве что жестко закрепленный пулемет без возможности вертикальной наводки - нечто вроде курсового пулемета у Т-54\55. Лучше уж вообще отказаться от спаренного пулемета, чем делать такое.

Offtop
Да ладно Вам ... Эта Щель просто будоражит Всех...(Молчать Гусары!)

Это не так (безотносительно того, есть ли там действительно пулемет).
Можно обеспечить необходимый сектор обстрела, если кроме угла склонения пулемета смещать по вертикали и ось его цапф - в этом случае достаточно совсем небольшой прорези.

Не знаю было нет? Фото с высоким разрешением .
http://vitalykuzmin.net/?q=node/603

В 2014 году для укрепления конкурентных преимуществ на рынках сбыта Уралвагонзавод продолжал реализовывать программу технического перевооружения цехов. Было получено и введено в эксплуатацию 577 единиц технологического оборудования общей стоимостью 2,9 млрд. рублей.

Получится сверхсложный механизм, который еще и придется синхронизировать с пушкой. Оно надо?
На Армате либо вообще отказались от спаренного пулемета, либо поставят позднее. Вариант с турелькой, управляемой наводчиком, тоже имеет право на жизнь.

​Российские военные сократили количество танков «Армата», которые они намеревались закупить у Уралвагонзавода, из-за роста расходов на их производство, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, близкие к Минобороны России. Это решение ставит под сомнение будущее проекта, отмечает издание.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/07/05/2015/5 ... aa0808faaf

Боже, да перестаньте уже постить эту хрень, за основу которой взята статья из "Взгляда" за ноябрь 2014. Но и там нет ничего про сокращение закупок!!! Никто нигде ни разу не говорил, что то о сокращении закупок арматы!!! Вы ещё статью с цензора сюда запилите какую-нибудь

Сделали для сайта Вестей простую инфографику. Понимаю, что пока точных данных с гулькин нос, но если вы уже пришли к общему мнению по каким-то аспектам, будем очень признательны, если укажете на явные ошибки в данных.
Ссылка

Непонятно откуда они взяли стоимость 400 млн рублей, если танк еще не производится серийно. Или это стоимость прототипов? Так с учтом всяких НИРов еще и дороже могут быть.

400 млн рублей озвучена несколько лет назад ан Авантюре как стоимость опытного об.195
Никаких цифр по стоимости Арматы никогда в доступе не было.

вот из-за таких как вы и случаются катаклизьмы

Диаметр погона башни примерно 2,28м получается



фото взято отсюда http://a-andreich.livejournal.com/107850.html[/quote]

Неточности - да всё там ,Слишком ТОчно...Всё ведь в Диапазонах лежит - и... и ...и... Откуда Конкретика? С УВЗ?
Пушка- может быть и Точно , но в диапазоне может быть +125 .

Кстати, для любителей воображать огромный погон башни, выходящий за габарит гусениц, чтобы обязательно двухметровые ломы плашмя на дне стакана умещались, фотачга:


Башня Коалиции должна влезать в Армату. Можно видеть, что погон даже такого сарая меньше, чем погон сарая предыдущего левела.

Я ещё думал, что бесчеловечная башня у Коалиции меньше в высоту, а оказалось - она просто больше в длину.

Насчет стоимости... Кхм... Ничего не скажу, лучше лайк влепите

А вот что касается остального, пусть в графике и отмечено, что данные ориентировочные, но все же может быть был более точный инсайд. Или можно указать диапазоны действительно. Тогда подскажите плиз, какие, будем признательны.

Еще раз спасибо.

Поменяйте картинку, а то кожух на стволе пушки пал в битве с фотошопом, не эстетично смотрится.

СМИ в кои то веки за помощью обратились, а вы его тапками (:

Я там выше давал ссылки на фильм "Войны Пентагона". Модер удалил кажется. Найдите этот фильм и узнаете откуда что берётся..

Масса танка побольше должна быть.....

Вот смотрю этот ролик, и начинают меня терзать смутные сомнения на счет открытого люка напротив мехвода. Вроде как это люк КТ, но какой-то он тонкий, или без ДЗ на верхней стороне. Что думаете по этому поводу, может ракурс такой? Как я понял nehizrodaneh присутствовал при данном событии, можете пояснить?

Хмммм .... Беру свои Слова обратно.
На Самом Деле, Мужики - подсобите- Им (ТОЛЬКО БЕЗ ДОМЫСЛОВ!!!!) ..Что-то Есть , Что-то в перспективе поставиться МОЖЕТСЯ.....Никто ведь ничерта не Знает - Всё будет домыслом.. Такие Картинки более-менее осмысленные по ПАК-ФА начали рисовать лет через N.
И после всего , пройтись по сайтам , прежде всего Отваге - на суд кинуть.(Хотя там начнётся флуд... НО! Есть шанс и на создание отдельной ветки , где отметут все непотребности)
PS Просто все хреначат "Журналюг" - а помочь,подсказать?

ну, что г`спада металлурги-технологи, текстура торцов пирога разная. Че расскажите?

У верхнего блина даже кромку не обработали. В лучших традициях отечественного танкостроения.

PS Не то что кожух... )))

Ох уж эти ура-патриоты.))) Самый крутой танк - да, по боевым характеристикам ему наверняка нет равных, а вот с "самым круто выглядящим" вы явно погорячились - башня получилось настоящим "гадким утёнком", не вся, только с передней проекции. Учитывая необитаемость модуля я ожидал, что не считая центрального короба с орудием, основная часть башни будет иметь довольно низкий профиль. А тут такой здоровый, высокий и несуразный лобешник. Ожидал что-то вроде знаменитого макета с той выставки или модели на его основе. Очень надеюсь, что это лишь предварительный вариант кожуха и в серию танк пойдёт с более аккуратным.
Для любителей повозражать, что дизайн в танке не имеет значения скажу сразу - всё что выше я написал лишь потому что вкорне несогласен с часто здесь звучащими восторженными возгласами по поводу "самого красивого танка".
Но разделяю общее мнение, что танк получился мощным и передовым!

Ну ,что ,господин изперд ...Вы хоть раз бронесталь пилили , свёрлышками, "болгарками"? Не ...я уж не спрашиваю про бетон дома(ручки не прикасались поди)...(кроме мафынки своей , и то - сомнительно)