Гость,

по-моему от украинских и израильских хлопцев исходит не критика а плохо скрываемая зависть с желанием хоть как-то обгадить новейший российский танк.

вы ошибаетесь- вот он Молот. Второе название - "Серп Сталина-2" разработка началась в конце сороковых на основе наработок Аненербе и Циолковского. Однако после прихода к власти Хрущева проект закрыли по известным причинам. Одно фото всплыло в сети..

Ой, да побойтесь бога, какая секретность на Украине? Тем более за столько лет и при Ющенко\Порошенко. Все бы давно всплыло. Но видать всплывать не чему.
А фото может быть просто макетом.

на какой практике?)))практика использования прототипа?а практику использования арматы вы откуда знаете?
нет нигде инфы про готовые 10 танков. есть фото сырейших прототипов. известно, что более мене еще в ссср разработали телегу, автомат заряжания (не говоря уж об остальном) - на уровне прототипа, не хотел работать. последние упоминания относятся к концу 90х годов - тогда утверждалось, что можно пробовать делать, с тех пор тишина.
далее - при такой компоновке речи о бронекапсуле не идет, командир и наводчик своими телами сжирают пространство под бо , под аппаратуру, под топливо, и больше места, чем в армате им все едино не выделить, те же клетушки, к тому же отсутствие визуального контакта(иногда впрямую можно гораздо больше сказать и передать, чем на удалении. люков три, ну и с учетом ширины, ограниченной логистикой, какая там у командира и наводчика броня получается? какой при этом бк?

Евгений 11,

+1. Если кто-то набрасывает, что аж 10 штук "молотов" было изготовлено в металле, то все эти 10 штук уже давно бы засветились на фото во всех возможных ракурсах. Скорее всего, не было никаких 10 экземпляров

Фото не макет, а реальный танк. И секретность соблюдается (по крайней мере до вброса этого фото).
А кто хочет посмотреть на реально построенные - могут попытаться попасть в Башкировку под Харьковом - там 4 или 5 машин стоят вроде как. Ну и вроде в Кубинке должна одна остаться.

У меня вопрос, Тарасенко сам конструкторской работой занимался?

все есть для минимализации ущерба. а вот у метателя "отрывателя жоп" есть только бронежилет и кожа))) ему чтобы жопу оторвать - даже особой точности не надо - в десяти метрах что нибудь подорвется и все - жопа на бруствере...

Никогда - такой же аналитег, как и Хлопотов. Даже без специального образования - не понимают в танкостроении ничего.

Если режим секретности нормально соблюдается - то ничего не засветится - что и видно на примере Молота/Ноты. Только одно фото и схемы, не имеющие ничего общего с реальным танком.

Ага, причем он же сам на них внимание и обратил. В общем, критика г-на Тарасенко не выдерживает никакой критики.

Компоновка Молота не впечатлила, она имеет свои недостатки, судя по судьбе проекта - критические.

organic ясно, спасибо.

Это не честно с Вашей стороны

в кубинке точно нет и не было

А у вас есть допуск в зону проведения испытаний новой техники? Он не в музее и не на доступной для осмотра стоянке по идее находиться должен. По крайней мере в 1993 году туда один танк доставляли - дальнейшую судьбу не знаю.
Остальные фото якобы Молота, встречающиеся в сети - это ходовые макеты, собранные в Питере для отработки элементов ходовой. Их было 2 - с элементами ходовой Т-64, но торсионами полной длины, и с элементами Т-80. Они так и остались в Питере и ныне ржавеют. От реальных танков там только ходовая.

скоро 30 лет.... сплошной режим секретности... уже сейчас, просто чтобы возобновить работу - нужно новую ОКР открывать, деньги выделять, ибо броня шагнула вперед, электроника туда же, нужен новый двигатель( в харькове вообще с двигателями не очень) , новая трансмиссия, а это - перекомпоновка МТО, на момент работы над 477 не было тех боеприпасов пт, которые есть сейчас и так далее. а так - по такой логике - можно и немецкие и советские разработки 40-50 гг поднять, а че

Судя по фото сверху мехвод располагается в боевом положении полулежа, наводчик-оператор по идее по центру, но не впереди мехвода, а сзади. Ну и командир примерно на линии мехвода, но его люк строго над сиденьем, а у мехвода впереди.
Дело в том, что на фото спереди просматривается триплекс между местами командира и мехвода, и он утоплен далее, чем уровень их мест.

КАЗ сделан правильно , он перекрывает передний сектор , сзади пехота идет КАЗ нельзя юзать же...

КАЗ все таки в подбашенных крупных мортирах , в поворотных ШТОРА , в вертикальных она же но там ДО и ИК ловушки .

Режим, да режим, и тут ХКБМ впереди планеты всей... А может всё проще? Пусть даже они и лучше того что УВЗ своял, но стоят эти танки в каком-то ангаре и паутиной покрываются. Доступ к ним имеют лишь очень ограниченное количество людей, вот и нет по ним ничего в широком доступе. А катались бы они сейчас по полигонам как некоторые, может что-то и всплыло.

Да какая секретность после развала СССР? Всё более-менее значимое ЦРУ ещё 20 лет назад с Украины вывезло. Чертежи уж точно. Они там что хотели, то и делали. Ту-160 просто резали под присмотром американцев. А это не танк, это носитель ЯО. Вон даже у Чубайса в Москве цеэрушники сидели ) Даже Путин про это не так давно рассказывал.

Сейчас они там вообще везде. В киевском СБУ целый этаж для американцев выделен. Какой нафик Молот? Забыть всё как страшный сон...

Ну по некоторым данным на Объектах 195 и 477 толщина лба была чуть за 1 метр... На Армате скорее всего около этого или чуть тоньше.
Это вполне логично с учетом нынешнего уровня бронепробиваемости различных ПТ-средств, как то БОПС и различные кумулятивные боеприпасы (как я понимаю - лоб Арматы должен держать в том числе и РПГ-29, например).

Есть фото сбоку крупным планом - там видно, где начинается погон башни. Надо сопоставить и выяснить, где находится стенка, отделяющая БО от ОУ (исходя из того, что диаметр карусели АЗ вряд ли меньше диаметра погона).

Вот тут, ИМХО, удобнее всего смотреть - погон с учетом искажений начинается где-то в районе задней части георгиевской ленты на борту.
Кстати, диаметр погона получется не такой уж и большой - примерно как у Т-72 в 2250мм по прикидкам...

вот он!
на самом деле идея такого размещения экипажа появилась из желания убрать людей из бо(посадить за стенками и опустить из башни вниз(чтобы башня была необитаема) вот и получилась такая компоновка. а вот идея с капсулой просто стала продолжением мысли, в конечном итоге все пришло к тому, чтобы вообще убрать экипаж от снарядов и бо и сделать - капсулу, бо, мто отдельными отсеками. так что молот - это переходный вариант между обитаемой башней и капсулой. со всеми неудобствами и проблемами. поэтому не надо его рассматривать в сравнении с арматой.

Тарасенко повеселил - недостаточная защита борта... А что такое достаточная - чтобы урановые ломы отскакивали? На Отваге есть товарищ под ником Шестопер - у него примерно такие взгляды на достаточность защиты. Ну знаете, чтобы Маверики только царапали обшивку. То, что танк с такой защитой в разумные сроки перемещаем разве что телепортом, во внимание не берется...

Т-14 - машина, которая вобрала в себя все отработанные и проверенные решения (125-мм пушка повышенной мощности, встроенная ДЗ, КАЗ против ломов, гранаты с помехами против различных типов ПТУР) и добавила к ним одно новое - экипаж в бронекапсуле при необитаемой башне. Можно было, конечно, построить мегавундервафлю с самонаводящимися ракетами в КАЗ, которые сбивают все что угодно (от ломов до вертолетов), АФАР от истребителя, подвеской от лоурайдера, мегаброней и так далее. Только вот стоить эта вундервафля будет как истребитель, с которого сняли АФАР - что несколько многовато для машины, которую можно вывести из строя самодельной миной. И нахрена оно такое надо?

----Ну по некоторым данным на Объектах 195 и 477 толщина лба была чуть за 1 метр... На Армате скорее всего около этого или чуть тоньше.


Ну а вы по чертежу измерить разве не можете сколько там?

Ну зачем же самоходному лафету для отработки 152мм пушки, причем сборки УВЗ, приписовать Молот

откуда картинка, если не секрет?