Да, барон как то жиденько набросил.

Гурхан тоже туда же, обострение что ли весенние.
"Армата" - - это не великодержавно и не православно!

Вот израильтяне удивятся, они то и не знали...

Собственно Митрий Вам ответил, добавлю только, что какой-то диапазон углов подлёта в вертикальной плоскости КАЗ всё-таки перекрывает. Прикинуть можно по вырезу/выштамповке на башне:

А что будем делать с Джавелинами и BLU-108, которые прилетают сверху?

Всё уже сделано Вспомните, какие средства поиска и наведения на цель используются в этих и других комплексах на разных этапах...

Гы)))

Не довать по себе стрелять , а что вы будите делать с хелфаером , или гаубечной болванкой? не чего не сделаете ,так что нужно грамотно воевать в первую очередь .

советую всем прочитать ,многие вопросы отпадут
http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf

ОБТ «Молот»

(толщина бортов значительная)

http://btvt.narod.ru/3/molot.htm

Разместить экипаж в шахматном порядке было бы лучше.

Как же задрали любители нарисованных танков. Было бы лучше разместить экипаж в подземном бункере в сотне км от места применения танка, не правда ли? однако че то не выходит пока ни у кого.

Кто они вообще такие эти критики новых танков? Танкостроители, проектировщики ? Они вообще танки проектировать могут? Или они такие , как говорят о критиках, что это не состоявшиеся писатели, т.е. бездарности. пусть в одно место себе эту критику засунут, а лучше представят на всеобщее обозрение ими спроектированный и произведенный танк.

Здравый смысл и логику никто ведь не отменяет. Потому ряд решений вполне можно оценить будучи даже вовсе не причастным к танкостроению

Посмотрел бы я на тебя после того, как тебе жoпу кумулятивной струей оторвало...
И что после этого думал бы про компоновку твой выживший товарищ.

AT4 CS RS

FEATURES:
• Unique bimetal warhead design provides high kill probability
Перевод: Уникальная биметаллическая кумулятивная боеголовка для хай килл отрывания жoп.
• Reduced sensitivity explosive
• Effective range 20-300 m

Молот не нарисованный, а существующий реально почти в 10ке экземпляров танк. И его компоновка имеет много преимуществ перед Арматой (уже проверенных на практике).

10V

о да, и ЭПР по фото тоже

Вот мне и не понятно почему Тарасенко российских конструкторов за идиотов держит? Про башню - бог с ним, но на основании чего он сделал вывод что экипаж плечом к плечу сидит?

Митрий

Я счас несколько вне темы, слежу мельком, чего то конкретного не скажу. Вообще думаю пока стоит подождать, будет больше материала будет яснее что там да как.

mks123

В какой то степени да. Вот пара фотографий, думаю Вы без проблем скажете у кого ЭПР больше



Так и в остальных аспектах техники, пусть не все но многое можно увидеть и сделать хотя бы приближённые выводу, пользуя логику, здравый смысл и уже известные / возможные тех решения.

И все в обнимку со снарядами. Упражнение: найди траекторию кумы/осколков не пересекающую барабаны.
А насчет "Молота": когда его разрабатывать начали? В конце 70х? Даже в 90 работы шли. И где он?

пруфы про "десятки молотофф" и "проверку на практике", полагаю, требовать смысла нет?

фото не покажете?


какая именно практика проверила?

На личной практике изведано (про пердак оторванный)? ничего страшного, переживете наверное чай не впервой

Пока на практике из современных харьковских поделок только компоновка Т-64 проверена ) Этот танк оказался просто ах, как скомпонован - найти останки экипажа после детонации ещё ни разу не удавалось.
Интересно, качество сварных швов на Молоте/Боксёре такое же?

Тарасенко уже на глаз померил толщину бортовой брони, хотя до этого сам же писал, что есть некие усиливающие накладки вне габаритов корпуса.
Судя по расположению триплексов, я бы не сказал что экипаж плечом к плечу сидит.
Еще заявил, что борт только гранату РПГ держит. Интересно, на каком основании? Бортовая ДЗ выглядит весьма солидно + на неплохом расстоянии от корпуса расположена. Какую-нибудь "уникальную биметаллическую кумулятивную" хрень точно выдержит.
На безопасных углах маневрирования защита надежная, для боков есть ДЗ, СПЗ, КАЗ.
Бортовые блоки ДЗ не достаточно высокие? А что им там прикрывать, бронекрышу корпуса и надгусеничные полки? Забронированный объем они перекрывают.

Ай, перестаньте. все всё прекрасно понимают. И, мне кажется, Тарасенко сам все прекрасно понимает. Будьте снисходительнее к немощным и закомплексованным соседям

Были фотки Т-15 с выштамповкой над катками. На танке наверняка также.

Одно фото всплыло в сети - можете посмотреть.

На самом деле это не Молот, а уже дальнейшее развитие - танк, создававшийся в рамках межправительственного соглашения уже после развала Союза.
А так тема закрыта и под грифом. Молоты прошли полный цикл испытаний, в том числе и в Кубинке до 1991 года, и готовилось производство опытной партии. Но известные события повлияли на ход истории...
Разработка Молота началась с 1985 года, работы были в принципе продолжением темы Бунтарь, которая проводилась с 1980 примерно (кстати, танк также был построен и полностью испытан в 1984-1985 годах).

10V я на эксперта не претендую.
Я исхожу из материалов исследований по оптимальной защите экипажа, у Тарасенко они в блоге выложены. Мы рисовали модели с целью разместить экипаж оптимально исходя из размеров, которые определили по фотографиям (сам знаю что точность +/- лапоть), но и то получается разместить экипаж оптимально, под люком будет сидеть только мехвод и то не факт. Причем у нас получилось ВЛД-1000 мм, крыша 200 мм, борта 200-300 мм по нормали + ДЗ.