30мм пушка, которая не про этот танк
РЛС, от которой отказались
АФАР, которая не нужна
КАЗ, которая на самом деле КОЭП
КОЭП, которая на самом деле КАЗ
стелс-бронекожух из пластика, который из металлических листов на шплинтах
СКОЛЬКО МОЖНО?
ники записаны. пройдет время и я вас обмокнут в то, что вы заставляли нормальных людей читать

Да КАЗ на Армате один - развитие Афганита - большие мортирки. Маленькие мортирки - это аналог системы Туча, но с большей номенклатурой боеприпасов - типа дымовые (стандарт), дипольные отражатели, ЭМИ, тепловые ловушки и т.п.

Ну я думал ты сам дальше найдёшь про АРГСН для Hellfire-2, про JAGM...


Спасибо, но не похоже на боковой.


Заметьте, датчики ЛИ там парные.

Кстати, если присмотреться, в отверстиях для шплинтов видны шайбы.

вот КАЗ у бритов:
http://wartelegraph.ru/wp-content/uploa ... MB3070.jpg

И радар у Меркавы:



Одно понятно - у Армяты похожа на бритовскую.

Зачем прожектору дорогая линза? Не нужна она ему. Параболического зеркала достаточно будет.

Обратите внимание на крепления ПУ и представьте для какой нагрузки они предназначены, с какой скоростью и какой массы выстреливается боеприпас. ПУ на Т-14/15 даже визуально больше чем на Т-90, но на Коалиции, как раз стоят ПУ очень похожие на 90-е.
Для пассивной помехи многоканальность как раз и нужна. Нам ведь требуется перекрыть весьма широкий диапазон ЭМ волн, от видимого до радио.

Если предположить, что там несколько типов гранат, например: дым, дым в ИК диапазоне, и загадочная граната с направленным ЭМИ, то не так уж и избыточно выглядит.
Я механизм пока не понимаю. Что-то в здесь не так.
Суббоеприпас падает на ОБТ вертикально сверху, может с небольшим параметром. Высота срабатывания 10-150м. Значит, для гарантированной защиты их нужно сбивать на высоте 150+метров и в каком-то секторе. Далее суббоепрпасы применяются кассетно по площади. Это значит, что над танком одномоментно окажется десяток мин - никакая КАЗ не справится. А вот поставить помеху и жахнуть ЭМИ так чтобы выгорела система наведения, более чем реально .. и канать по-быстрому отдудова.

я вот что думаю :
делать поворотные ПУ для дывмов это перебор , скорее всего это и есть КАЗ.
а вот под башней дымы как раз по 5 с каждого борта все логично.

по КАЗ те что в мортирках бьют по фронтальным сюрпризам .а те что вертикально всякие крышебои .
Дальность ведь не известна

Зачем линза или зеркало? Не нужно ИК излучателю ни линз ни зеркал. В моём предположении это просто ИК-прозрачная крышка ИК-излучателя.
Хотя Leonar говорит, что уже есть ИК прожекторы. А я не вижу.

Дык Я выше написал, что комплексы на средней и тяжёлой платформах различаются типами КАЗ, используемых датчиков, системами пост. помех и т.д. На фотках же видно

Это ж швед?

Что мог Сутягин знать об Армате в 1999 году?

Почему поворотные мортирки - это перебор? Они существенно расширяют углы постановки завесы, в отличие от жестко закрепленных на башне. Причем количество стволов указывает, что полноценную завесу можно поставить минимум три раза (с каждого блока по 4 выстрела).

не развитие. Если быть точнее, Дрозд-2 > Штандарт > Афганит.

+1
Добавлю, что "большие мортирки", по логике, должны быть со стержневой БЧ. Чтобы эффективно бороться, в том числе и, с ОБПС. Выстреливаются навстречу атакующему средству и взрываются, формируя, расширяющееся перпендикулярно полету кольцо из стержней.

Маленькие мортирки, скорее всего, созданы по мотивам GALIX, с развитием идеи в виде вращающихся блоков:

http://www.lacroix-defense.com/produit. ... PROTECTION

Это шплинты.
Дык, вот, на фотке видны два вида мортирок...



и тут видны все элементы с Т-14:

А не заслать ли нам гонца с хорошей камерой, чтоб сделал фотки башни с близкого расстояния?

Eldarado
А теперь сравните с этим:

Какие у Вас мысли паявились?

Хех, опять Андрей.
Недостатки "Арматы"

Извиняюсь, я почему-то подумал про Т-15.

А коробочки эти похожи на номер 1 вот отсюда:


А отличаются наверное, тем, что ТЗ на них выдавали разные предприятия-изготовители машин.

http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/history_of_armata/
Толковая статья.

Мортирки КАЗ на Курганце потоньше смотрятся, видимо только против РПГ и ПТУРов.

Eldarado посмотрите на другие фотки с отваги, например. Видно, что не только коробочки размерами отличаются, но и ПУ КАЗ тоже разные и крепления их разные и т.д. Короче, если присмотреться к деталям, вообще системы полностью разные получаются у средней и тяжёлой платформ

paralay, зря выложил фоты, предвижу лучи поноса про сломавшийся танк...

А это которые? Большие "сардельки" лежащие строго горизонтально? Если они, то у меня сразу вопрос: напуркуа? Как они будут бороться с "подарками" сверху?

Eldarado
Вроде бы пришли к мнению что это против всего что не сверху приходит.

Или скажут что дверь