или ГЛОНАСС?

да хоть в панораме...
(всмысле только там больше 1ого глаза))) )

По всей видимости, экипаж состоит из трех человек:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/5549dd409a79476abd260dc7

нет... просто активно управляемая

Это и так было понятно. И вовсе не со слов некоего "эксперта", эмигрировавшего из страны еще до создания Арматы.

Alexandr, а вот тут, на Курганце, тоже датчики, а не камеры?



Мне нужно точно знать. Готовлю кое-что

и, самое главное, шлемаки давно у всех "тряпошные".
А броники разные бывают.

Но, как раз это и ещё один минус для хитрого фасада башни. Если его повредят, то придётся снимать и выкидывать. На стальной можно заплатку приварить или на болтах присобачить прямо в полевых условиях. Это по нашему.

Eldarado Вот Вам подборочка:

Обратите внимание на их количество и расположение.
Можно ещё много фоток нагуглить

Ну выкладывал же уже: http://forumimage.ru/uploads/20150505/1 ... 479858.jpg
А зачем лидар если есть радар? Как быть с пылью и задымлением в случае использования лидара?

Народ, заметил странные вещи в этой КАЗ:
1. на курганцах почему-то стоят не 4, как многие могли подумать, а 5 одинаковых РЛС (на левом борту три, на правом две)
2. на некоторых курганцах РЛС КАЗ смотрят в другие стороны (другие направления всех РЛС на одной машине)
3. на курганцах круговая защита обеспечена 20 пусковыми, все в разные стороны, т. е. по 10 на борт, т. е. по 18 град. на каждую ПУ.
На Т-14 и Т-15 стволы поставлены по-другому: две передние ПУ направлены в одну сторону, так что 10 ПУ КАЗ на них защищают сектор как 9 ПУ на курганцах. Если брать 18 град., получается КАЗ на Арматах перекрывает сектор 162 град., т. е. -+ 81 град. по курсу. Две последние ПУ, таким образом, не защищают прямо борт, а некий курсовой угол - предположу, что они направлены на -+ 72 град. в стороны.

Полагаю, что всё это приёмники ЛИ:

Опять полная неопределённость
На верхних датчики закрыты, т.е. логично предположить, что и на Армате они закрыты.
То есть вот там, где проволчки торчат:


А на нижнем фрагменте датчик "многоглазый"

Даже тот, что смотрит вбок? Перед которым вырез в "поплавке"?

мне все-таки кажется что подбашенные это для встречи ломов. а вращающиеся это для всяких птуров и рпг. вертикальные для крышебоев. возможно маленькие можно снарядить и всякими дымовухами. иначе я не вижу логики.

Я про ПТУРы спрашивал, а не про вертолёты.
Радар вертолёта будет облучать верх башни, где дохренища всяких неровностей, плиток с болтами и т.д. Кроме того, корпус танка в разы больше башни и там тоже дофига отражателей. Какой смысл закрывать башню с морды?

И что это за вертолётчик, который полезет в лобовую на танки (а якобы радиопоглощающий кожух как раз только там), а тем более на наши, которые стреляют ПТУРами из пушки.

Так что вариант с радиопоглощением кожуха не убедителен ни капли.

PS и вы про ПТУРы с радиолокационным наведением не ответили. Наводиться они как будут? Если по теле/ик/лазер, то чем спасет радиопоглощающий кожух?

Если зарыть танк в землю, то оно конечно могло бы сработать, но тогда надо сверху все неровности убирать.

Eldarado На Курганце и Коалиции датчики ЛИ однотипны на первом их - 6шт., на Коалиции - 4 шт. На Т-14 и Т-15 используются другие датчики, Т-14 так же 6шт., на Т-15 насчитал 4шт., но может и больше, т.к. передней нижней части БМ фоток нормальных пока не нашёл.

kvi4222 ловите
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... gbow.shtml
Будут и другие. Но это не значит что башня СТЕЛС

может это поможет
http://fkoz.feodosia.com.ua/main3.phtml?link=21
http://fkoz.feodosia.com.ua/main3.phtml?link=22
http://fkoz.feodosia.com.ua/main3.phtml?link=17
http://fkoz.feodosia.com.ua/main3.phtml?link=19

Вообще, судя по опубликованным фотографиям напрашивается вывод, что в случае с тяжёлой и средней платформами Мы имеем дело с двумя конструктивно подобными, но разными по используемым поражающим элементам, перехватываемым угрозам и набору оборудования КАЗ. То есть в сущности, у нас имеется две модификации КАЗ для разных платформ. Так же видно, что на средней и тяжёлой платформе применены разные комплексы постановки помех, для Арматы - это пассивный вариант, для Курганца - активный. Это может быть обусловлено различием в наиболее вероятных угрозах, в следствии различия в тактике применения машин.
Кажется, всё начинает складываться...
П.С. На Бумеранге датчики ЛИ отсутствуют, как отсутствует и комплекс постановки помех.

Да была такая мысля, уж больно не похожи мортирки в коробках Армат ни на старые Тучи, ни на новые пусковые СПЗ что на неЭпохе стоят.

Я вот тут несколько раз прочел просолидное расстояние обнаружения КАЗом подлетающего снаряда.
Кто то даже посчитал что метров 300 минимум нужно чтоб что предпринять.
Но поковыряв интернет прочел про КАЗ заслон у него дальность обнаружения 3-4 метра. Еще в одной статье есть мысли про способность КАЗов перехватывать ломы. Там посчитали что для повышения эффективности нажно добавить вторую РЛС дальнего обнаружения, чтоб точней попадать в передюю часть лома. Внимание речь шла о дальности в восемь метров для этой системы дальнего обнаруженя.
Вопрос, здеь еть кто ни будь кто реально представляет возможности РЛС казов по дальности обнаружения?

Ну и это вопрос номер два, за кучей постов так и не понял, есть ли на армате обзорная РЛС?

гуглил примеры датчиков ЛИ на танках потенциальных "наших партнёров", а нашёл любопытный материал про американские хотелки. Очень занимательно их сопоставить с возможностями Арматы и с этого ракурса взглянуть на башню, кожухи и прочее.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... ge__st__20

вот заметил "некое" сходство в виде поверхности и тросиков...
вот только зачем на Ареновской РЛС там та фигня...
(наверное сходство притянуто мною за уши..)

Так для чего на обоих Арматах "монетоприемники" (на Т-14 в треугольном вырезе)?

кстати на ареновской "коробке" тоже есть подобные "щели"

Может, это радар для толстомортирного КАЗ? А там где "проволочки" радар для КАЗ в "ушках".

слишком великоваты размером... как мне кажется для них...
может там их "2 штук линз"... вот вам и лазерная ОЛС

А может это ИК - прожекторы? Цвет уж больно похож на ИК-прозрачные германиевые линзы.

а нафига прожектерить во всю верхнюю полусферу?
да есть и "Штораобразные" ИК прожекторы

Так как вентилятор набирает обороты


Может быть действительно АФАР на Т-14/15 работает в комплексе с КАЗ и умеет ломики, а на Курганце РЛС нет и блоки чуть другой конструкции... Кто, что думает?

Покажите, пожалуйста.