Не имеет. Решетки, антенны, корпус и т.п. дают большую ЭПР. Это кожух для парада...

И я не про фото, а про то, что выгоднее на размазывать броню тонким слоем, а сконцентрировать её вокруг защищаемых объектов — минимизировав заброневой объём. А сверху это всё накрыть лёгким композитным противоосколочным кожухом. Кевларовые броники не вчера появились.


Их можно покрыть РПМ. Ещё в прошлом веке немцы делали так с подлодками типа XXI.

Vaal, проверьте личку, я вам написал

По кожуху все зависит от конструкции , он в любом случае какой то каркас имеет, то что неснимается ,варится к каркасу изнутри, там швов и не видно

А смысл? "По-людски надо ебстись" (с)
Металлом забронировать только важное, а сверху накрыть композитной бронёй выполняющей ещё и функцию радиопоглощения.

а какие ПТУРы имеют радиолокационную систему наведения для того, чтобы прятать танк от радаров? И у танка столько разных швов, приборов, что мне кажется это бесполезная затея. Особенно с учётом того, что танки не ищут в небе за многие десятки километров.

Всевозможные граненые поверхности были ещё до 2й мировой. Явно не для "стелсовости".

Думаю, что кожух - вынужденная мера, поскольку на основной башне закреплена куча приборов, которых нет у западных конкурентов. Если оставить их без защиты, то они будут массово повреждаться осколками и пулеметами. А с кожухом эта проблема более-менее устраняется.

А почему в брониках используют кевлар вместо стали?


Тогда почему такая сложная форма башни? Почему бы не упростить? Для стали это дешевле, а композиту форма пофиг.


Кевлар вполне пулестойкий. Есть и другие виды пулестойких композитов. Более дешёвых и радиополглощающих.


А с чего вы взяли, что они из металла?



РЛС APG-78
Дальность 8 км
Диапазон мм (Ka диапазон)
Количество сопровождаемых целей: 256
РЛС обеспечивает
оповещение о ракетной атаке
полёт на малых высотах
обнаруживает излучающие РЛС
автоматическое обнаружение подвижных и неподвижных целей и их классификация


А вы не забыли, кто у нас будет охотиться на танки? См. выше.


И что на Армате будет гнуться и вариться на станке с ЧПУ кроме кожуха?

Меня тоже посещали такие мысли (http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/avion ... edka-.html). Однако функции кругового обзора выполняет РЛС (при желании можно и картинку сформировать). Человек всё равно даже в шлеме с НСЦИ всё и сразу вокруг не увидит, к тому же на крыше имеется панорама командира (предполагаю тоже 3-х канальная), а детектировать ЛИ и определять направление этого излучения, ни одна из означенных систем не может. Получается, что эти 6 камер - приёмники ЛИ. Как вариант - камеры умеют и лазер детектить и картинку в видимом и ИК диапазонах показывать, но это очень сомнительно.
Эх, кинуть бы в Вас тапочком ,но за своевременную чистку форума - объявляю благодарность

Башня это тонкостенное литьё стали в металлический кокиль, поэтому такая ровненькая.

На Отваге говорят, что таки КАЗ

Камеры забъются не больше и не меньше, чем стандартный олдскульный оптический блок

Если кожух не металл, то радары всякие разные точно не видно, даже если они установлены. Снаружи только визоры.

они уже там...

с загрязнением камер/датчиков вполне может быть налажена полу/автоматическая их очистка, которой не было на олдскульном оптическом блоке

Видится несколько странным такое расположение поражающих элементов КАЗ.
Если это от поражающих сверху ПТУР и БПЭ, то, когда "оно" над тобой - поражать его уже поздно. КАЗ должен работать немного на упреждение по траектории. То есть, либо сбивать на подлете (Джавелинов и Спайков) либо на большой высоте до срабатывания ударного ядра. И то и то эти мортирки не делают. Постановка помехи с последующим выходом из под атаки видится норм решением. Включая разработку гранат с ЭМИ направленного действия.

SiN
После старта вертикально вверх, он может доворачивать на цель, как, например, Райтеоновский КАЗ. Принцип работы может отличаться от более крупных пусковых у погона башни.

А не может кожух подниматься/опускаться как капот автомобиля? Открыл, произвёл необходимые манипуляции, закрыл и поехал дальше. Ничего снимать не надо.

Подозреваю, что говорят Те, коих с утреца здесь потёрли

Разумно. А если два человека? Или три? Вряд ли панорама умеет вращаться так же быстро, как и голова командира.
Армата похожа на подводную лодку. Экипаж сидит в прочном корпусе, панорама это перископ. Но подлодка скрыта водой и её "зрение" это сонар. Танкистам же надо видеть всё вокруг глазуально.


Ну почему же? Детектировать ЛИ может прозрачная плёнка, а матрицы видимого и ИК диапазонов могут быть механически активироваться сменой режима "День-Ночь".


Как вариант. Но мне думается, что назначение кожуха: противоосколочно-противопульно-противорадарное.

Ваал, постарайся уяснить простую мысль:
Нет смысла бронировать башню целиком. Гораздо эффективнее — хорошенько забронировать только конкретные объекты: приборы наведения, датчики КАЗ и пр.


Вот именно! Против осколков и мелкой стрелковки и нужен композитный кожух. А серьёзное бронирование будет меньше по объёму.


Вы не поняли вопроса, гражданин. Корпуса и кожух будут варить на одном стенде? Дорогущий и востребованный стенд тратить на сварку кожуха, изготовление которого можно отдать композитчикам? — Да вас технолог за это фрезой вые..т! На пару с директором УВЗ.


Таки да, тут со стелсом попроще: можно не оглядываться на аэродинамику и малый вес. Раздолье!


Огласите пожалуйста эти ограничения. Только официальные, а не отсебятину.


Вы путаетесь в показаниях, гражданин. У вас на каждом тракторном заводе есть автоматическая роботизированная сварка? И лазерная/плазменная/гидрорезка?
Создать такую сложную башню как у Арматы гораздо проще из композитов, чем из стали.


Армата уже сломала многие постулаты русских танков. Уверен, и этот тоже.

Времени нет...КМК
Я скорее предположу управляемый подрыв на траектории с "выплевыванием" осколочного поля навстречу подлетающему боеприпасу. Но, мне кажется, калибр мортирки маловат для такого поражающего элемента. Хотяя.... прогресс не стоит на месте.))))
А вот, что делать с падающим вертикально сверху? По мне так, РЛС установленные вкруговую могут такой объект как суббоеприпас или Птур обнаружить на приличном расстоянии для того, чтобы успеть принять меры по постановке пассивных, активных помех и выхода из под атаки.

Я еще когда 15 лед назад служил были кевларовые броники с кевларовыми плитками. Черепахой их называли. А недавно менял цилиндры тормозов на машине, а они тоже на кевлар похожи.

У всех членов экипажа имеются собственные приборы, за которыми, в первую очередь, они и должны следить. Функции "сонара" выполняет РЛС, а "божий глаз" - дополнительная и не профильная нагрузка для 2/3 экипажа. Плёнка не может дать углы направления на источник ЛИ. Матрицы механически не активируешь, т.к. диапазоны для оптической системы ИК и видимой части не совпадают и нужно использовать два различных типа оптики. Можно попробовать применить в камере только ИК оптику и матрицу с диапазоном, в который попадает ЛИ и таким образом и его детектить и картинку формировать, но это очень сомнительно. По крайней мере Мне такие системы не попадались.

золотые слова...(категорически согласен)
а та шестиугольная "пимпка" рядом с вертикальными мортирками интересно для чего?
(надеюсь это не для вентиляции БО крышка )

а не Лидар там ли еще может быть?

Да это может быть что угодно (шестиугольный колпак)...)))
Для того, чтобы служить датчиком - место не годится, рядом ведро перекрывает пол-неба))) а "оно" симметричное.

Предположительно антенна спутниковой связи.Там, это где?

Никто не знает, получил ли танк т-14 регулируемую подвеску, которая позволяет менять клиренс и угол наклона корпуса?

А зачем оно нужно?

Нет, просто адаптивная подвеска. Но должна помочь попадать при стрельбе в движении.

Складно, не спорю. Вот только на фотографиях такой датчик обычно имеет не один "глаз".





Есть у вас другие фотографии, "одноглазые"?