Не много обобщил выше изложенное и добавил своих измышлений:

Ну-с, кто что думает по этому поводу?

люк загрузки боекомплекта как то очень уж неудобен? может бк через верхнюю откидную панель грузиться? она же вышибная.

А если башню при загрузке в бок повернуть?

так конечно удобнее, чем сверху, поднимать не надо, бк то не легкий)))

Так?


С углов безопасного маневрирования габарит не очень получается...

Я все-равно не понимаю, почему во вращающихся турелях на башне и в вертикальных шахтах (там же) не могут находиться элементы КАЗ, направленные на уничтожение кумулятивных боеприпасов, ПТУР-ов и т.д. Да, КАЗ, основанный на ударном ядре, пусть защищает в танковом бою от БОПС-ов, разрушить которые сложнее, чем выстрел из гранатомета или противотанковую ракету. Тут было сказано, что размер противоснаряда маловат, так вроде бы у Iron Fist и Trophy противоснаряды тоже не велики. Он же не обязан базироваться на ударном ядре. Пусть будет фугасный, осколочный. Какие там еще бывают...

Просто писалось достаточно много о том, что перспективный КАЗ должен защищать танк от средств поражения, бьющих сверху. Верится с трудом, что крышу оставили неприкрытой чем-то более существенным, чем дымовая завеса. Тем более, что от ПТУР, наводящихся по лазерному лучу или по ИК излучению цели, такая помеха, может быть, и спасет. Но от выстрела в башню из простого современного ручного гранатомета без всяких систем наведения с ближайшей высотки или высоты, дымовое облака точно не поможет.

nikitun
РЛ наведение тоже должно срывать. А то что стреляет "с плеча" встретится с теми бронепанельками на крыше (ДЗ?).

Вот теперь внимательно смотрим и находим два поворотных блока мортир по бокам башни и один неподвижный блок вертикального старта поражающих элементов в заднем правом углу башни напротив
панорамы. Поворотные блоки мортир очень похожи на оные израильской системы трофи. Вертикальные как раз для такой ракеты как джавелин который прилетает сверху по навесной траектории. А те мортиры расположенные вокруг основания башни предназначены для поражения твердосплавных иголок, рпг и птуров. Это отличная идея сделать пусковые мортиры системы афганит универсальными: снаряжать не только поражающими элементами но и различными ложными целями вроде аэрозольных шашек (дымовых).

Большинство поражающих факторов прилетает в танк в горизонтальной плоскости, в секторе +/-35град. по фронту, установка ПУ КАЗ на крыше в задней части башни приведёт к не возможности их перехвата.

Мортирки над погоном это дымовухи, или усиленный КАЗ против ломофф, а то что в поворотных блоках и в шахте на башне КАЗ обычный. Тогда всё становится на места. Поворотные блоки поворачиваются в сторону угрозы, а те что в шахте против крышебоя. А шестигранная фиговина - соответственно радар обзора верхней полусферы. Маленький лючок рядом - система перезарядки КАЗ, как на Трофи, в макс. комплектации... Нет, слишком хорошо чтоб быть правдой, к тому-же далеко тянутся к правому блоку.

а может это быть генератором ЭМИ одновременно, чтобы палить инициаторы подрыва ракет?

Нет. Это датчики лазерного облучения.

гибка...стеклопластик...
а штамповку не рассматривали?
диски автомобильные(штампованые) куда боле сложную форму и толщину имеють...
да и на т34 и далее.. вроде борта штамповали... и 10мм днище и сейчас...

Предварительно. В красных кругах место которое явно не вяжется пока, надо корректировать, не непонятно куда.



https://yadi.sk/i/KPCu9a1KgT9m2

Паралай, спасибо, ща порисуем


Ваал, там пластина толщиной 25 мм - 2,5 сантиметра. А на фото видно, что кожух толщиной около 5мм.
Плюс — сложные формы на скулах. "Пластик" это, а броня вся под ним — объектовая, как на "Вашингтонских крейсерах".


Вообще-то имеет. Есть даже норматив на это дело. Поэтому, кстати, я за то, чтобы резиновая юбка перед катками была как на Т-90 МС с дырками подножками.


Горячо Одобряю и Поддерживаю!


Со многим согласен, кроме приёмника лазерного излучения с системой очистки оптики. ИМХО, это камеры кругового обзора. С синтезом картинки как на Ф-35
Дада, как на Ф-35! А когда эту технологию обкатают на Армате, когда элементная станет легче, её применят на Т-50.
А когда доработают нейроинтерфейс — сократят экипаж Арматы до двух человек. А когда обкатают эту технологию на Армате, её применят на самолёте шестого поколения.
И да, прежде чем обвинять меня в шестопёровщине, учтите, все эти технологии сейчас реально обкатываются в лабораториях.

Если чертежи люди сделают и получше меня, то компоновка - наше всё, для этого всё и делается

Я обратил внимание на то, что на этих "кожухах" нет технологических петель для подъёма. Если бы детали были тяжелыми - петли пришлось бы делать.
А "щёки" башни - очень крупные детали. Если это 5 мм сталь, то как её туда монтировали? И на чем они держатся? На сварном каркасе? Бредово. Как всё это будет держать удар?
И как это всё будет меняться в "половых" условиях войны? Наши же всегда гордились простотой ремонта, а тут решили пойти заветами прапорщика "мне не надо, чтобы было чисто, мне надо, чтоы вы зпе..лись". Сомнительно.

Кроме того, надо же обеспечить чтобы крепеж не просто деталь выдержал, а ещё и попадания по этим деталям.

Для тех кто за "гнуть":


Как это согнуть? Даже не 5 мм сталь, а бумагу так не согнешь. И это не холодная штамповка. Может быть это это хитро-выполненная горячая штамповка?

Варить такое из мелких деталей это не есть технологичность, производительность и т.д. Это скорее повод для "горячих путёвок в пешую анатомическую экскурсию" и пропорциональное трудозатратам удорожание изделий ) Так что если там всё-таки варили, то в чем логика вылизывать шов под 0 ? Ну оставили бы для брутальности.

Одно понятно - на УВЗ есть новое оборудование )

Кстати, надо посмотреть на лёгкой бронетехнике такие сложные детали.

чет вспомнились картинки где Т-90 поуши в грязи ,интересно как вся такая технологичная Армата будет смотреться после прохождения грязевой ванны ?
будут ли работать камеры ? не забьются ли грязью датчики Лазерного облучения ?

А вы не допускаете что это какое нибудь литьё , или новая неметаллическая броня?

тут пишут о 48 тоннах.
http://ria.ru/defense_safety/20150506/1062777208.html

а есть пруффы что там пулемет? без ПКТ как-то стрёмно и боязно

и еще - а где прицел наводчика все-таки??? в нише слева от пушки?

видимо, кожух башни и есть "композитная броня" (противопульная)

ИМХО прицел наводчика тоже в основном коробе, Хлопотовская картинка ближе всего и многие детали тогда сходятся и круглый люк с левого бока и т.д.


На отваге уже виртуально пытаются кожух снять

Имеет. Ещё как имеет. Только не стеклопластик, а радиопоглощающий композит. Башня не должна светиться в РЛ диапазоне. Апач Лонгбоу и JSTARS ещё никто не отменял.


Из описания фото. На той же отваге было в каментах.

Были когда-то так-называемые "Вашингтонские крейсера", водоизмещение которых ограничивалось одноимённым договором. Это ограничивало возможности бронирования крейсеров. Тогда их решено было бронировать по хитрожопому — защищали только жизненно важные места: орудийные погреба, рубку и машинное отделение. В остальных местах броня была никакая. Итог, ограничение таки обошли, но в бою корабль часто шёл на дно с целёхонькими орудиями и машинами. Поскольку утонуть Армате не страшно, такое селективное бронирование гораздо выгоднее, чем сплошное.

в силу того, что я не металлург, я могу допускать что угодно ) Но в композитах я понимаю ещё меньше чем в металлургии.

Литьё с такой формой конечно справится, но меня смущет, что наши литые башни всегда сравнивали со сварными заморскими не в пользу наших. Не знаю почему.
И снова это не отвечает на вопрос- как литую деталь крепили на башню? Ладно, на заводе это мех. манипулятор сделает. А как в поле это менять? Раньше то как - расхерачили ДЗ, повесил новую и вперед. А с этой что делать?

Приедет грузовик, привезет новый кожух, и.. ? 3 танкиста вязли эту деталь, хер знает какой массы, прилепили на лоб и ..? закрепили шплинтами?
М.б. там петли есть какие-то.

В принципе, если элементы фюзеляжа Т-50 делают из композитов, заявляя, что они легче и прочнее, то почему бы не делать кожух для башни из тех же композитов?

А может быть прав Ваал, заявляя, что их просто сварили и зачистили. Всё-таки партия опытная. Могли просто дать задачу какому-нибудь модному станку с ЧПУ.
Но это же надо делать с прицелом на будущее. Ладо штучные изделия, но на 2,5 тысчи танков зачищать сварные швы болгаркой это херня какая-то. Тем более, что болгаркой не обеспечить такой красоты. Надо шпаклевать перед покраской. А это уже совсем дорогой и не "натуральный секс" отношении с танками.

а зачем так все плотненько лепить, лазерные датчики+ФАР? - чтоб одним попаданием автоматно-пулеметной очереди всё разом с гарантией вывести из строя??? - хоть бы бронеперегородки сделали между приборами, чтоб соседние приборы целыми сохранить

может американцы что-то знают/предполагают о бронировании башни, которого как такового нет? ... не зря же наше МО в первоначальном релизе назвало танк "средним". против современных ломов все равно лафет пушки Т-14 не забронировать. вот наши и решили не заморачиваться легкая рубашка, может быть даже из композитных материалов, с уменьшенной радиолокационной заметностью, закрывающая от пуль и осколков датчики и пр оборудование прикрепленное на лафете ... может быть даже локатор