А чего никто не обсуждает модульность или не модульность брони?

да никто разобраться не может из чего башня сделана . какая уж там модульность брони

Лобовая деталь и передние боковые (левая и правая) тоже на шплинтах, есть другие фотки, где это видно. А они поболе 100кг будут если это сталь

Vaal
Похоже это все таки композитные панели, 5мм стали так не согнешь, грани сильно четкие. Внизу жестяной кожух с заклепками классический представитель гибки.

Ну, судя по тому видео, вес танкиста эта бортовая "жестянка" выдерживает, не гнется.

Не, ну пусть застежки, но по ГОСТу - это шплинты игольчатые пружинные
А понять массу мне достаточно визуальной оценки, есть опыт работы с 6мм сталью и с болгаркой

А что скажете насчёт включения в СУО Т-14 возможностей ПВО ближнего рубежа? Реально ли использовать имеющуюся оптику и имеющиеся радары в роли сенсоров для целеуказания по особо наглым вертолётам?

Вот ракурс, и там обычные рабоче-крестьянские швы.

Композит? А кто готовит, Технология? Она вроде на всю котушку занята..
Хотя и эпоксидка+ стекловолокно =тоже композит

пришла в голову мысль что кожух могли сделать что бы атакующий не видел ослабленные зоны , то есть кожух скрывает схему бронирования башни что бы прицельно не целились в ослабленные зоны .

Схема бронирования все равно станет известной, надо исходить из этого.
Имхо, кожух - просто обвес без глубокой нагрузки, даже в протвопульную пока не верится. Из-за шплинтов. На 4 весьма тонких шплинтах крепится 50кг деталь? А динамические нагрузки при движении? Думаю, это не последняя итерация облика

Для этого брезент уже пошили)

По-моему, очевидно= граненые поверхности+композит=стелс.

Да наверняка.
Товарищи, решение практически всегда просто. Какие там стелс-композиты... Нахрена?

Вроде не было

Vaal
Окно под камеру и под ним с кучей граней, из целого листа не согнешь, придется варить, а вы сами писали что это не самая оптимальная сталь для сварки. Опять же швов не видно, я допускаю что их долго и упорно обрабатывали, но почему в других местах так не сделали?
апд.
вот тут видео есть как раз про гибку металла

Очень похоже, что кожух башни из обычного стеклопластика. Это вполне нормально. Я бы тоже так сделал. К чему огород городить?

Пока из стеклопластика, бум надеяться. Гнали видимо к Параду.
Вот жешь гады, интрига все равно сохраняется

может это радиопрозрачный кожух под ним афар кругового обзора ?

Мне кажется идея такая. Два танкиста, два веселых друга, выколупывают шплинты, легко убирают "пластиковые" коробки. А под коробками безобразные квадратно-коробчатые формы с известных картинок и настоящая броня Ну и доступ к наружным модулям для обслуживания и ремонта.

еще мысль сама башня с пушкой и броней довольно маленькие и на них не разместить весь спектр развлечении прибамбасов поэтому башне увеличили объем без увеличения массы , навесили оборудование и закрыли кожухом который легко снимается

например на раннем варианте АРМАТЫ 6 котковом в башне не видно РЛС ,а тут она есть

Зачем "пока"? Такое решение является хорошем даже в конечном варианте

как в танк забираться не имеет значения, обычно важнее как его покидают в бою при надобности - а это на всех танках одинаково.
вся оптика иэлектроника танка предназначена не для парковок посреди мегаполиса, а для обзора в бою, то есть - не обладает изначально точностью камеры заднего вида современного автомобиля, так что.... лучше уж подстраховаться)))
видно что при движении задом, передний каток(который получается задним в этом случае) поджимается гуслей, ровно тоже самое и на т-15 происходит.
а танк неожиданно показался мне небольшим - относительно городских элементов и относительно людей! прямо такой крепенький, гармоничный, все больше и больше нравится)))

Подборка фото Арматы и Ко: http://bastion-karpenko.ru/new-tehnik-parad-150504/

это было бы очень оригинально )) за таким кожухом можно было бы и радар афар/пфар разместить, со стороны командира, там, где, как некоторые считают щель для спаренного пулемета. места там достаточно ) интересно, насколько такое в принципе реально?

До принятия, Армата еще изменится в 2017-2018 году облик поменяется материалы толщина и так далее места расположение каз и прочего может тоже переехать, может пукалку добавят или еще что. Это так прикидочный вариант. На самом деле пока обсуждать что плохо что хорошо это вилами по воде водить.

Я правильно понимаю, что это 4 полотна АФАР ?

Танк внушает. Неожиданно "круче" выглядит, чем можно было ожидать.
А по поводу башни, композит там или жесть или еще что то время покажет, но явно это не просто временный кожух что бы что то прятать. Слишком форма хитрая, просто для красоты такое наши делать не стали бы, американцы могли бы, китайцы тоже, а наши отмахались бы по простому, а тут создается впечатление что кто то долго над этой формой работал, и не просто для красоты.

тоже так думаю, аккуратно все. логика напрашивается - сама башня просто брусок, по бокам смонтировано оборудование - прицелы, каз, штора, камеры , да что угодно. можно эти кишочки оставить просто так, можно каждый прикрыть отдельным кожухом, а можно накрыть все некой единой конструкцией со съемными панельками для доступа. меньше грязи, протипульная и осколочная защита и так далее.