так и в Т90 так было...
не новость

Как то мало всё-таки фото после последней репетиции, я надеялся поболее будет - и фото и видео)

а башни слева фото нет? получше?

Обратите внимание на то, откуда выхлопные газы идут:

ну и что это такое-то? Что за "монетоприёмник" под номером 1 ? Это и есть радар с ФАР ?
А почему этот ящик выглядит совершенно не защищенным на Т-15? На Т-14 он хотя бы с боков прикрыт "бронежестью" (надо ж было такое название выдумать) ).
Может быть этот ящик хотя б кевларовый, чтобы не глушить радиоволны (металл же глушит).

И что за хрень "со шторкой на тросиках" под номером 2 ? Мой моск плавицо. Почему на Т-15 эти окошечки смотрят перпендикулярно бортам, а на Т-14 туда же, куда и "монетоприёмники" ? Может быть один модуль это излучатель, а другой это приёмник?

это не они

А что это?

а на Т-15 двигло через решётку видать (сверху).

что-то это не серьёзно.

а хз... может и они в режиме продува эжектора/радиатора...
когда Т90ые выходят из воды... такая же хрень вот происходит...
зачем тут так они дунули - хз

а где Бревно крепится?

По виду сверху, не могу понять где там наводчик сидит. Может правда двое...)))

Дело в том, что они все так делали, когда "газовали". И это походило именно на выхлоп...

есть видео, где сбоку выхлоп...
режимы разные выпуска сталобыть

А может "глушак" прогорел?

у всех сразу...

Осадки испаряются, с утречка после старта двигателя.

Не, это не пар. Продувка какая-то...

У меня 2 теории: в Москве был дождь, и 2я теория: танки мыли каршнером и налили воды. Профит. И никаких выхлопов.

танкодесанту шибко не понравится

еще раз... что ящиком на корме башни
и где спаренный пулемет?

Там видно трубы пристёгнутые защёлками, так что скорее всего ОПВТ, ну а пулемёта не видно

https://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8

камеры кругового обзора для мехвода, видимо, не работают пока. Маневрирование назад по старинке.

слева от пушки стоит

Дааа... такого ажиотажа даже в предверии выкатки Т-50 не помню. Знато все-таки затролили...)))

Все годно. Душа только просит на Т-14 АГС в калибре 50-60мм, а на Т-15 - 57мм главного калибру.
Вроде было озвучено, что новые БМ разрабатываются уже. А то по защите и модульности действительно следущее поколние, а вот вооружение как то пока 4+))

Скажите, вас не смущает отсутствие видимой габаритной защиты на башне? Мне кажется, что эту башню можно даже на курсовых углах прошить насквозь и стареньким Манго, чем вывести танк из боя. Да, экипаж останется жив. Но он также остался бы жив и в западных танках с мощным бронированием лба башни, кроме того у них и орудие осталось бы работоспособным.
Смешанные чувства. Рискованно делать такую слабозащищенную башню, ИМХО.

Ключевое слово я выделил. Скорее всего под пластиковым кожухом спрятана нормальная броня.

и он не пластиковый)))

Вывод танка из боя за счет поражения систем наведения и, возможно выхода из строя орудия?
Насколько мне известно, маска орудия - слабое место у всех современных ОБТ. "Лом" имеет достаточно малую площадь поражения, может и не привести к выводу из строя ключевых систем. Тем более, что они должны быть дублированы и локально бронированы. В то время, как отсутствие там члена экипажа позволит выйти из под огня. Да и потом, что там под "жестью" - нам не известно. Возможно, модульная броня и ДЗ выдержат таки "Манго".

Теоретически, из крупнокалиберного пулемета можно "раздеть" любой ОБТ, ослепить как минимум. Но, что-то не слыхать о таких повальных случаях))

Плавный поворот мягкая подвеска

"По камерам" надо лечь по боевому, неужели непонятно?