NLAW отрабатывает упреждение с помощью ИНС.

Танк будет постоянно отстреливать дымовые гранаты?

Хороший пример. Как раз отсутствие "всевозможных видеокамер" и позволяет обстреливать танк почти в упор без ведома экипажа. А если РПГ поднесут ?

А так можно заранее обнаружить и из ЗПУ срезать.

AK,

ощущение огромности есть от Коалиции-СВ, она процентов на 20 больше чем и так немаленькая Мста и выглядит брутальнее чем Мста:





А вот Армата (танк) вызывает прежде всего ощущение "будущее уже наступило, мы круче всех" Фантастично и сверхсовременно выглядит, особенно когда проносятся на большой скорости рядом с тобой сразу несколько машин. Рядом стоял какой-то американец или канадец так по его ошарашенно-восторженно-восхищенной физиономии с открытым ртом и выпученными глазами читалось "эти русские круче чем я думал!!!"

При этом не ощущается какой-то особой огромности, машина очень гармоничная и даже не хочется что-то убавить или добавить. Наоборот думаешь "лишь бы к серии ничего не изменили во внешнем облике! идеально!"

экипаж 2 человека?

Нa Коалиции-СВ стоит КАЗ ?!

Оба-на. Башни разные.

и алтайский бурят прилагается

3. ТРИ. Наводчик по середине, у него нет своего люка. Хотя на параде нет и самого наводчика - ему там нечего делать. Все уже обсудили 100500 раз на этом и других форумах...

Про БМПТ:

Да не башни это. Это просто чехол, только не тряпошный а металлический. А башня она там где-то за ним внутри.

Ну, часть господ скажет, что и так всё зашибись и не имеет аналогов, часть скажет, что башню ещё пилить и пилить... Короче, через год на том же месте и сравниваем фото.

За т-14, считаю, в принципе, можно быть спокойными - там фронт работ понятен.
Вот что уважаемые инженеры могут предложить по поводу явной болячки т-15 (выглядит шикарно, когда стоит) - клевки и плохая геометрия проходимости?

А это не косяк что каз прям в сторону люка? Если засада, то тому кто снаружи капец ведь.

клевки - издкержки переднемоторной компоновки, а с проходимостью то что? нельзя стенку брать? ну так ей и не надо. бортовые экраны(прикрытие выхлопа) поднимаются при необходимости.

сработавшая каз на мерваве уже нанесла повреждения рядом стоявшему бтр и ранила там кого то. каз вообще убьет или ранит любого, кто в секторе. ее экипаж включает когда сам в капсуле, то есть по боевому. а городить капсулу и ездить высунувшись из люка в реал бою - это из разряда ...не знаю даже чего)))

Издержки? Смириться что ли? Извините, в результате экстренного торможения сломал клюв, все вопросы к переднекатковой компоновке?
А клюв, имхую, со временем будут стараться сделать покомпактнее, сохраняя показатели.

почему это сломал клюв? откуда вообще такие сразу ужасы? клевки есть, но и аморики есть, фишка в том, что амплитуда коевка остенется такой же и при торможении с 20 км и при торможении с 50 км - на то амортизатор и нужен собственно.

клевки решаются доработкой подвески,я думаю если критично будет,то решат проблему
вот к стати как буржуи решают проблему

я думаю это все видели,так что сори за баян

Это был фотошоп...

Оригинал:

Т. е. вы считаете, проблемы нет? Да там на поворотах каток задирается! Это нормально? Почему этот чудо-амортизатор не предотвращает эти клевки?

Это я к теме о более сложной подвеске.
Хотя, здесь, скорее всего, "поднимут" передок более прозаичным способом...

плюс сверху на башне видно блоки ДЗ?
Edit: вот эта же фотка поподробнее:
http://sh.uploads.ru/e3b0h.jpg

В общем башня с минимальными отличиями соответствует этому варианту:

Изменено расположение РЛС КАЗ и сзади добавлены ящики.
Поверх все укрывает декоративный угловатый кожух из обычной жести. Сейчас пошла мода на такие решения - последние модификации леопардов, Т-90МС и теперь Армата. Кожух именно декоративный - все оборудование на башне и сама башня и так защищены от пуль и соколков обычными решениями.
Кожух, за счет эффекта разнесенного бронирования, может повышать защищенность от пуль, осколков, кумулятивных БЧ. Но эффект низок и поэтому такое решение на машинах прошлого века применяли ограничено - в виде резинометаллических экранов и забашенных ящиков. Сам кожух ничего не стоит и ничего не весит, в сравнении со всем танком. Поэтому и ставят.
Спаренный пулемет конечно есть, просто скрыт кожухом и стреляет через узкую прорезь в нем.

Вот ситуация влетает хотя бы в башню 57мм ОФС. Что будет с танком ? Все на башне разнесет и танк будет небоеспособен. Почему нельзя было просверлить в башне по типу абрамса ниши туда поставить оборудование ?
Вариант 2 не 57 мм а влетает 120 мм Башня проломится походу тк броня там походу вообще смешная ...

В чем я неправ ???

она эдентична. нам всё давно уже показали. и прицел на месте. чехол скорей всего пе верх дз выступает, о чём судить можно по утопленной маске орудия. но я бы чехол потолще сделал и более модулным, чтоб дз проще было менять под ним. а оно там есть, из за щелей видно. и как вариант он там несёт какрказную функцию для дз и всей электронике

Во всём. Какая там броня у башни мы не можем судить, т. к. всё скрыто внешней "оберткой". Скорее всего внушительная.

у вас картинка сдохла.

Ну по сравнению с лобовой броней башни абрашки лоб Арматы хилый. Я думаю ты с этим согласишься.

сама бортовая броня башни - strong. фугас может повредить только каз, и то только если его не собьют. сам прицел по основной бронёй. всё нам ещё в 12 рассказано

Подозрительный лючок на линии заряжания орудия. В теории можно даже АЗ заряжать, вот только болты меня смущают.