Это на современном уровне развития вообще не возможно, и будет невозможно еще минимум десятки лет.
В армате максимум могоут реализовать функцию вернуться по своим следам, по треку навигатораскажем на километр. Чтоб вывести поврежденную машину из под плотного огня противника.
Либо что то такое жа относительно не сложное и не всегда надежное. Но могущее спасти некоторый процент частично поврежденных машин.

Надо на Отваге сказать, что доп. вооружение выдержано в масштабе. На этих модельках длина ствола 2А82 - 6 м; 2А42 - 2,4 м; АГ - 1.7 м.

Ну так одно другому не мешает. Более того, очень даже приветствуется! )))

Извиняюсь, чуть поторопился - уже тут обсудили немного тему. Добавлю свои три копейки:
1. отход с позиции в автомате:
а) так же как и зашёл, трасса сохранена в памяти электроники.
б) по предварительной установке. (КТ прочертит стилусом или пальцем в планшете).
в) по командам "вышестоящих инстанций", (вплоть до верховного вглючительно)))))).
г) Внутренним "электроником" на основании своих и внешних данных.

2. Чтоб Васю в траве не задавить, есть:
а) Видеокамеры.
б) Инфракрасные датчики ; видеокамеры с инфракрасным диапазоном.
в) Индивидуальные чипы распознавания "свой-чужой", срабатывающие на определённом радиусе (радиус может меняться по кодированной команде извне, скажем, непосредственного командира Васи).
г) Внешние данные, вплоть до спутников.
д) На крайний случай подсказка - "осторожней, где то там был Вася".

Условия сокращения численности экипажа танка до двух человек
http://andrei-bt.livejournal.com/328820.html
ПРОБЛЕМА СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЭКИПАЖА ОСНОВНОГО ТАНКА
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/10/blog-post_6703.html

Т-14:
длина корпуса - 8,36 м.
длина с пушкой вперед ~ 10 м.
высота по крышу башни - 2,5 м.
высота полная - 2,95 м;
высота по крышу корпуса - 1,72 м.
Т-90А:
Длина корпуса - 6,8 м
Длина с пушкой вперёд - 9,5 м.
Высота по крышу башни - 2,2 м.
Высота полная - 2,8 м.
Высота по крышу корпуса - ?

Люк мехвода надо двигать назад. Люки на одной линии.

ИМХО:
Маршруты и возможные для движения зоны выдаются в реальном времени со штабных машин управления на основе данных ГЛОНАСС и других источников + внутренней инерциальной системы.
В сложной или боевой обстановке поправки вносит экипаж, примерно прочертив маршрут на планшете или показав точки , через которые надо двигаться-остановиться. Далее -"пуск" и поехали. Помехи движению, своих-чужих, назначенные ранее и новые цели отслеживает электроника и экипаж совместно.

Две кнопки в танке "Парад" и "Автоматизированный последний бросок к Ла Маншу". (шутка!)

Никак нет.

ню-ню..
а в случае необходимости танк вызовет скорую помощь, ГИБДД и сделает искусственное дыхание дулом в рот. )

PS и отправит отчёт в ОБСЕ о непропорциональном применении силы к мирно пасущемуся комбайну.

Всё это конечно можно придумать (братья-оселедценосцы с домашней горилки в блокбастере "Вий" и не такое придумывали), но мне кажется можно было бы для начала реализовать куда более простые, но так необходимые вещи. Я не знаю как там в армии сейчас со связью, но в 8/8/8 наши доблестные пользовались мобильниками ибо "советские провайдеры радиосвязи" в горах роуминг не предоставляли. Вот такуота.

Чтоюбы танк был роботом ему надо дохрена мощных процессоров на борту иметь. И пока по новостям не покажут, как у нас для мобилок клепают СВОИ мощные процессоры, и пока в стране госорганы не перестанут пользоваться дырявой операционной системой, я с недоверием буду относиться к информации о том, что танк может сам что-то сделать, кроме ржавения.
В лучшем случае дистанционное управление, которое, кстати, как раз вполне можно было бы реализовать.

вот именно. Там может оказаться другая машина, мина, яма, гражданские, упавшее здание и т.д.

То как это реализовано в пиндостане есть достаточно видео в ютубе. Там уже не первый год соревнования машин-роботов устраивают. И то они не рискуют это пока где-то применять.

А у нас ВПК сейчас выполняет роль главного PR-агента Кремля. Я ничего против не имею, но хотелось бы, чтобы городсть за государство строилась не на только как бы новой, рождаемой в муках, военной технике.
А за неимением иного ,чем гордиться, аудиторию регулярно кормят историями про супер-оружие.

Войну выигрывает качество госуправления и сила экономики. А ещё точнее, когда эти две "штуки" реально накачены, то армия и флот могут спокойно спать в казармах и заниматься рутиной. Путин правильно говорит, что от государства отстанут, когда оно будет сильным. __Государство__, а не армия. Армия вообще не может быть сильной в слабом государстве.

Вы веткой ошиблись.

Офтоп офтопом, но ожидать от Арматы чего-то, что существенно опережает развитие промышленности, глупо. Ожидаем удачную концепцию, интуитивно удачные инженерные решения, отладку производства и эксплуатации новой компоновки. А наполнять содержимым всё это можно будет ближайшие 30-40 лет, сообразно развитию технологий. Мы НЕ МОЖЕМ технологически опережать, мы можем удачно догнать, срезав на повороте, когда лидеры дали лишнего крюка.

Войны, в том числе и технологические, выигрывает экономика. И чтобы Армата не стала Маусом, надо как-то придумать, чтобы задел ВПК как-то ещё и на народном хозяйстве сказался.

А пока налицо головняк на ближайшие лет 5 - чего делать с ходовкой т-15?

это не прикольно будет выглядеть когда колонна на марше попала в засаду.
Или даже не на марше, а, предположим, взвод танков херачит по полю в развернутом боевом порядке.

Или так: танк выехал на позицию, его подбили, он к своим горящий едет. Вот-вот взорвется. У своих паника. Нет?

Пиндосы 10 лет назад вот че слепили:



и то что-то на вооружение не приняли. Наверное много педигрипала жрет.
Я не знаю чего там наши напихают в армату, но уже сейчас звучит то, что её "понерфят". Т.е. уберут некоторые навороты, чтобы не было так дорого. Хотелось бы верить, что врут, но судя по тому, что для Т-72Б3 сильно экономят на ДЗ, то наверное всё-таки получится "как всегда", а не "как хотели".
Я сегодня не выспался, потому такой "писимист".

Чего мы не можем опережать?
Автолоадер? ДЗ? КАЗ? Композиты?

Вопрос (совсем серьезно) - какое будет типичное соотношение Т-14 к Т-15 (+/-)?
Конечно в разых бригад возможно будет различно.

че опять начали скулить....? все у нас нормально можно подумать запад нас сильно опередил.....до сих пор на абрамсах катаются и 16 лет ф35 допилить не могут
ну да научились они машинки пластмассовые клепать . Микроэлектроника говорите 20 лет прорывов ,интел годами лепит одно и тоже , апл разводит хомячков . Нету никакого преимущества у них и никогда небыло , у них все чистинко и красиво это да но никогда они прорывов не сделают мозги не те у них

Не в размерах дело, размеры вторичны, вообще зачастую имеют смысл только в телефонах
Наша специализированая электроника одна из самых надежных при этом, опыт эксплутации космических кораблей союз довольно яркий пример тому, менее яркий наши войсковые радиорелейные станции связи р-409, р-419 охватывающие всю страну, вещи практически неубиваемые.
У нас беда в том что не было и до сих пор не создано работоспособного механизма внедрения наших разработок в область быта, то есть передачи знаний и технологий в частный гражданский сектор. В результате традиционно имея передовые, отличные образцы вооружений мы не в состоянии сделать нормальную стиральную машинку. Вот тут нам есть чего догонять и чему учиться.

Такое ощущение, что дополнительное западное бабло на противодействие "российской пропаганде" уже пошло. Прямо наплыв тролей...

Уж если ты не хочешь признавать очевидного отставания от "вероятного противника", относитесь к противоположным мнениям спокойнее, согласно логике - что силы врага лучше переоценить чем недооценить.

Тут одна шибко экономически и технологически развитая центрально европейская страна вот как раз 70 лет назад выхватила потсамое небалуйся от "вечно отстающей" державы.
Да и до этого развитые европейцы каждые несколько десятков лет с завидной преодичностью получали по самое небалуйся.
Не иначе от развитости и чувства непобедимости сбиваются в баранье стадо под названием ЕС? НАТО?

В области обороны? Да, отставания признавать не хочу.
Не надо приплетать сюда айфоны и прочую мишуру тут я как раз признаю отставание и причины уже изложил

я вот тоже не вижу технологического отставания в области обороны .
Ракетная техника у нас лучше , самолеты дальней авиации лучше , истребители точно не хуже , танки тоже как минимум не хуже , стрелковое вооружение лучше ,артиллерия лучше , флот уступает только по количественному показателю но это дело наживное , РВСН лучшие в мире . Какие проблемы?
если бы мы сильно отставали НАТО бы так не писяли

Вот это хороший и правильный вопрос. Могу предположить, что Т-15 могут пойти только в танковые бригады или какие то тяжелые бригады (видать механизированные), а также и в отдельные мотострелковые части, но которые находятся в определенных условиях, типа 201 Дивизии.

Тут надо добавить.
У нашего флота не стоит задача нести демократию папуасам.
Поэтому задачи флота другие, по сути наш флот носит выраженно оборонительный характер, флот США это флот для нанесения ударов по слаборазвитым странам.

Э!? А что там с 201й не так? Нет ну конечно хорошо кататься на максимально защищенной из имеющейся в наличии бронетехнике, но с другой стороны тяжелая бронетехника в первую очередь для конфликтов высокой интенсивности. Смысл вырабатывать ресурс т15 в Таджикистане? В 201ю и броневичокс какой нить пойдет. Бумеранг например если из новых брать.

В случае переростания войны на подобии ситуации в Сирии или войны с ИГ.

Ну такие вещи случайно не происходят, в случае необходиости перебросить усиление, вопрос переброски частей с тяжелой бронетехникой процесс недолгий, слава богу страны СССР связаны Ж/Д сообщением. Да и представить себе нападение на Таджикистан пока он под Российской крышей ходит сложновато как то. В крайнем случае отосительно мелкие банды партизанящих бородачей, так тут возикнет ситуация подобная той которая у США с ф22. Для всех конфликтов которые ведуться сечас характеристики такоймашин избыточны, поэтому лучше не трогать для пущей сохранности, а летать на ф18.
Применительно к танкам в 210 примерно то же, новое беречь, Т-72, Т-90 туда с БМП2 и БТРми ну и что ни будь из новинок в малых дозах на испытания.