Говорят с 18-00 поедут.

Как бы желание порезать все "старье" ради тыщ Армат не повторило судьбу американского проекта JSF.
Армату врядли выпустят в настолько масштабных количествах, чтобы платформу Т-64 пилить на металлолом. Арматы в ближайшие лет 15 будут скорее качественным усилением танковых бригад как оружие первой линии. Т-80У, Т-90, Т-72 БВ3 еще на долго останутся основной силой обеспечивающей развитие и удержание превосходства на сухопутном ТВД. Да даже древний Т-62 вполне может пригодится в качестве усиления мотострелков, организации блокпостов и патрулей. Чего так не хватает сейчас на Донбассе. В войне ведь главное не захватить, а удержать. Вот здесь относительное "старье" вполне может сгодиться в качестве противопопуасной дубины.

С 18.00 они только выдвигаются, и где-то до 20.30 - 21.00 строятся на Тверской. После этого пара-тройка прогонов, и обратно.

Кому в лом толпиться на Тверской, и кто технику хочет заснять ин экшен, лучше толпиться на объездной вокруг ходынки - народу там обычно немного.
Я там раньше жил, эти "парады" из окна прям наблюдал.

В очередной раз доставляешь лулзов, кухОнный дуралей.
Именно по-этому жидкость (топливо) использовали в системе ПТЗ артиллерийских кораблей 20х-50х годов.

да еще не известно что войсковые испытания покажут ,часто новые вещи не работают как задумано .

Это же надо, так все наизнанку вывернуть. Как раз для угнетения разных обезьян и нужна сверхсовременная сверхзащищенная техника. Чтобы комитеты солдатских матерей не выли из-за солдат, сгоревших в бюджетной массовой технике, предназначенной для ядерной войны.

Но бумер-то прав;)

Какой внутренний объем т-14 в метрах кубических? Тыкая пальцем в небо предположу что где то 20м3 +/- 2куба?

Планирую сегодня пофоткать.

Ты вообще в курсе, что такое 20 кубометров ВНУТРЕННЕГО пространства?

Ну на вскидку 7длины*1высоты*2ширины = 14 кубометров

Леопард2 и абрамс и чифтен по 20 м3 почти. т-90 12м3, вот и стало интересно сколько там в ней кубов.

Плюс башня пусть будет 6м3 итого 20.

Объём общий. Там товарищ про ВНУТРЕННЕЕ спрашивал.

башни там 1*0,5*2=1 то есть фиг да маленько.
P.S.: Там бронировать нечего. Всё остальное за броневым пространством.

Ещё бы мне на тебя обижаться. По мне ты ни одного здравого контраргумента не представил.
По некоторым пунктам:
- про неэффективность СДЯВ по "мирняку". Наверное поэтому союзники херачили с бомберов промышленность Германии, жгли города Японии. Германия отвечала Британии по Лондону. И это вы мне советовали читать доктрину? Рукалицо.

Про эффективность ЯО. Ну пустой треп ей богу. У этих видов оружия свои плюсы и минусы. Зачем надо было спорить то? Я ведь всего лишь использовал ХО как пример. Пример того, что его не применяли против противника, потому что боялись, что ответ будет не менее ужасный. Вам на это несколько людей в форуме указали, подтвержив мой тезис. Че упираться-то?

И, наконец, контраргумент, что небыло эффективных средств доставки, меня наталкивает на мысль, что вы блондинка, не обижайтесь. Просто пока пишете одну строчку, забываете логику предыущей.

Доктрину читайте сами. И заветы партии и Ильича заодно. Вы же так свято верите в написанное. В СССР тоже дохрена самоуверенные парни правили, да в итоге обосрались и развалили страну. В результате столько конфликтов возникло, что сравнимо с полномасштабной войной. И додави тогда американцы, по кому бы вы РВСН применяли бы? По своим границам? Или сразу по пиндостану? И кто бы на кнопку жал? Ельцин?
Я думаю американцев только одно остановило - риск того, что либо в России заполыхает полноценная гражданская, в результате которой ядерное оружие попадёт в хер знает чьи руки, либо появится 5 "Северных Корей" и "Украин" с перманентным майданом. Труханули американцы сами. Додавить не хватило смелости.
Вот сделают пиндосы свою ПРО и "глобальный обезоруживающий удар", вот тогда дожмут. Потому что пока не видно, что уроки истории до населения дошли.
Массы народы верят в написанное "черным по белому" и в доктрины.

Так что читайте их сами.

просто из любопытства. А что в вашем понимании есть "нужное количество Армат"?

Ну, просто на фоне того как немцы резко, в полтора раза, увеличивают свои БТВ
аж с 200 до 300, и на фоне аналогичных показателей у Франции с островной монархией. Любопытно, для вас достаточное количество это в 3 раза больше, чем у всей Европы (для полноценной атаки согласно Уставу), столько же или можно меньше?

Я вот так иногда себя ставлю на место европейсев, которые после дозы русофобской пропаганды по евроньюз шарятся по википедии и смотрят на численность БТВТ России и сравнивают со своими показателями. И вы знаете, я бы на их месте тоже бы психовал и впадал в истерику. Потому что наши тысячи танков сотрятся реально зловеще.

Вот пиндосы во время второй мировой со всей натугой смогли высадить 156 тыс человек (согласно википедии). Зато, блин, голивуд загружен фильмами, про то как они отымели всех нацистов, на десятилетия вперед. Представляете? В масштабах армий СССР и нацистов это капля в море, статистическая погрешность. И когда наши их пугают десятками миллионов потерь и десятками тысяч танков, им просто плохо становится, у них недержание открывается, понос от сильного стресса.
Поэтому когда будете прицениваться к "достаточному количеству Армат" - не перегибайте. Мне кажется, что иногда лучше меньше.

Кроме проблемы "им реально страшно", есть ведь ещё проблема "это всё надо содержать".

Vaal нафейлил выше крыши и пытается спрятаться под сень патриотизма. Не надо.

Танков? Тысячи, четыре с половиной. Плюс около 500 Т-90МС. Ну Т-90 можно и чуть по меньше. Около 450. Да и то они более на юге будут нужны.

Армия на западной границе оснащенная двумя тысячами Армат и прочих курганцев и бумерангов, будет в состоянии не противостоять, а сокрушить НАТО конвенциональными средствами. Исправимо. Численность ЛА самих стран НАТО будет падать.

Только что с репетиции парада. Особо впечатлила коалиция своим стволом, перед ней ехала мста и было с чем сравнить.

Поправимо, жаль ИЛ-112 задержали. тут главное флот подтянуть. Тяжелые РСЗО. А также на базе Арматы нужно сделать такой ПТРК дальностью километров 15-20, как у Израиля, но с вертикальным пуском, как:

И штурмовую\противотанковую САУ с 152 мм. Можно и с обитаемой башней.

Бумеранг видели? Сильно больше БТР-80?
А также, Армата какая то тихая вроде?

Да, на удивления тихая. (А точнее - не тарахтит, по этому и тише значительней воспринимается)

Вот здесь хорошо видно:

ох ничего себе насколько хобот длиннее

Любителям измерений.
otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1128&p=6