Ага. В 1941 Берлин бомбить не было тоже. Отслованахрена. Вариант всегда есть, если очень надо: союзническая авиация (пойдут, когда ставки высоки), диверсия.
Не Берлин, так Пруссию... Человек правильно говорил.

вопрос спорный - его ж Пе-8 бомбили в начале войны http://pro-samolet.ru/samolety-sssr-ww2 ... -8?start=2 - понятно самоубийственная акция, типа бомбежки японии бомберами с янковских авианосцев - но если б нужно было в ответку химоружие сбросить - то других вариантов и не было
http://www.mk.ru/editions/daily/article ... alina.html

Мммм... а если в объеме имеются клапаны, срабатывающие при определенном давлении? Намек: гидравлические амортизаторы именно так и работают...

Не знали деды, что у них возможности не было, когда с 7-го августа по 5 сентября 41-го регулярно бомбили Берлин.

Получается и Т-72 такой же, ведь Т-72 это советский мобилизационный танк - упрощенная шесдесятчетверка?

Эхх УВЗ, УВЗ...

Вопрос: Будет ли на объекте 477, ой пардон, на Армате гидропневматическая подвеска?

На Прорыве, заметно повышен уровень безопасности, учитывая наличие экрана и ДЗ Реликт. Плюс к тому же он имеет более совершенную систему управления огнем. Т-72 тоже можно было бы лучше модернизировать.
Ну и самое главное там тогда рулил маршал табуреткин. Китай естественно отпадает, а Индия пока свой арджун доведет до ума, армату с вооружения уже снимут. Индия, Алжир, Ирак,Иран, Индонезия могли бы стать покупателями Прорыва и поспособствовать этому могло его наличие в войсках.

Толсто. Понимаю, пукан рвется, но зачем же так толсто.

Мне кто-нибудь разъяснит - какая всё-таки программа закупок т-14 до 2020 года? То про 2300 штук, по 500 в год говорили. То теперь всего про сотню... Я сначала вообще думал, что 100 - это первая партия, которую начнут делать уже в скором времени, а уж со следующего года начнут производить массово.

100 штук, это предсерийная партия для испытаний в войсках и для гос. испытаний, правда непонятно, только танков или танков и БМП. 2300 это всего намеревались купить, ну во всяком случае в 2010 году. Что до количества в 2300 до 2020 года, то это уже вопрос по поводу адекватности Макарова и Сердюкова.

И нахрена нам Т-90МС при наличии перспективного танка, да еще такими черепашьими темпами? Зоопарк плодить? Три сотни МС ни в какой ситуации ничего не решат.

я просто показал неоднозначность вашей уверенности во всемогуществе ЯО, показав пример ВОВ.
То что применение химоружия было невозможно и не эффективно, как вы написали "доставляет". Ну, начните тогда с "почитать что-то на эту тему".

По Берлину в первые же дни отбомбился один мой земляк, про которого я читал
в книжке, на которую имел честь сброситься деньгами на тиражирование.
Вы реально считаете, что вместо фугаса нельзя было зарядить ОМП ? Или неэффективно, потому что берлинцы никогда без противогаза не выходят на улицу?
Или нельзя было отравить водоёмы, забросить какую-нибудь бактерию? Всё можно было, только даже в WW2 были какие-то правила.

А про действия БТВТ в условиях применения ОМП я даже устав штудировал в своё время. Ибо кафедра, сборы и всё такое.

Добавляю в логику:

когда СССР и США спорили за Корею, Вьетнам, страны Ближнего Востока и Африки - было не понятно кто с кем реально воюет?
Или сейчас в Украине. Все чиновники "отчитались", что речь идёт о войне с Россией.
Никто же не даёт команду "ключ на старт". Все деликатничают с этим вопросом.
Так и в случае с прямым масштабным столкновением далеко не факт, что ЯО будет применено. ИМХО это будет зависеть от многих обстоятельств. Все ведь понимают, что последствия будут непредсказуемымыми. Между совсем херово до полный пи..ц.
С зарином/заманом всё куда проще. Отбомбился, подождал дезактивации и спокойно занимай территорию.

Кстати, от ЯО спасёт и блиндаж, и даже простой окоп. Вопрос в расстоянии до эпицентра и во времени пребывания на зараженной территории. А вот от газа окоп и блиндаж не спасут. И даже противогаз, как вы наивно предположили, далеко не всегда спасет. Ибо давно есть СДЯВ, воздействующие на кожный покров. Разве что ОЗК. В котором ещё надо выжить.

ну во первых их может быть более трех сотен, особенно если бы выпуск не прекращали.
вы знаете сколько в реальности будут длится испытания Арматы? каковы будут темпы ее производства? Я нет, Сердюков с Макаровым по ходу тоже этого не знали. К тому же войны бывают разные, вы же не будите гонять за талибами чудо танка за бешеную сумму. как не крутите, но нужен Т-90МС и более модернизированный Т-72.

Три сотни МС. к примеру в ЗВО или ДВО это много чего решает, особенно в Ленинградской области и Калининградской области.
До нужного количества Армат в войсках еще очень долго, это лет 10 минимум, а то и все 15. Так, что все равно мимо Прорыва не пройти, он нужен и полезен.

Новое фото с Отваги

Теперь осталось бутылку в магазине померить и размер прикинуть

И я вам тоже скажу, незачем плодить зоопарк. С более основательной модернизацией Т-72 соглашусь, но только при условии что это будет дешевле чем выпустить новый Т-90С, иначе смысла не просматривается.

Vaal,

+1. Особенно если мегатонное ЯО прилетит в АЭС. Будет заражение местности раз в 1000 больше чем при аварии Чернобыля. Для справки, в США 63 атомных электростанций. При взрывах этих объектов (а они наверняка являются одними из приоритетных целей) жить на всей территории Америки нельзя будет несколько тысяч лет.

kvi4222,

ну если в 100 км от эпицентра и сразу уехать из подвергнувшейся массированной атомной бомбардировке страны, то да - можно выжить.

Т-72 все равно старые, нужен тоже запас на хранения впоследствии. То есть, Т-90 будут впоследствии уходить на базы хранения, с 2020 и 2025 года, а Т-72 к тому времени совсем дряхлые будут их только под нож.
И дешевой но приемлемой модернизации Т-72 все равно не будет, она будет довольно дорога.

Ситуации могут быть разные. Масштабные столкновения могут иметь место и на театрах действия ограниченных по площади, это к примеру Прибалтика, Калиниградская область и часть Польши. И никаких ядерных ударов никто наносить не будет.
К тому же надо учитывать возможности по ведению противником гибридных войн. Вот попрет какое Игил с Афганистана с танками и новыми ПТРК. так и держись.
Все равно без Т-90МС, очень плохо.

На тагиловской Армате какой тип подвески торсионный или гидропневматический как на Тунгуске?

Упорный какой
Ну видишь же, что с первого раза не прошло, решил еще раз?

торсионая, с лопастными амортизаторам

А если пойдет так? Или ситуация не будет требовать применения ЯО? Повторюсь, бои могут быть только на определенной территории и смысла в применении ЯО не будет.

Жаль, а хотелось бы гидропневматику с изменяемым дорожным просветом.
Думаю что за те деньги которые она стоит - сам Бог велел.

Может, не может, это вопрос неизвестный. Поражение может быть разное, к примеру вытеснение войск РФ, с территории Прибалтики, в пределы границ РФ, но без перехода границ РФ. вероятным противником. Так, что никто тут ЯО не применит. Для этого их сначала надо принять на вооружение и довести до нужного количества, а это в лучшем случае 2025 год.
А против талибов и игил, что тоже чудо танки, имеющиеся в мизерном количестве применять? Нет, тут лучше иметь Т-90 и хорошо модернизированный Т-72.

Чего только ни скажут люди ради спора... Какую чушь ни сморозят...
Имхую, обе стороны на Восточном фронте были готовы к применению. НО: для нас це капут (диспозиция така), для гансов капут чуть позже, когда поналетят либерейторы с вонючками. СЗОТ
ЗЫ И с талибами лучше всё-таки арматами, арматами, а не модернизированными хлопушками. В этом как бэ смысл.

Стало известно, что находится у «Арматы» под брезентом:
http://warfiles.ru/show-86752-stalo-izv ... entom.html

ЛШО-57 - 57-мм автоматический гранатомет - в номенклатуре оружия. Ссылаются на С. Маева. Насколько достоверно?

Не было адекватных средств доставки + ХО неуправляемое оружие (куда ветер снесет один Один ведает)).

Кто-то знает во сколько сегодня техника будет на Тверской?