Т-14 "Армата"

Iskander

Гость писал(а):

Никакого видения башни нет.

Альтернативщики вон уже давно все нарисовали

Правда не Т-14, но похож на нашего клиента.

http://alternathistory.org.ua/node/6593

NOA

Iskander писал(а):

Гость писал(а):

Никакого видения башни нет.

Альтернативщики вон уже давно все нарисовали

Правда не Т-14, но похож на нашего клиента.

http://alternathistory.org.ua/node/6593

В каком месте похож ? Не затруднит Вас прокомментировать?

Гость

Hokum писал(а):

самый злобный троллинг будет, если брезент снимут, а "накидку" повесят. И будет "плюшевый" Т-14 с прикрытой тряпочками мелочевкой. Вроде всё видно, а моделистам, кто бронетехнику собирает, можно будет биться головой об стену

придётся только "шасси" на полку ставить(((

Гость

Vaal писал(а):

Гость2 писал(а):

Лобовой массив брони должен начинаться сразу перед люком механика-водителя ( 800-900 мм толщины по горизонтали ) . Люки практически вплотную к надгусеничним полкам (обратите внимание на ось на которой закреплён люк механика-водителя), так что ширина отделения экипажа не менее 2 метров. В ряд они там сидят, ну может быть с минимальным смещением.

Американы хочуть 1300мм.

а это вы про про эти не воплощённые проекты ShushPanzer-ов говорите, или о м1а3(таки странно получается: они же по массе чуть ли т90 в 2014 спроектировали)

Гость

AlexandrT писал(а):

Hokum писал(а):

NOA
так вот это и весело - пованговать

тут этим занимаются все, кто рисует танк по линиям брезента

Да уж, устроило МО милитари стриптиз у БТТ, вот люди и домысливают что там под платьем (трусы сняли, а груди с лицом так и не показывают)

религия не позволяет ли цо то открывать))))

Гость

Iskander писал(а):

Гость писал(а):

Никакого видения башни нет.

Альтернативщики вон уже давно все нарисовали

Правда не Т-14, но похож на нашего клиента.

http://alternathistory.org.ua/node/6593

Ах во откуда взяли идею о БПЛА на танке..... интересно...

Eldarado

Гость писал(а):

Ах во откуда взяли идею о БПЛА на танке..... интересно...

Нет, не отсюда. И вообще, я замысливал БПЛА вертолётного типа.
Но, радует, что идея рождается у многих. Может, когда шатный БПЛА появится на Леопарде или Абраше, наши тоже зачешутся? :roll:

Гость

Eldarado писал(а):

Гость писал(а):

Ах во откуда взяли идею о БПЛА на танке..... интересно...

Нет, не отсюда. И вообще, я замысливал БПЛА вертолётного типа.
Но, радует, что идея рождается у многих. Может, когда шатный БПЛА появится на Леопарде или Абраше, наши тоже зачешутся? :roll:

лучше тогда штабно-командную машину запилить на базе т-15 и туды уже краба(вроде так проходящий испытания МО квадракоптер называется) поставить.

Гость

а то на каждый - эта слишкам. а этот крабэ будет летать и 3д карту делать. и всё это через штабной бмп на все звенья: от 25 до 14

Iskander

Цитата:

В каком месте похож ? Не затруднит Вас прокомментировать?

Шасси семикатковое, также присутствует клюв с ДЗ. Башня, наверное нет, хотя если её укутать в брезент...
А по башне думаю не ошибётесь если будете ориентироваться на эту картинку

.
По бокам прикрутить только пусковые для дымовой завесы как на т-15 и нишу, и помоему наша башня и получится. Тем более если т-15 свой внешний вид вполне подтвердил по этим картинкам, то есть не доверять им нет причин.

Единственно что шасси 6-катковое, но это они наверное из за секретности так на своих плакатах нарисовали.

Я не специалист поэтому будьте снисходительны и тапками сильно не кидайтесь :oops:

Eldarado

Гость писал(а):

лучше тогда штабно-командную машину запилить

Уже стопицот раз объяснял, почему надо индивидуальный. Надоело уже. Отдельно надо делать носитель для ударного БПЛА типа карманный Ка-50.

Гость

Господа, всю тему конечно не читал но у меня вопрос.
А где у него боковая броня помещается в месте где экипаж сидит?
На фото где вид спереди блистеры практически до надгусеничной полки, люк практически до туда же. Получается отсек экипажа шириной почти до гусениц. Вся надежда на бортовые экраны с ДЗ что ли?

paralay

буливер

paralay писал(а):

8-)

Александр, не хватает циркона, на худой конец яхонта - без этого часть футуристичности пропадает! :mrgreen:

Iskander

paralay, а с какой картинки башню вырезали?

Eldarado

paralay писал(а):

8-)

ИМХО, поворот башни не должен мешать командиру высовываться. Хотя бы с точки зрени ТБ - случайно повернули башню и как в фокусе с распиливанием женщины напополам... :cry:

Гость

paralay писал(а):

8-)

Гость

Eldarado писал(а):

Гость писал(а):

лучше тогда штабно-командную машину запилить

Уже стопицот раз объяснял, почему надо индивидуальный. Надоело уже. Отдельно надо делать носитель для ударного БПЛА типа карманный Ка-50.

аппаратура для управления БПЛА и эффективного его использования немало весит, коль для этого отдельную машину сделали. но это только пока. через 10 лет может и поставят. будут с о ЭМИ дроны, которые Апачи будут обесточивать как вариант. :ugeek:

TSM

Даже если будет весить мало, то смысла располагать оператора БПЛА в танке нет.

ModeSD

Eldarado писал(а):

paralay писал(а):

8-)

ИМХО, поворот башни не должен мешать командиру высовываться. Хотя бы с точки зрени ТБ - случайно повернули башню и как в фокусе с распиливанием женщины напополам... :cry:

так блокиратор поворота стоит же

konstb

Гость писал(а):

А зачем у него сзади дырка в решетке?
Чтобы дым из выхлопной трубы выходил? Дыму иначе сквозь решетку не протиснуться?

Гость

konstb писал(а):

Гость писал(а):

А зачем у него сзади дырка в решетке?
Чтобы дым из выхлопной трубы выходил? Дыму иначе сквозь решетку не протиснуться?

неверное всё таки под трубу

Гость

Eldarado писал(а):

Гость писал(а):

лучше тогда штабно-командную машину запилить

Уже стопицот раз объяснял, почему надо индивидуальный. Надоело уже. Отдельно надо делать носитель для ударного БПЛА типа карманный Ка-50.

Vot tak?

konstb

Гость писал(а):

konstb писал(а):

А зачем у него сзади дырка в решетке?
Чтобы дым из выхлопной трубы выходил? Дыму иначе сквозь решетку не протиснуться?

неверное всё таки под трубу

Чтобы дым выходил свободно?
Иначе он будет цепляться за решетку?

илья

konstb писал(а):

Чтобы дым выходил свободно?
Иначе он будет цепляться за решетку?

не цепляться, а упираться

Гость

konstb писал(а):

Гость писал(а):

konstb писал(а):

А зачем у него сзади дырка в решетке?
Чтобы дым из выхлопной трубы выходил? Дыму иначе сквозь решетку не протиснуться?

неверное всё таки под трубу

Чтобы дым выходил свободно?
Иначе он будет цепляться за решетку?

да блин ДЗ там наверное стоять будит ,как на Т-15,или труба для охлождения выхлопа и увода его вдоль корпуса

Гость

Eldarado писал(а):

paralay писал(а):

8-)

ИМХО, поворот башни не должен мешать командиру высовываться. Хотя бы с точки зрени ТБ - случайно повернули башню и как в фокусе с распиливанием женщины напополам... :cry: