на картинке я вижу всего два кумулятивных...
Кто такой ОШС?

осколочно-шрапнельный снаряд, на картинке нет, это перспективная разработка на смену ОФСу.

Тут 12 ОФ, 6 БОПС, и 4 ракеты итого 22. Фугасов в танке всегда около 60%. Всё-таки основная задача бороться с пехотой и укреплёнными точками, а не с танками.

Для Т-90 получается примерно так:

Полный боекомплект 42 выстрела, 60% - 25 ОФС, 4 ракеты, 10 БОПС, 3 БКС
25 * 33 кг + 4 * 28 кг + 10 * 20.4 кг + 3 * 28.4 кг = 1226.2 кг

1 х 12.7 мм Корд / Утёс, 300 патронов * 0.134 кг = 40.2 кг

1 х 7.62 ПКТ, 2000 патронов * 0.022 кг = 65,8 кг

Общий вес боеприпасов 1226,2 + 40,2 + 65,8 = 1332,2 кг
Относительный вес: 1332,2 кг : 46500 кг = 0,029

Имеем 3% от веса на боекомлект (кроме переносного оружия)

БКС можно не брать в принципе и заменить их или на ТУР или на БПСы.

А чем хуже ОФСы ОШСов?

У офс не очень эллипс разлета осколков, вытянуты очень получается, да и качество осколков хочется улучшить.

Митрий, спасибо.

а как у них с укреплениями? ну в смысле разрушения. Ну какую нибудь не толстую стенку допустим ОШС разрушит. Как я понимаю ОФС компромисс между осколками и ВВ которое разрушения приносит. Как дела с этим у ОШС, в смысле с разрушениями итд?

Практически у всех боеприпасов, поражающие элементы которых образуются изькорпуса, характерно перпендикулярное к направлению полета поле осколков. Но, в силу большой скорости и невыгодной траектории снаряда эффективность осколочного поля танкового офс,а падает. Вместе с тем, фугасное действие никуда не девается. В отличие от авиационных бомб, например или мин.
Насколько можно создать эффективный снаряд и с насыщенным осколочным полем с болшой скоростью осколков и с достаточным фугасным эффектом, да еще и с бетонобойным эффектом - хз. Сам мучаюсь вопросом)

На данный момент если ориентироваться на плотность танка Т-90 1.788 тонн / м3, для Арматы мы получаем 57.7 тонн.
Вес боекомплекта 3% * 57700 кг = 1731 кг.

ПКТ 7.62 мм, 2000 выстрелов 65,8 кг
Утёс 12.7 мм, 300 выстрелов, 40,2 кг
2А42 30 мм, 160 * 0,765 кг БПС / 340 * 0,837 кг ОФС, 407 кг

На 125 мм пушку остаётся: 1731 кг - 65,8 кг - 40,2 кг - 407 кг = 1218 кг - ровно столько же, как и у Т-90.
Таким образом боекомплект пушки Арматы 42 выстрела, 22 в карусели и 20 вне её.

Двухствольная Коалиция тогда выйдет за лимит в 60 тонн...

Вот я и про то же подумал. Может оптимальнее будет когда в комплекте будут и ОФС и ОШС?

По мне, так проще организовать 2 типа: шрапнельный для борьбы с пехотой и легкобронированными целями, возможно с программируемым подрывом, и бетонобойный.
Но, если совсем честно, то для борьбы с укреплениями я бы что то вроде " шмеля" воткнул бы. Амесли нужно города ровнять - то, сау на прямую наводку. 152мм офс нмчего не остановит.... Имхо

«APAM»


DM11





http://topwar.ru/26597-mnogocelevoy-tankovyy-snaryad-amp.html

Гость, вы тему про боеприпасы найти не можете? Вам помочь?

а если предположить, что та система навески доп. оружия, что установлена в башню предполагает установку целого арсенала в зависимости от тактической задачи?то есть - сейчас там 30 мм пушка, ее можно демонтировать и установить гранатомет или навеску из ракетных комплексов птур.

1. 3УШ3 - выстрел 125-мм пушек со снарядом 3Ш7
4700-4800 ГПЭ массой 1,26 г каждый; начальная скорость 1000 м/с; сектор поражения - 9°; дальность поражения 200-500 м.

2. Система дистанционного подрыва "Айнет" для ШТАТНЫХ (никаких вундервафлей не нужно) танковых ОФС.
Танки Т-80УК и Т-90К оборудованы системой "Айнет", обеспечивающей подрыв ОФС в заданной точке траектории. Для использования системы, наводчик замеряет дальность до цели при помощи ЛД перед заряжанием снаряда. В процессе заряжания снаряд проходит через автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности; подготовленный снаряд затем досылается и готов к выстрелу. Эта система позволяет эффективно использовать снаряд против зависающих вертолетов и живой силы и легкой бронетехники, расположенных открыто и в окопах, на дистанциях 4 км и более. Характеристики радиуса осколочного поражения и кучности стрельбы по дальности улучшаются втрое, что уменьшает средний расход снарядов на типовую цель вдвое. C этой системой совместимы все имеющиеся на вооружении 125-мм ОФС, при условии замены штатного взрывателя 3В-21 на электронный.

Откорректировал карусель, ну и так по мелочи... https://yadi.sk/i/dNG8JJryg58bX

зимой показывали как ополченцы штурмовали 9-этажку в каком-то посёлке Донбасса. Там снайпера УВС засели. Так вот, командир подразделения дал команду танкисту стрелять по девятке кумами с целью поджечь пролёт здания и выкурить оттуда снайперюг.
Вот такая вот тактика. Ракетами было бы шибко дорого. 1 ракета как автомобиль стоит. Я слышал что-то в районе 20 тыс бакенов. А кумов на складах горы от СССР ещё. Наверняка надо тратить ибо срок годности кончается и чуть ли не каждый год солдатня погибает при утилизации. То курят при разгрузке, то бросают. Ума-то нету. (С) Евдокимов.

я представляю, как будут мучиться танкисты, если пехота будет перебегать от укрытия к укрытию. Бетон - поле - бетон - поле - бетон - АЗ сломался )))

Наши "партнёры" правильно идут по пути универсализации снарядов. Это удобно. Ведь чаще всего надо будет пробить стенку какого-то укрытия, а за ней "забрать" и пехоту.
Наши тоже про это давно понимают, только, полагаю, отстутствие надежной электронной начинки тормозит процесс.

Там не чего сложного и электронного, давно известный принцип контактный взрыватель с задержкой и самое смешное что он есть и давно и знаете используется. Или мы не ищем легких путей? Взрыв по заданной дальности это да давно назревшая вещь для танкового ОФЗ, но тоже не нова и давно используется в разных арт системах, но вроде новый снаряд имеет такую функцию взрыв по заданной дальности.

Что-бы не потерялось:

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 57#p536957


http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 16#p540216

"Лом рикошетирует"
Дальше читать не стал. Объяснять, сто столкновение БПС с преградой происходит по гидродинамическим законам (и преграда, и сердечник начинают течь), бесполезно.

"А ОФСов... Устарели."
Тоже деградат тот еще. Тащ бы поинтересовался, когда и почему в войсках исчез шрапнельный наряд (как массовый), и почему американы и прочие так мучаются, изобретая для танковой пушки "шрапнельный снаряд, пробивающий стену".

"Айнет этот не хвалят, точность получилась не ахти."
А здесь поподроюнее, со ссылками на достоверные источники, а не на мусор из головы.

По существу - лом (да и струя кум снаряда) рикошетирует по факту (точная суть явления не важна) при определенных углах - близки к 90 градусам к нормали.

Идея новых снарядов в том, чтобы получить более эффективное средство. Айнет хорош, но учитывая различные факторы (точность определения дальности до цели ЛД того времени, характер разлета осколков) далеко не идеален и создание более совершенных средств (например с многорежимными програмируемыми взрывателями, а не только с програмируемой задержкой) крайне желательно.

Ещё как рекашетирует вот формула можете высчитывать нужный угол

COS = косинус
V ° = вертикальный угол
H ° = горизонтальный угол

"ндаааа",

ты с кумулятивной струей не перепутал? Лом при подлёте к цели имеет скорость около 1000 м/с, какие еще к черту "гидродинамические законы"?

ндаааа, для того, чтобы лом взаимодействовал с броней по физике жидкостей, как кум, нужна сущая малость скорость лома > скорости звука в металле. Для стали это ,например 5 км/сек. Как там дела с ломами на 5 км сек?

+- 1500 м/с.

ндаааа, а это тебе, сынок, наглядное пособие, как выглядит "рикошет" лома на острых углах. ( хотя это конечно же, не рикошет в том смысле, в каком это было на калиберных БС. Был бы угол еще острее, еще большая часть БОПСа ушлабы вверх без пенетрации.