Т-14 "Армата"

kontr_

Гость писал(а):

nehizrodaneh писал(а):

ну так это - ракета, как же сама ракета преодолеет каз? а дз - писал же, даже контакт 5 ломает бопсы

У MRM-KE кинетическая энергия в 2.5 раза больше, чем у стандартного БОПСа.

Эммм... с чего бы? Объясните.

nehizrodaneh

По этому спору насчет толщины люков и последующих делах с крышей и ракетами, недостаточностью бронирования и т.д. В блоге Хлопотова к его набросу про люки и солидарность с Тарасенко есть один емкий коммент, вот , крал его-

ryted14 апреля 2015 г., 17:03

+100500, КаЗ должен решать эти проблемы еще на подлете атакующего боеприпаса, а люк - ловить осколки и ошметки. Хлопотов сначала поет дифирамбы компактности и весу советских машин "старой школы", а потом предлагает положить поверх Т-14 бронеплиту как у линкора "Ямато". Тут уж надо или крестик снять или трусы надеть!

проперла эта фраза про бронеплиту от линкора Ямато)))

Pretiera

paralay писал(а):

Армата 152 мм.
Есть картинки снарядов?

ранее выкладывал грифели выстрелы для обю 195

Pretiera

Цитата:

Тяжелая слишком.
Нет смысла.
Потратить 10 тонн брони на сраные 10 выстрелов в нише... некомильфо.

именно поэтому в нише может быть только БК АП что совершенно логично глядя на нее и неэпоху))

Гость

organic писал(а):

Ну или Объект 640 "Черный Орел".

Исключено.

Гость

Да кстати у американцев автомат заряжания для танка MCS выглядит так

вид снизу

на стенде

prototype

nehizrodaneh писал(а):

проперла эта фраза про бронеплиту от линкора Ямато)))

Цитата:

главная палуба — 200—230 мм; •

причем верхняя вообще понты:

Цитата:

верхняя палуба — 35-50 мм; •

кое что было бронировано не в пример мощнее:

Цитата:

башни ГК — 650 мм (лоб), 250 мм (борт), 270 мм (крыша); • барбеты ГК — до 560 мм; •

Цитата:

рубка — 500 мм (борт), 200 мм (крыша)

Я надеюсь конструкторы Арматы все-таки не Ратте строили. Хотя, судя по фото, крышки люков вполне способны соперничать с главной палубой этого монстра, а по эквивалентной толщине брони и превосходить.

Митрий_

Vaal писал(а):

Потратить 10 тонн брони на сраные 10 выстрелов в нише... некомильфо.

Как получили вес 10 тонн, расчетами поделитесь.
У меня бронекороб со стенкой 100мм вышел чуть менее 3 тонн, толщина нижней стенки 20мм. Вместе с ДЗ будет 4 тонны.

Leonar

митрий в лобовой проекции(по нормали) тож 250мм? маловато как-то
у Тешек порядка 400...450мм (в скулах башни)

Pretiera

Митрий_ писал(а):

Vaal писал(а):

Потратить 10 тонн брони на сраные 10 выстрелов в нише... некомильфо.

Как получили вес 10 тонн, расчетами поделитесь.
У меня бронекороб со стенкой 100мм вышел чуть менее 3 тонн, толщина нижней стенки 20мм. Вместе с ДЗ будет 4 тонны.

где их взять эти 4ре тонны?)) да и 200 маловато будет даже в углах безопасного маневрирования, а уж по нормали, учитывая большую в несколько раз вероятность поражения башни по сравнению с корпусом...

MSV

sqee писал(а):

MSV писал(а):

если тут форумом с напрягом запихали в Армату 32 снаряда и довольны. Может все же влезает снарядов более?

32 в одной механизированной укладке лучше чем 40+ распиханные по всем углам. Да и 32 выстрела в целом достаточно. ИМХО конечно.

Так я с этим согласен. Просто 40 выстрелов звучало о Т-95 предтече существующей Арматы, от которого как я понимаю корпус с минимальными переделками взят. Потому с учетом отсутствия людей в БО навряд ли там снаряды распиханы по углам, а не находятся в механизированной боеукладке если конечно по ссылке не гон чистой воды

Митрий_

Leonar
башня? я сейчас не могу сказать, дома посмотрю, милиметров 300 кажется

Leonar

Митрий_ писал(а):

Leonar
башня? я сейчас не могу сказать, дома посмотрю, милиметров 300 кажется

ага... просто если собрались что-то в нише защищать, то защита лба башни должна быть на уровне лба корпуса...

Pretiera

Leonar писал(а):

Митрий_ писал(а):

Leonar
башня? я сейчас не могу сказать, дома посмотрю, милиметров 300 кажется

ага... просто если собрались что-то в нише защищать, то защита лба башни должна быть на уровне лба корпуса...

верно, иначе боевая живучесть будет хуже старых т-эшек.

Митрий_

Leonar
исходя из фотографий за башней болтается ящик объемом 1,2-1,5 куба непонятного назначения

Митрий_

Vaal писал(а):

"Эпоха"?

по фотам не похожа, хотя кто его знает сколько там арматуры наварено чтобы форму исказить, первый отдел свой хлеб не зря ест)))

Pretiera

Цитата:

Мил человек, это Паралай нарисовал ломы короткие.
Ломы лезут до 900мм длиной.

геометрия таких снарядов известна, докажите что их возможно вписать в один из 30-32 равных секторов

Цитата:

К сведению, при определенных доработках МЗ Т-80, он смогет хранить в себе снаряды как в горизонтальном, так и в вертикальном положении.

в вертикальном больше и длиннее)) но при этом в горизонтальном виде уже не выйдет

Цитата:

Взрывоопасные, но короткие ОФСы горизонтально, длинные невзрывоопсные БОПСы вертикально.

это сделает ячейки и/илиалгоритмы заряжания не универсальными, да и нет в этом нужды

intelligence80

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую бронеплиту?

Mixalych

intelligence80 писал(а):

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую плиту?

Не знаю насчёт двух членов экипажа, но это всего лишь ящик. Плите тут просто делать нечего. Даже если вы имеете ввиду не сзади а напротив капсулы экипажа, то размещать над гусеницей плиту бессмысленно ибо чуть ниже этой плиты нет, а бронировать нужно так же.

ModeSD

intelligence80 писал(а):

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую плиту?

Нет, не похоже. Да и тот не инсайдер был, а "инсайдер". Он и тут бывает проездом

Димитрий

Цитата:

Да и тот не инсайдер был, а "инсайдер". Он и тут бывает проездом

это не тот случаем который писал про 6 катков и что на Параде не будет участвовать?

- на авантюре стебутся по этому поводу :roll:

- после такого у гурхана много репутации пропало, примерно как блэкшарк с т-95м в лужу рухнул :geek:

kvi4222

крокодил писал(а):

kvi4222 писал(а):

Ну и, опять же, при условии лимита по массе в 55 (предполагаю), толщиной люка с 70 тонными мериться бесперспективняк.

Не-а. Важно где эти тонны расположены. Армата бронирована лучше Абрамса и Леопёрда.

а я про что написал? Или как в анекдоте "я не в курсе, но пару слов скажу" ?

nehizrodaneh

intelligence80 писал(а):

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую бронеплиту?

похоже на сваренный короб. и зачем , интересно плиту от линкора

вваривать на всю длинну борта? МТО так же защищать, как и экипаж? и к чему этот монолит должен быть приварен? прочнист при взгляде на такую конструкцию схватился бы за сердце)))
а зачем плита еще на полметра за габарит выступает? функции бампера выполнять?)))))))

zeppelin

intelligence80 писал(а):

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую бронеплиту?

Ээээ батенька такую хреновину таскать надобно ядерный реактор заместо дизеля ставить

Saito

intelligence80 писал(а):

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую бронеплиту?

Если и будут двухместные, то пойдут только с 2018г.
Возможно, будет просто новая двухместная Армата, или будет сама Армата-125(3-х местная), и будет машина поддержки танков Армата-152(двухместная)?

Вот что еще, этот же инсайдер писал летом-осенью 2014:

Цитата:

“Принято принципиальное решение о модернизации ОБТ в двухместный вариант !!!!! -как основной!!_ чуть ли не с 2018 года!! С одновременным увеличением калибра основного вооружения!!)))”

“Часть мто прикрыта развитой защитой и кормовой нишой БМ но как я понял основная защита верхней полусферы-КАЗ в связке с АФАРом (при этом радио локатор будет работать на поиск и наземных и воздушных целей а с помощью СУО (В НЕЁ БУДЕТ ИНТЕГРИРОВАНА ЕЩЁ И ОПТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПОИСКА И РАСПОЗНАВАНИЯ ЦЕЛИ) позволит добиться создания трехмерной картины (двух-мерная требует очень развитого ИИ чтоб идентифицировать объекты) объектов-чтопозволит в будущем создать полностью атономный дрон”

"Рогозин и Шойгу переубедили всех! ВВ согласен на все (но в меру) так что к 2018году можем увидеть ооочень интересную модификацию Арматы. Первые прототипы на Параде будут 100 процентов1 Ждем засветов в марте апреле!)) Уря-я-я!

intelligence80

nehizrodaneh писал(а):

intelligence80 писал(а):

Инсайдер с УВГ писал, что от 3-х человек экипажа отказались в пользу 2-х ввиду недостаточности бронирования бортов танка. А что если это правда? Присмотритесь к этой детали внимательно. Похоже на цельнометаллическую бронеплиту?

похоже на сваренный короб. и зачем , интересно плиту от линкора

вваривать на всю длинну борта? МТО так же защищать, как и экипаж? и к чему этот монолит должен быть приварен? прочнист при взгляде на такую конструкцию схватился бы за сердце)))
а зачем плита еще на полметра за габарит выступает? функции бампера выполнять?)))))))

Ну вроде того.

RusWin

intelligence80 писал(а):

Ну вроде того.

Там из выступающего только проушина для таскания танка.

intelligence80

64-й писал(а):

имхо взяли готовое решение с т90мс . просто немного поменяли форму самой коробки
имхо решение не самое лучшее так как при заезде задом в домик этот коробок не выдержит но видимо лучше места не нашлось + танк не часто заезжает задом в домик + у амеров кажись были проблемы с возгоранием всу при их пробитии . так получается пусть она лучше там подальше горит себе и не капает топливом горящим в мто.

http://army-news.ru/images_stati/modern ... T90S_5.jpg
download/file.php?id=18779&mode=view

Вот на Т 90мс сразу видно, что коробка (крышки, болты и т.д.), а тут литая деталь, к которой крепятся противокумулитивные решетки-экраны. Не факт что все 600 мм сплошная сталь. Возможно плита внутри полая
- бронированный топливный бак с функциями экрана.

ModeSD

полая плита? Продолжайте

intelligence80

ModeSD писал(а):

полая плита? Продолжайте

Я имел в виду сварной топливный бак, изготовленный из стальных листов, выполняющих функции экранов.
В любом случае, это явно не коробка.

Т-14 "Армата"

Кто сейчас на конференции