Отвечу - скорострельности не будет ...."0" .... МО не собирается эту Красоту покупать

Вы его еще не видели.

Ок, попозже. Хотя я не понимаю чего непонятного)) Снаряды стоят внизу под каморой вертикально на конвеере... Заряды лежат горизонтально в нише. Механизацию рисовать?

Но ведь ниша значительно более уязвима, чем пространство под башней. По Вашей схеме получается: получил из РПГ-7 по нише - она выгорела и танк остался без главного калибра.
А если поражается пространство под башней: есть ли большая разница стоят там только снаряды или снаряды и заряды?

Во-первых она у меня бронированная. Еще неизвестно, более ли она уязвима в своих 50 см проекции рационально наклоненной брони с ДЗ и КАЗ, чем просто боковая проекция. Во-вторых ничего страшного тут нет, если просто ниша выгорела - это гораздо лучше чем детонация БК.

Огромная. Заряды гораздо уязвимее, именно они обычно и вызывают пожар и детонацию боеукладки. В этом весь смысл раздельной схемы.

Тогда можно пространство под башней разделить на изолированные правую и левую зоны: одна со снарядами, другая с зарядами. Каждая со своим вышибным люком и пожаростойкой стенкой от БО с лючком для выдачи.

Мне всё-таки не нравится расположение зарядов в нише, ибо расположена она высоко и попадать туда будут много чаше, чем в борта.

Тогда медленно будет. При моей схеме подача снаряда и заряда происходит практически одновременно, почти как унитар. Ну и БК влезет больше.
Я исхожу из того что порох в танке - самое опасное и при этом наименее ценное во всех смыслах. И если он выгорит не причинив вреда танку, то ничего страшного в этом нет. В любом случае при эффективном попадании надо сваливать на ремонт.
При этом в передней проекции БК защищен наилучшим образом, а если в тебя стреляют сбоку/сзади - то ты где-то не там находишься. Но опять же, это точно также работает и если тебе стреляют в борт из РПГ. Не факт что там будет существенно лучше защищенность. А попасть в борт куда проще.

Катерник, ниша для БК АП с механизацией и укладкой аналогично неэпохе ИМХО, размешение зарядов там не нужно, тем более в отличие от корпуса башня поворачивает относительно опасных углов гораздо чаще и больше, и да есть еще всякие УЯ, а бронировать крышу во всей проекции в 200 мм тяжко, заряды в корпусе же находятся под защитой бронекапсулы, бортовой брони и экранов + маска местности и НЕ требуют дополгительного бронирования в отличие от ниши (что фактически потребует бронирования на уровне обетаемой башни)

Эх, почти убедили. Вспомнил, что в БОПСах тоже порох. Получается всё-равно порох вместе со снарядами будет.

Его там мало, а детонировать в БОПСах нечему. Когда они рядом в кассете с фугасом стоят - другое дело. А снаряды можно и разделить.

как по мне, при условии лимита по массе (те же 55 тонн) я бы предпочёл лишние сантиметры во лбу и борта, чем на крыше. Ибо если сверху прилетит что-то вроде жавелина, а у танка не будет КАЗ, то толщина 50мм или 200 разницы не будет представлять. В любом случае танк будет поражен. Если он будет поражаться в башню, так что лучше лишний элемент ДЗ разместить на башне.

Ну и, опять же, при условии лимита по массе в 55 (предполагаю), толщиной люка с 70 тонными мериться бесперспективняк.

Не-а. Важно где эти тонны расположены. Армата бронирована лучше Абрамса и Леопёрда.

Слово "компоновка" кому-то явно не знакомо. Очевидно, 55-тонной Армате никак не тягаться с 70-тонным Tiger 2.

у америкосов полно убер технологии которые на бумаги круче всех в разы .
в 99% на выходе FAILL

Вариант компоновки: https://yadi.sk/i/BpKVET9Rfz2RD
Боезапас 18 выстрелов в карусели и 22 выстрела в магазине, всего 40.
Загрузка магазина и карусели через забашенный порт

Емкость подбашенных баков 0.54 м3 + 0,552 м3 = 1.1 м3
850 кг/м3 * 1.1 м3 = 935 кг
Если принять расчётный расход за 2.5 л/км то запас хода на внутренних баках по шоссе 1100 литров : 2.5 л/км = 440 км

Минимальная толщина люка механика-водителя 100 мм.

Танкисты на чертеже подросли с 1.5 до 1.75 метра

Выглядит очень хорошо продуманно и в традициях УВЗ.
P.S.:Но лобовую броню надо перерисовать по-нормальному

RusWin Пример?

Да простые наклонные листы клювом как на Т-64/72/80/90
например так


Можно даже НЛД подрисовать потолще.

Любителям башенных ниш и вышибных панелей посвящается



На видео прекрасно видно, что вышибные панели ни в малейшей степени не обеспечивают "безопасного горения", и не препятствуют детонации боекомплекта (смотрим с 1:00), с фатальными последствиями для танка и экипажа.

Единственное, что они дают - гандикап по времени, чтобы сбежать из танка, пока он не взорвался (в отличие от наших танков, к сожалению).

Вывод прост: размещение боекоплекта в габаритной и слабозащищенной нише башни, вредно и опасно. И если это имело хоть малейший смысл в обитаемой башне, чтобы увеличить шансы экипажа на спасение, то в необитаемой и с изолированной капсулой экипажа, такой необходимости нет.
Боекомплект, в этом случае, лучше понадежнее упрятать внутрь корпуса - капсула даст экипажу время спастись, а танк со сдетонировавшим боекомплектом, при любой компоновке восстановлению не подлежит.

Это самый последний прототип - Объект 477А. Ранний выглядит совсем по другому. По поводу ходовой - испытывались все варианты (в том числе и катки от Т-72 вроде даже), но приняли в окончательном проекте ходовую по типу Т-80 (кстати в ходовой по типу Т-64 от Т-64 только катки и гусеницы - она с полноразмерными торсионами).

А по БК Объекта 195 - Хлопотов написал, что согласно ТО (которое у него есть) всего 24 выстрела - и ни снарядом больше.

Армата 152 мм.
Есть картинки снарядов?

Мехвод Абрамса, с его картонной ВЛД, так не считает

Макет БОПС для ЛП-82 - 152мм орудия Объектов 195, 477 и 477А.
Это не унитар - просто для оценки размеров снаряд на заряд поставили.

ЗАЧЕМ ему тогда двухрежимная ГСН?

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=467334#p467334

Написано же: «В качестве лидирующего заряда может быть применено вытянутое ударное ядро (Stretched EFP).»

интересно вот - а можно реализовать для мехвода (с выводом на монитор) специфично отображаемую тактическую картинку - чтобы он мог поставить танк так, чтобы выдержать минимально возможные курсовые углы относительно двух танков противника? или больше чем двух?

И парктроник

нет, парктроник танку не нужон - как лес то валить?

http://topwar.ru/29030-perspektivnye-ta ... mosti.html

Преодоление КАЗ и ДЗ.

Вот так на мой взгляд может выглядеть БО на 30+10 выстрелов в кормовой нише, с каруселью и МЗ который может обеспечить скорострельность 10-14 выстрелов в минуту из карусели и 5-8 из ниши. Минимальный габарит брони ниши 240мм по нормали

Гость
И что ваша картинка должна показать? То, что (новая, комбинированная) ГСН все равно не будет прицеливаться в капсулу?