по сути это и есть шрапнельный снаряд?

картечный (суть шрапнельного - разбрасывать вдалеке)

Шрапнельный взрывается по-задержке, над позициями, то бишь окопами.
А то что описывается - это простой картечный снаряд, который легко заменяется любым ОФ снарядом с выставленным в соответствующее положение взрывателем. Но он не может быть использован как ОФ, и у него другая задача - косить зергораш в ПРИТЫК.
У абрамсятины есть эрзац замена ОФ - просто пользуют кумулятивы, от них тоже есть немного осколочков, но это смех один.

Кстати, граждане художники, выб активизировались - есть некая информация, что вам на участие в конкурсе "угадай форму башни" осталось всего 4 дня

к выходным будет фотка башня без обертки

Известно лишь то, что оно есть.

А уже с полным обвесом или нет?

Не думаю, что на пятничном мероприятии его выкатят не в окончательном виде.

Выкатят только "Армату" или все новинки?

не знаю. знаю, что должен быть "срыв покровов".
P.S. чисто логически если рассуждать (у меня правда нет точной информации) - вероятно "срыв покровов" будет в виде прогона парадных коробок. соответственно, врядли он будет выборочным.

Ага, но съемка будет некачественной и издалека. Фотки вблизи получим еще через пару недель. Тот кто дирижирует этими "сливами" - веселый чувак.

уже хлеб

"некачественно и издалека" - это люди с телефонами в дрожащих руках, наводящие фокус на лобовое стекло автобуса, через которое снимают, а не на Арматы, едущие колонной навстречу. А пресса снимает как правило на хорошую оптику.

А что на эту тему можно почитать? Мне вот совсем не очевидно, что в массовом серийном производстве дешево освоят многоступенчатые заряды. Требования по соосности и разновременности срабатывания, проблемы с фокусными расстояниями вполне обесценят идею уже при трех зарядах. Да, даже взрывчатка к ним будет более дорогая.

http://andrei-bt.livejournal.com/350601.html
Бедный барон, читаем каменты, его пердак просто рвет на куски. Банхамер машет как молот наковальни

крутой чел сразу по фоткам в брезенте все распознал )) всю шляпу от УВЗ на чистую воду вывел , разбил сердца "фанатов УВЗ" никогда не слышал о таких правда , но фото у него зачетное )

Про люки http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_30.html

не понимаю нафига ваять монументальную крышу если есть активная защита которая сбивает ракеты на подлете? ну даваите сделаем крышу и танк будет весть 80 тонн ?

читаю доооолго долго блоги этих двух тигров танкосрача. и давно понял - один фан харькова, другой фан тагила. но оба имеют свои приоритеты, у одного эталон - т-64 и все что с ним связано, у другого - т-72. так вот, когда дело касается этих двух пунктиков(т-64 и харьков/, т-72 и тагил) адекватность заканчивается.
что касается люков арматы и люков объектов, перечисленных Гурханом.... ну не знаю, вроде специалист, а тупо как школьник(вторя оппоненту) - толщина толщина толщина... Известно ли обоим этим гуру, что броня новая? думаю да, но они не учитывают этого, а там цифра финурировала - на 15 % прочнее при одной и той же толщине, значит , если лист на 15 процентов тоньше, то прочность сохранится той же, что и на старой броне, которая толще на 15 процентов. все сложнее, но принцип понятен. Далее - не знаю что они оба видят, я лично вижу толстенные люки, ну 20 см точно, далее - явно там не гомогенный бронелист, там пирожок, и наполнитель нам не известен, не известен он и обоим гуру.Далее - сильно сомневаюсь, что создавая именно капсулу для экипажа, конструкторы с одной стороны отказались от ослабления крыши капсулы третьим люком, а с другой стороны решили сэкономить несколько сот кг на толщине крыши и люков - они же не дебилы совсем...
короче апкакались гуру и всего делов, закончен их срач уже, все уже сама жизнь доказала и показала, пора им на пенсию, барону с ханом этим

ну так гурхан млеет от 195/, он его называл тигром 21 века, брутальным тяжем.

хочу спросить, если уж здесь обсуждается вопрос гурхан/барон, какое они имеют реальное отношение к танкостроению, кто из них настоящий рисовальщик танчиков?

да не нужны тяжи , народ вы че никакая броня не защитит танк от управляемой бомбы 250\500 кг , ознакомитесь с номенклатурой управляемого вооружения авиационного НАТО . танк должен видеть раньше стрелять дальше и поражать с первого раза , должен выжить в дуэльной ситуации и все . Нет танков которые в одиночку или мелкими группами выигрывают воину . Не нужны исполины .

присоединяюсь к вопросу

если на то пошло то внешне Объект 640 брутальнее

помоему никто. эксперды они. оба.

Не совсем так - недавно, сравнив его с харьковскими разработками (Объект 477 и 477А) он назвал Объект 195 противотанковой САУ, причем крайне неудачной - такие его сообщения даже на Отваге потерли!

Вот немножко цитат

У вас проблемы с логикой - танк с одной стороны оружие массовое и один на один не воюет, с другой стороны - непременно должен побеждать в дуэльной ситуации.

organic

я знаю, что он ,бывает, и меняет мнение. не первый раз вижу это. Армату он сейчас с любопытством разглядывает, но еще полгода назад в своем же блоге писал, что накой она нужна, борта у нее по его прикидам будут бумажными, лучше 90ам\см делать, а 195 допиливать еще 10 лет и так далее. Для меня их спор закончился, они оба мне уже не интересны))) т-64 реально уг, т-72 - рабочая лошадь, наверное самый воюющий танк в мире. но на т-64 обкатались идеи для ОБТ второй половины 20 века в нашей стране(ну в СССР, если точнее). в т-72 эти идеи отшлифованы на предмет технологичности и живучести, т-80- все тоже самое, но с намеком на прорыв к Ла-маншу. Короче - т-64 концепт, т-72 и т-80 и т-90 - развитие концепта. Армата - будет она концептом(как 64) или же рабочей лошадкой , поживем увидим. а что касается возможности модернизировать танк , то , думается, там огромный задел есть)))

Он и в дуэли должен побеждать, причем - и против танка и против вертолета. а вообще - ничего нового, танк - наступательное оружие. нужен, чтобы рвать оборону противника, его цели - вообще все кроме авиации(вертолет это вертолет )! танк - это хищник.

У Хлопотова вершина танкостроения это Т-72 и его модификация Т-90, остальное от лукавого.
Тарасенко был вполне вменяем, пока на зарплату к укроборонэкспорту не сел, после этого он закусил на т-64, а теперь уже от этого ему не отвернуть. есть подозрение что одно время его блог несколько человек вели, уж очень стиль скакал от поста к посту.