Либо я что-то не понимаю в танках, или меркава отстой понтовый.
P.S. Хотя нет, я ошибся: крыша ещё тоньше - это рамка вокруг люка выше.

у меркавы же активная защита есть

Меркава - специфический танк для нагибания безтанковых папуасов. Что на него смотреть.

Бестанково, беспушечно, бесПТУРовых, безавиационных папуасов, потому что когда у них появились ПТУРы, то мекрава как-то вся сдулась, именно по-этому появилась КАЗ

Ну если учесть что на Меркаве динамической защиты никогда не было.....

Я нашёл дайджест с описанием современных комбинированных преград.
Не технологию производства (секретна она) а просто, из чего состоит тот же Чёбхем и его развитие. Как выглядит урановая и вольфрамовая броня. Как делают современные гетерогенные бронелисты ( эти превышают, по бронестойкости, лучшие катанные листы на 60-100%.)
На немецком, но могу перевести.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,4--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html

Второе поколение керамической брони
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
Материал, который входит в керамику, должен быть максимально твёрдым и стойким. Если для этого используется броневая сталь, она должна быть дополнительно закалена. За этим материалом следует толстый слой армированного пластика, в основном из арамидных или стеклянных волокн.
Броня Чобхем построена по этому принципу.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html

Третье поколение керамической брони.
В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв.
Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует.
Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе.
Например, Диоксид урана.
Такая броня, с применением слоя тяжёлого металла и резины, называется Дорчестер-броня.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html

Да, да всё круто официальных потерь 48 - 52 было не официальных 146 чтоли. Причём официально 45 танков подбито ПТУРами всего 51 ракетой.

Массивные клювы на меркаве - пакеты отражающих листов и они являются средствами динамической защиты. Так что она там есть.
Видов неврывающейся ДЗ значительно больше, чем врывающейся, и она широка применяется как у нас так и за рубежом. Вот только на крыши ставят самый обычный пакет слоев разной плотности/твердости + применяют по возможности разнесение преград, но не ДЗ (не надо мне тут втирать про коробочки на крыше Т-90. Не нужны они).

Разве само название Динамическая защита не подразумевает динамику? Как может быть динамической защитой, статическая броня?

Ну да ну да, динамическая защита- ДИНАМИЧЕСКАЯ. То есть что-то что происходит в динамике, взрывчатка там есть 100%.

Ханкала. Апрель 1996г. Г. Жилин. (Даже с ДЗ навешивали и накручивали все, что угодно.)

Взрывающаяся ДЗ использует энергию ВВ, расположенного в ней (в этом заключены ее принципиально другие возможности).

Невзрывающаяся ДЗ использует энергию самой кумулятивной струи для ее разрушения (поэтому и действует она только на КС, по БОПС бесполезна). Взрывающаяся ДЗ использует энергию ВВ, расположенного в ней (в этом заключены ее принципиально другие возможности).
Ну а "статическая броня" совсем из другой оперы.
Забавно конечно читать расположенные выше простыни текста и ссылок на какие-то рекламные проспекты. Человек пытается что-то доказать, но не хватает аргументов. Как собачка - что-то понимает, но сказать не может.

«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).

Да да да 51 ракета 45 танков, я уже писал.

принципиально другие возможности:

«Основной проблемой, связанной с применением ERA (обычная ДЗ) для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).

«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).

...а невзрывающаяся ничем не отличается по снарядной стойкости и точно так же выходит из строя модулями большой площади.

Смешно, у меня чёткая аргументация, могу даже из википедии первую строчку кинуть:
Динамическая защита, ДЗ (англ. Explosive Reactive armour, Взрывная реактивная броня) — разновидность защиты боевых бронированных машин
А у вас картинки и видео которые ничего не доказывают. Хотя нет, они доказывают что Меркава - супер танк, правда его евреи никому продать не смогли. А Т-90 и Т-72 отстойные танки с ненужными коробочками, которые почему-то не хило так продаются. Ну и ещё что их подбить можно.

SidePRO-ATR ЯВЛЯЕТСЯ РЕШЕТЧАТЫМ ЭКРАНОМ, А НЕ ДЗ

Для сравнения:

2 человека всего ? это как , один едет ,второй стреляет и командует ?