почему убил ? круговой обзор положение сверху над башней самое оптимальное ,можно выглядывать из за укрытия .

Подскок?
...(А "Убил" - это относилось к правильности , что ПФАР - применяется на Самолётах и Вертолётах, на Танках - есть вопросы...)

360 градусов возможно и не будет. А другое не надо представлять, так как знаю что уже сделано.



Просто в 3,5 раз поменше так как в мм диапазона (не зная ТОР в каком но предположил в X)
И я не Гость.

Да блиннн ,!!! ТОР не гуляет по передовой!!!!

почему сразу подскок ? сидишь в капонире\яме макушку высунул , ага леопарды едут в 7 км ,далеко ,Пиур в АЗ выставил за ранее , выкатился так что бы башня торчала прицелился , пуск , попал откатился обратно так что макушка только торчит ,наблюдаешь за паникой леопардов.

Ага ...а сзади Тигры подскочили Они любители коллективной Охоты ....А Тут ...АЗ заклинило !Гранатой, нафиг!

Обратите внимание что я тоже писал, что возможно не будет ващение на 360.
IMHO будет только электронное сканирование луча. Я просто писал "волновод наверх". 360 не я придумал.

Просто подумайте - Активные Модули- сами излучают и принимают , Пассивные просто принимают (а кто-же Излучает?)

Думаю Вы что то спутали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пассивная ... ая_решётка

Если башню решетками дополнительно с боков и сзади защитить от кумулятивов, они помогут ?

как они внезапно подскочат ? если у радар все время наблюдает за обстановкой , предупрежден значит вооружен ,если дело еще ночью обстоит то вообще макушку радара торчащую из-за холма заметить оч непросто с 4-5 км.

Да ничего не спутал!нужен МОЩНЫЙ ИМПУЛЬС ....Далее - Отражение, который ПФАР и ловит, сканируя..

Где башня?

А разве слово "Пассивная" в ПФАР значит что она не излучает?!

Ничего не спутано, АФАР отлтчается от ПФАР только тем, что у АФАР встроенный излучатель, который направляется в ту же сторону что и приёмник, так как представляет собой единое целое, точнее там на каждый приёмник используется свой излучатель, они составляют модуль. Модулей может быть куча. В ПФАР же используется отдельный более мощный, так как он 1, излучатель.

Спёрли, и вообще будет как Strv 103
https://ru.wikipedia.org/wiki/Strv_103

Это не реал

принципиальное отличае АФАР от ПФАР в том что в ПФАР антена с фазироваными элементами только принимает отраженный сигнал . в АФАР модули в антене активные ониже излучают ,они же принимают . ПФАР нужно механически перемещать ,АФАР нет

На счет того, что нужно механически перемещать это вы конечно хорошо загнули, особенно на МиГ31.

на каком МИГ-31 ? они разные.
Давите не будем оффтопить.
Давайте про танк ,вы хотите сказать что там ПФАР и где она там?

на МИГ-31 признаю зафиксирована решетка.

На новом танке неизвестно. Снимут брезент узнаем.
Вот как думали на об. 195

Возможно и АФАР.

выглядит как то громоздко и нелепо

Зато и поменяли.

хотел бы я взглянуть того снайпера, который будет танку камеры выбивать, зная, что его спалят в тепловизор и в ответку прилетит "пулька" диаметром 125 мм ))

Панорамник, я бы ещё понял и то за крайний случай. Я, впрочем, не снайпер, точно не знаю, но даже в приборы стоящего на месте танка надо суметь попасть. При том, что каждый выстрел его демаскирует и есть риск быть обнаруженным.

Для сравнения:

Либо я что-то не понимаю в танках, или меркава отстой понтовый.

P.S. Хотя нет, я ошибся: крыша ещё тоньше - это рамка вокруг люка выше.

Это ДЗ там железа миллиметров 50-70.

Ну если учесть что на Меркаве динамической защиты никогда не было.....