Недостаточно для поражения даже люков, не говоря о крыше.

Это фотка снята в упор, потому вся искажена. Внесу изменения по мере появления новых материалов. Надеюсь 9 мая фотограф сделает нам и такие

Что бы это могло быть?

Что-то гладковата башня. На ней вообще ничего нет, даже "Тучи" не видно. Что за видео?

2с15

Судя по фотографии спереди, вид сверху немного другой. Надкрыльная часть чуть шире чем корпус в районе гусеничного движителя.

Кстати все обратили внимание, что даже ящики, которые на корме назад выпирают, сделаны из листов металла в 1 см как минимум?

Да уж...По Таким фото- Явно Бог постарался , и накидал сверху всё что под руку попалось Сюрреализм ...
(А чё , я ничё ....Щёки Изумительные , ВЛД Замечательная .. Но крыша- сам Чёрт там ногу сломит )
ЗЫ (Я не про Армату )

надо бы несколько модулей ДЗ на борт повесить - выхлоп оставить конечно --->


ps: или может специально близко не вешают ДЗ, чтоб при его сработке выхлоп и движок не повредить???

не согласен про городской обвес - бортовые ДЗ в том числе и АЗ защищают, и движок тоже с носовых курсов

Чем больше рассматриваю новые фото, тем больше он мне нравится.
По началу цепляет глаз способ установки ДЗ на бортах, первый блок вплотную, остальные на удалении от корпуса, из-за чего не очень хороший визуальный эффект. Но если подумать, все довольно гармонично сделано. Предположу, что до "до пола" не стали вешать из-за эксплуатационных ограничений, когда танк в грязюке по пояс всё это добро можно в говнах и оставить.
Кожух кабелей комплекса ЭМЗ тоже уже не кажется таким инородным, тут явно дело привычки.

если вы про ДЗ в районе двигла, то посмотрите сами под углом в 45 грд. к продольной оси его корпуса, то там попадать-то уже некуда.
А если танкисты в бою допустят атаку с борта или с кормы, то тут никакая ДЗ не спасет. Это провал в разведке и командовании.
Сколько ДЗ не вешай, а танки как горели так и будут гореть. Вопрос в том, что они до этого момента успеют сделать и выживет ли экипаж. Поэтому лишние килограмы стали и плитки ДЗ лучше потратить на защиту экипажа. Может быть у них, застигнутых врасплох, будут дополнительные секунды выстрелить в ответ. А двигло попавшему в засаду танк уже не понадобится. Если засада правильная.
Вот такое ИМХО.

Александр, по ДУ, смотрите что установлено на "Коалицию"...
и:

разрешите предположить, что это смахивает на башню танка "черный орёл", но никак не на Армату. Задняя часть башни весьма характерная.

На 99% - опытная ПТ-САУ 2с15 "Норов". 30 лет там стоит...

С курсовых углов (35°) двигатель закрыт почти весь.

не понимаю брюзжания некоторых по поводу того что танк получился большим и выше чем машины советского периода проектирования , а как его сделать больше и не выше ? лепешка бы получилась к тому же в каком положении сидел\лежал бы в нем экипаж в капсуле ?
второе вот ругают что мол камеры снайперы повыбивают ,так и стандартную оптику прямую так же выбьют , какая разница? к тому же "камерное" зрение можно сразу снабдить обработкой цифровой с выделением целей низко контрастных и ПНВ и инфракарсник сразу ,так же скорее всего камер несколько и есть резервные которые можно задействовать при потере основных . все это нельзя сделать при стандартных триплексах . кто играл в WOT даже тот точно знает что у танка с низкой компоновкой так же много минусов. Не забываем про радар который АФАР вроде который обещали и систему активной защиты ,основной секрет танка в башне . так как все эти заморочки с компоновкой для того что бы получить башню необитаемую и то как это использовали , надеюсь на параде будут без брезента ехать.

Не Просто Поддерживаю .... это и мои мысли Вы высказали!
Да нельзя сделать вундервафлю, как ни старайся! Всегда против лома приём найдётся! В данное время- Танк- Лучше всего,что пройдено выходит.(Единственное - Это удалённое управление беспокоит)

К консенсусу пришли на счет забашенной боеукладки, есть/нет?
10 выстрелов в механизированной укладке входят в ящик 1370х1020х410 мм

На Парад её выставить?

ПФАР не подходит для танка

Увы - да.
Габаритами.(Но я просто спросил.. )

Как раз ПФАР более подходит. ПРМ и ПРД под броню. Труба/волновод наврерх и провода для управления фазовращателей. Сама антена ПФАР тонше чем АФАР.

Волновод для излучателя в Танке? Там и для метеостанции ...

Никто не сказал что будет ПФАР оптического возбуждения. Как у Су-35 совсем нормальная схема с разветвителей. Но вначале все же волновод.

Самолёт в грязи не валяется .. И как Вы Конструктивно представляете волновод который с решёткой, на 360 вращается?

Вообще вся эта система с АФАР скорее всего будет выглядеть и напоминать вертолетный радар МИ-28Н скорее всего этот кенгурятник сверху оно и есть

а что за слухи были что будет гибридная силовая установка ?

Убили сразу...Но я про ПФАР.... А про МИ-28...Это про вертолёты