а реально было бы запилть пару бригад на т-95(ну типа как королевский тигр у фрицов) ?ну чтоб было )

хде?

Ну почему же не поставишь? Как вариант...

Новыми мгновенно старье не заменить. Многие считают что создание трех ОБТ (Т-64, Т-72 и Т-80) было вредительством, а вы тут еще два предлагаете прилепить.

А Барона нет.

"Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют... по сути никакого роста защиты нет в сравнении с Т-72. И это когда угрозы сверху возросли многократно... и я это не про «джевелины» даже." Барон (с)

А что он предлагает? Ваять МеркавУ?

Камрады, а на люки, теоретически, могут ставить ДЗ?

Он, по ходу, просто заготовки постит, не сопоставляя с фотографиями вообще.

Я тоже удивился когда увидел высоту Арматы. Стало интересно, как будут оправдываться поклонники советской школы, всегда представлявшие низкий силуэт танка в одно из его главных достоинств. Тем более что я сам так считаю.

С другой стороны, если в башне никого нет, а экипаж надёжно (если реально надёжно) защищен, то высота башни уже не так критична. А вот чем выше твой прибор наблюдения, тем лучше в него видно и всё-таки чем дальше пушка от корпуса, тем лучше. Именно этим мне нравится решение на БТР-82, например.
Если в башне ещё и гореть нечему будет, то вообще высота башни пофигу. Надо чтобы было невозможно (или сложно) вывести танк из строя пробитием его башни. Я полагаю именно этого и добиваются в Армате. Мне кажется это очевидным.

Я не говорил про стрельбу с открытыми люками, между прочим. А вы вообще хоть как-то в армии служили? Вы как-то идеалистично про нашу солдатню думаете. Там таких кадров хватает, что не только люк снесут пушкой, так за нефиг делать, чисто по развлекухе. И каждый год новые и новые. В ютубе посмотрите военные приколы.
Вы думаете на Арматурах будут чисто опытные контрактники служить? Ню-ню...

Упомянутый вами 72 уступает швАбрамсу по углу наклона пушки. Точно причину не знаю, но полагаю ,что именно из-за компактности 72, ограничивающей движение казённика в башне.

Корпус прячется в танковый окоп. В обороне у вас их должно быть 2, а то и 3. Вы хоть раз устав-то читали?
Оборудование для самоокапывания у Арматы судя по фоткам имеется. Ещё корпус можно спрятать за любые другие подходящие объекты: складки местности, жд насыпь и кювет дороги, бетонные блоки. Странно что вы это не понимаете, зато мне про какое то сафари рассказываете.

Так потому и рвёт. Вы почитайте сколько у Европейских государств их танков-то. Я думал, что хоть у Германии танки есть, а тут где-то по новостям сказали, что мол бундестаг неск. лет назад принял решение сократить парк и теперь их порядка двух сотен только.
У франции такая же петрушка с их "эклерами".
И как на их фоне выглядит РФ, которая имеет на складах тысячи танков (многие из которых уже не доедут никуда) )) , но их всё-равно тысячи. Учитывая, сколько гадостей они нам наговорилия, я бы на их месте тоже нас боялся

Если визуально сопоставить с шириной траков (пускай будет 580 мм), то получается, что толщина люков, на глаз, где-то в четыре раза меньше, то есть порядка 145 мм. Достойно.

стволы пушки и ДУ 12.7 демонтированы .пока

суслика видишь ?
нет
и я нет
а он есть

лекс почему не АГС-57?

По моим прикидкам высота Т-14 по крыше башни 2500 мм углы склонения пушки -5° +20°

"Я так вижу"

Борта можно хорошо забронировать, для карусели на 30 выстрелов это вот так примерно выглядеть будет.

тогда так

смотрел смотрел... есть в этом танке что то жутковатое, инороден он как то что ли, как марсианский триножник))) внушает короче говоря.

Вот что внушает жуть

а армата еще ничего вроде ... вполне земная

IMHO, люки там как-то вот так:

Ну низкий силуэт танку советской школы нужен не для незаметности, или чего-нибудь такого. Речь идет о наименьшей проекции поражения и о наименьшем забронированном объеме, который соответственно можно забронировать лучше по этой причине. А прибор наблюдения(особенно если он не единственный), пулемет и другие выступающие части это как бы другое дело.

Но в любом случае из-за радикальной перекомпоновки танка советская концепция требует корректив. Чего тут оправдываться, время не стоит на месте. Все равно ни у кого больше бронекапсулы нет.

Собственно, по этой фотке видно

Александр, на твоём чертеже кормовую нишу надо чуток удлинить, посмотри внимательней на это фото, тут хорошо видно на какой отметке относительно корпуса она заканчивается.

BONUS/SMArt пробьют.

а я как нарисовал?

В твоем воображении?

Бронепробиваемость BONUS'a — 140 мм стальной брони.

При большом увеличении видно, что люк мехвода начинается на линии рта и заканчивается где-то на верхней границе лба. С моими 176 см роста это 15 см. Так что постараться нужно очень. Хотя бы в люк попасть.