Если это так, то почему конструкторы не предусмотрели отдельный люк для наводчика? В случае гибели или ранения командира или мехвода, наводчику будет сложно пробираться к люку через их тела. Место для третьего люка вполне хватает.

ага, она, ТБМП и ее десантники, что под ее броней и под прикрытием КАЗ вплотную к супостату приблизятся, и будут в основном с гранатометчиками бороться

а вместе с танком ТБМП отличную синергию дают - у танка кинетич.снаряды и мощная броня, у ТБМП мотострелки в пузе, которые "своим пешком" куда хошь залезут и дальнобойные корнеты - отличная система получается, сбалансированная и самодостаточная


это все понятно, но с другой стороны - танковая пушка высоко не задирается - от слова СОВСЕМ - и как прикажете бороться с высокорасположенными и воздушными целями??? ждать тунгуску? неа, не катит такой вариант... это во-1х.

во-2х, танковые снаряды и ТУРы дорогие, и жалко их на всякую мелочь тратить - гораздо сподручнее "зеленку" 30мм пукалкой обработать, да и быстрее с ее помощью можно внезапно возникшую цель нашинковать...

в-3х, место для допустим 250-300 шт 30мм снарядов вполне достаточно в кормовой башенной нише - и тогда можно вообще ограничиться 32 снарядами в АЗ, а на прочие цели тратить 30мм снаряды (их аж три сотни ) и, опционально, можно еще справа на башню 4 ракетки прикрутить с лазерной тропой, сосна-р конечно оверсайз , но 4 штуки корнет-д с дальностью под 8-10км - почему бы и нет?? тогда можно будет 125мм ТУРы уполовинить в боекомплекте танка, всё равно они достигли предела бронепробиваемости - а у тех же корнетов есть запас, просто диаметр кум.БЧ увеличим и таким макаром экстенсивно получим прирост бронепробиваемости

вот и получается: 32 снаряда в АЗ + 300 шт 30мм выстрелов + 4 корнет-д (еще несколько их можно в пузе танка прятать для перезарядки при необходимости), причем все (!) они в полной боеготовности к применению ===> чем хуже типового набора на том же Т-90 22 в АЗ + 20-21 в боеукладке, и того же ТУР Инвар с 4-5км дальности и 800мм пробития за ДЗ??? - по мне так, гораздо лучше

...

Да есть там люк посередине...на видео видно что там даже голова торчит и он открыт... просто он сделан как на опытном об187... Спереди люк, за ним триплекс...

А удобство выхода экипажа является приоритетом ваал:-) ибо тогда нафига им капсулу делать, если один в случае чего не успеет покинуть машину и погибнет или мнхводов у нас полно в стране?

Понял , оверквотинг карается , но! некоторым удаётся избежать Кары ... (ладно ...я тупой - понял)
Хотя не очень понял ..Скобки не очень закрывают Лишнее . Будем учиться (в этот раз сработало))

А что если третий член экипажа (в чем я сомневаюсь) расположен над аварийно-спасательным люком в днище танка? Наверняка он должен быть предусмотрен конструкцией.

Соответственно, там нет места и для трех членов экипажа.

нафига столько? Овал 600х500 мм этого уже достаточно, я рисовал, вполне нормально компонуется.

Уважаемый, вы сами написали, что ширина бронекапсулы 1700 - 1800 см.
Умножаем указанную вами ширину люка 70 см(средний размер плеч человека) на три и получаем 2100 см -минимальное пространство, необходимое для размещения трех членов экипажа.

Vaal
Вырежете из газеты овал 600х500 бросьте на пол и посмотрите, это очень прилично.


Почему вы люки в линию располагаете, что мешает сделать люки в два ряда или расположить по окружности?

Вот три люка 600х500 мм в прямоугольнике 1800х1050 мм

Ширина обыкновенной комнатной двери -700 мм. Двери санузла - 600 мм.
У вас когда-нибудь возникали проблемы с проникновением в туалет хоть в зимней одежде, хоть без?
Человек легко пролезает через дырку 550 даже в зимней одежде.

Стандартный проход в промышленных нормах 800мм. Это с учетом того, что люди в рабочей одежке в том числе и зимой по этим проходам еще и эвакуроваться должны. Так что 700мм дофига)

Если боевая эффективность главное то оптимально командир и мехвод в капсуле, а наводчик в башне. Дополнительный стимул метко и быстро стрелять.

Слишком толсто.

Сходу не нашел размеры люка-пробки мехвода, но вот проем "люка героев" на Т-80У 536х438 мм.

На этом фото хорошо видно что триплексы слева и справа на разном удалении от носа машины (там все не симметрично видимо):

что-то у меня ваш ответ с моим постом в логическую цепочку не укладываются.
Так что я не понял. Но я думаю, что ни один обстреляный вояка не стал бы ждать вылетит "птичка" из камеры или нет. И сдаётся мне что журналистам было бы без большой разницы принять в себя танковый фугас или очередь из 30 мм.

1) предположу, что пушка (с башней) во время боестолкновения может быть повернута в любом направлении. И одинаково может перекрыть любой из люков.
2) опустить орудие пониже, полагаю, совсем не интересно для вертикальных углов наведения, а так же для того, чтобы оно цепляло открытые люки.
3) И чем выше расположена пушка (от корпуса), тем глубже можно спрятать корпус, не ограничивая сектор обстрела.

Vaal хотите я вам ваши 700 мм люки нарисую и вместе посмеемся?
На предыдущих страницах выкладывались модели и картинки разных вариантов размещения люков, вы же критикуете просто картинку которую я для примера сделал не имеющую к Т-14 никакого отношения. У вас страсть к крючкотворству?

А если башня будет повернута и пушка будет над боковым люком?

В капсуле нет БК, топлва и масла. Там нечему полыхать, чтобы была необходимость выскакивать сразу после пробития. Некоторые товарищи тут говорят о следствии, совсем позабыв о причине.

Что то тут запаздывают)

http://uploads.ru/6TAhx.jpg

На последнем фото сняты брезенты с объектов на башнях. Что-то хтоничное зрит на мир оттуда...

А люки у мехвода и командира по-разному открываются. Интересно, зачем?

Ну, мехвода желательно поместить поближе у носу - чтобы обзор лучше был. Т. к. плечом к плечу всех там не расположить, кто-то должен быть смещен вперед или взад. Так что наводчик и командир сидят плечом к плечу чуть сзади, махан - чуть впереди остальных.
Забавно что то устройство на ВЛД смещено как раз вправо - чтобы обзор мехводу не перекрывать.

Так и так было ясно, что люков будет два. На изначальной модельке тоже два было. Я спорил про количество членов экипажа - два человека вместо трех.

Думаю, чтобы распахнутый люк не перекрывал обзор мехводу.

пушка слева (2а72) и 12.7 -ДУ располжен как на т90см

Люк мехвода можно открыть при любом положении башни, люк командира конструктивно проще.

Зы, походу наводчику решили сделать маленький триплекс чтобы не укачивало