Гость, я думаю, в МО это понимают. И если и будут отказываться от чего-то конкретного, то только в абсолютных единицах. Полностью от лучшего отказываться не будут, я считаю.

Внимательнее читайте.
Корпус, "телега" и пр. об. 195 прямое развитие об. 187, и далее, корпус, "телега" об. 148 развитие об.195, но уже с большими отличиями. Так яснее?
При чем здесь вообще суо и прочее, а тем более Т-90МС, которого практически ничто не роднит с этой "ветвью".

и для закрепления материала.
Как "ноги" могли вырасти из одного в другой, если они разрабатывались параллельно?
Т-90 это развитие Т-72 (об.172 > об.188) в котором поработали в основном с СУО. Это уже потом на Т-90А/С появилась сварная башня, похожая на башню об.187, двигатель и на этом пожалуй всё...

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post.html
А кто что скажет по этому поводу?Я понимаю что тема не совсем корректная,но к сабжу имеет непосредственное отношение

К сабжу не имеет никакого отношения совершенно.

Эта машина явилась продуктом комплекса НИР "Роботизация-ВГМ", которые проводились с 1989 по 1991 год питерским "Спецмашем", и ОКР "Комплект". Машина была выполнена на единой платформе (унифицированном шасси) с перспективным танком "Объект 299". К сожалению, вся эта работа была похерена. Последняя попытка реанимации была предпринята в 2009-10гг в рамках НИР "Бурлан". Тогда ГАБТУ определяло будущий облик "Арматы". Это шасси питерцы выкатили на конкурс практически неизменным - даже картинки умудрились старые в отчет включить - не смогли или не захотели обновить их в современной 3D графике. Может от того что результат был почти предопределен, а может еще из-за чего... А машинка очень интересная была!
Таким образом, на видео мы наблюдаем то, что могло быть "питерской Арматой", но не более того.

«ОПК» разработала программный комплекс для танка нового поколения «Армата»
http://sdelanounas.ru/blogs/59277/

Конечно же, новая аппаратура и прочие свистелки-...делки можно установить на очередном этапе модернизации, главным в Армате будут компоновочные изменения, которые дадут не 10-15% эфективности, а многие моменты которые позволят оптимизировать бронирование (в результате уменьшение объема забронированного пространства появиться ввозможность нарастить где надо), сделать объем МТО таким чтобы был резерв для дальнейшей модернизации, увеличить грузоподъемности подвески (также резерв под модернизацию). Ибо платформа об.172 себя полностью исчерпала и дальнейшая модернизация упирается в ограничения по всему, чему только возможно.

Известно, что на Армате, отчасти, из-за плохой эргономики и тесноты рабочих мест экипажа, принято решение о модернизации ОБТ Армата с трехместного в двухместный вариант примерно с 2018 года. А также развитие программы Армата-дрон.

Для улучшения обитаемости рабочих мест командира и наводчика, можно предложить следующие изменения:
- “вертикальная посадка” и
- сиденье поднятое над полом на не менее чем 40 см.

Этого можно достичь или вернувшись к обитаемой башне с БЗ и АЗ в корме башни(хотя бы на части танков),
/измененный вариант эскиза Арматы, где экипаж в башню вернулся. командир имеет обзорную башенку/:

или увеличить высоту платформы, но при этом высота танка с таким модулем управления будет сравнима с танком Шерман.
На фото ни же, для сравнения, слева направо посадка водителей в М4(Шерман) – Т-34-85 – Т-54

^В юмор

Ну не так же буквально
Точнее скажите, что там будет по вашему мнению такого полезного из оборудования на многоденег, чего нет в нынешних современных танках (кроме компоновки)? К ней же основные претензии.

Да, благими намерениями... но это печаль организационного плана.
Опытную серию же хотят "со всем фаршем", чтобы отработать. Думаю самые мечтательные хотелки касаются в основном не железного железа, а продвинутой БИУС, к использованию которой может быть не готово что угодно. Ни сама БИУС, ни окружающая ее действительность в виде связи, командных центров, других машин, пехоты, да и самих танкистов, которых возможно придется как летчиков учить. Будет все это работать как надо - будут брать целиком. А пока отлаживается на полигонах - будут брать новые более безопасные корпуса с обычным набором оборудования и вооружения.

где вы этого набрали ?

опыт войны на украине говорит ... о характере войны на украине.а он таков, потому что воюют тем что есть в наличии в нужных количествах.
От танка нельзя отказываться. и еще долго. Стрельба с закрытых позиций - это совнршенно конкретный вид артиллерийской стрельбы и им лучше заниматься специализированным машинам(САУ). а танк - не универсал, он - оружие наступления, ему можно расширить боевое применение путем применения ракет, продвинутых СУО на основе достижений электроники и в целом - технологий, но он не должен быть универсальной стрелялкой на гусеницах - его задача рвать оборону огнем и маневром, ничего в этом плане не изменилось.

п.с. проект армата - это всего лишь попытка увеличить качественно(не на пару процентов) защищенность танка без кардинального изменения принципов его боевого применения, ибо все конфликты , начиная с ВМВ именно этот недостаток танка демонстрируют, последние локальные - еще ярче.

это - деньги на ветер! кучу бабла и вернуть в башню человека, смысл было бы тогда огород городить?

Два месяца и наконец то поймем - радоваться или нет.

Не поймем ,там будут на параде несколько вариаций, в общем можем понять относительно только внешний вид и немного о реальной компоновке. Мне интересны боевые модули тяжелой, средней и колесной БМП, БТР.

Конечно нет, ведь ежу понятно - все толковые ребята давно на форумах сидят, а на УВЗ одна бездарь танки делает.

главное ,что бы танки в Тольятти делать не начали

Нерон,

ну если получится что-то вроде этого:

то почему нет?

user77
ЛАДА-ВЕСТА выйдет осенью. Надеюсь удачная машина получилась.

Итого-то ничего инсайдерского и нету Жаль, думал, хот чего-то появилось...

Откуда такие выводы?

Наброс что-ли такой? Там можно слово УВЗ заменить и получим тоже самое по смыслу.

Vatnik
Не ! не то же самое
забыли пословицу?
"Лучше ездить на толчке ,от унитаза ,чем на машинах автоваза"

так что я бы тольяттинским ничего кроме картошки не доверял бы .

Нерон
Несете чушь. И к армате это не имеет никакого отношения.

И чем это чудо будет от САУ отличаться? Наличием брони, которая при таким раскладе нафиг не нужна?

верно - кесарю как грится кесарево - ибо попытка впендюрить гаубицу с высокими углами подъема, нехилым таким откатом и хотя бы несколькими десятками выстрелов приведет к росту высоты драндулета сразу до 3-3,5м + к созданию башни-сарайчика объемом в несколько кубиков ----> т.е. опять возвращаемся к Мста и К

и брони там будет немного, чтоб ентот раздутый внутр.объем закрыть и не перелезть по массе за 50-60тн

Vaal,
всё же танковое орудие и гаубица - это несколько разные вещи. Наши танковые пушки гладкоствольные, а гаубицы нарезные.
Согласен с triest и Димитрий, никому не нужен гибрид САУ-гаубицы и танка. Это будет плохая гаубица и плохой танк. Лучше сделать единую платформу Армата, на базе которой сделать 2 машины - танк Армата и САУ Коалиция.