Этот агрегат поканоничнее будет

Это вряд ли, лаже наши БМП примут весь короб 12,7 без особых последствий, а тот же Боксер и 14,5 спокойно переживёт. Только вот танку на эти проблемы всё равно, у него есть орудие в 120 / 125 мм выстрел из которого способен пережить только другой ОБТ и только в лоб.

Ранее уже несколько раз говорил, что у танкистов есть мнение в необходимости отдельного пулемёта, но его задача ни ПВО и ни БТ. Задача гонять бегающую вокруг пехоту. Про калибр мы тут viewtopic.php?p=397847#p397847 и тут немного говорили viewtopic.php?p=326391#p326391

может БПМ Т-15 ? - http://bastion-karpenko.ru/VVT/ARMATA_141214_01.jpg

Вах,Петросяны, разбушевались А всего-то предложено усиление доп вооружения.Времена ,когда танк был только "пушкой на колесах" прошли,впрочем до многих дойдет нескоро.
с помощью пулемета уже давно недостаточно,да сейчас даже окопавшееся пехота представляет серьезную опасность для танков, а артиллерии рядом как это часто бывает может и не быть.Современные танки как показывает опыт последних локальных конфликтов часто действуют в отрыве(хотя по уставу это запрещено),им жизненно необходимо повышение средств поражения пехоты.

Сейчас активно разрабатываются, и в последствии будут широко применяться сухопутные дроны. Вот они пусть и обеспечивают усиленную защиту танков по периметру, в плюс к самостоятельному вооружению танка. Тут главное не переусердствовать.

Танк не работает один и именно понимание этого момента приходит к тем кто отправляет его действовать в одиночку.

Локальный конфликт локальному конфликту рознь, например датчане на Лео-2 в Афганистане Браунинги ставили, хоть в целом в Европе и 7,62 на них не всегда есть, бо как и немцы они считают их лишними в общевойсковом бою.

было бы замечательно иметь 82-мм с возможностью стрельбы штатными минами этого калибра. Зачем мины-снаряды в 76-мм калибре?
Но надеюсь Армату-танк минует чаша сия, а вот для средне-лёгкой бронетехники было бы здорово.

Шестикатковая?

Начиная с 5:23 это он носится?

НЕТ.

Гость

Нет, это объект 640 (Чёрный орел) http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm

угу, вроде говорят про 7 катков

Я что-то был в полной уверенности, что 14.5 написал))

Из обсуждения на Отваге, к вопросу о пулемётах.

Возможно это связано с отсутствием закрытой ЗПУ на воюющих танках.
Жаль, что на Б3 её не поставили.

В какой то степени да, а так же в связи с тем, что командиру в бою не до этого.

Кто просил пулемётов )))

Боюсь и 76мм будет многовато,тут вопрос о какой автоматической пушке мы говорим.

Ты говоришь о универсальном подходе, грубо говоря одинаковые АП для ОБТ,БМП,БТР.А так не получится, так как для пушки на БМП и БТР в первую очередь важна возможность поражения бронированной техники противника,там одна длина ствола будет нехилая.Я предлагаю на ОБТ среднее между автомат. гранатометом и автомат. пушкой,по осколочно-фугасному поражению боеприпасы в своем калибре должны превосходить традиционные в таком же калибре в 1,5-2 раза, ну и конечно все те плюсы о которых говорили выше.

Это реально какой то недотанк / недоСАУ, он и как танк будет плох и как САУ никудышен ... зачем оно нужно ?

Как танк эта машина будет нести кучу ненужного добра + иметь ненужные танку тех возможности (значительный угол возвышения орудия), которые в свою очередь увеличат как размер так и вес.

Как САУ у машины будет излишняя защищённость и ненужная САУ танковое орудие, с мизерным боекомплектом.

Причём на поле боя это то же будет смотреться несуразно, бо машинам первой линии (танкам) не до стрельбы за бугор, им бить БТ противника прущие в лоб надо. Тогда как машинам работающим на поддержку пехоты (САУ) не до БТ противника ....

Я сам люблю универсалы, но здравый смысл никто не отменял. Танк - БМП - САУ это минимально возможная троица, коль мы желаем обладать сбалансированной армией.

Непосредственная поддержка пехоты это задача БМП, вот в неё миномёт и можно запихать, а можно и ракетами обойтись, тут уже есть простор для творчества.

Государственные испытания новейшего российского танка «Армата» пройдут в течение 2016 года.
Об этом заявил зампредседателя коллегии президентской военно-промышленной комиссии Олег Бочкарёв.

30.12.2014, 00:07

«Государственных испытаний ещё не было, и они по планам должны начаться в 2016 году. На вооружение будут приняты после проведения государственных испытаний», - приводит РИА Новости слова Бочкарёва в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
По его словам, сейчас производится опытно-промышленная партия танков из нескольких десятков машин. Эта первая партия будет впервые представлена на параде Победы в мае, после чего до конца года она будет в промышленности дорабатываться, а в конце 2015 года эти машины уйдут в опытно-войсковую эксплуатацию.

Компьютерный рисунок это фантазия на тему, а вот то что госы с 16го года а не с 15го как раз косвенно подтверждает слухи, что военные были чем то недовольны и потребовали доработать "Армату".

Я говорил об орудии для лёгкой техники, по типу "Грома" на БМП/БМД-1. Но зачем выдумывать новый калибр и боеприпас, когда легко и просто взять тот же миномётный 82-мм? Этакая "карманная арта" получится, и не обязательно все машины оснащать ею. Например, иметь в роте 3 такие машины, взвод. Или даже во взводы ввести их? Но наверное лучше в укрупнённые ротные группы - там будет выше КПД этих машин.

А чего не так с 30 + 100 мм на БМП ? Или как альтернатива чего то одно в 57/76, зачем 82 миномёт ?

Да и на кой тут какие то отдельные машины, всё на линейные БМП.

Это Т-14?

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=7509151&viewfull=1#post7509151

Это фантазии.

Это вольный дизайнерский полет фантазии, не имеющий отношения к реальности.
AlexandrT +1

Забавный бред ещё одного специализда:

Новейший танк Т-14 «Армата»: ещё один шаг к разгрому русского танкостроения?
http://foto-history.livejournal.com/6691761.html

Может быть кто-то захочет порезвиться в каментах у товарища?

Жир через монитор затопил пол квартиры.

Это даже читать не стоит, бред какой то у него.