30 мм СП, капитальные красавчики

Реакция американских военных на фотографии и краткое описание Т-95. Пишет человек под ником USMC Tanker (Типа танкист корпуса морской пехоты, отставной военный - стоит пометка о том, что человек служивый. Точно не школьник, т.к. статус на форуме солидный и регистрация очень давняя). Вольный перевод:

"Т-95 похоже является неправильным ответом на факт отсутствия у России "жизнеспособного" танка, который мог бы воевать против современных танков, таких как M1A2 SEP, Leo2 A5/A6, Challenger 2 или Leclerc."
"Калибр танкового орудия увеличен до 152 мм, что говорит об отсутствии эффективных APFSDSDU ("ломов" в общем), способных пробить защиту западных танков без радикального увеличения калибра. Я нахожу эту удивительным, потому что у русских хватает грамотных ученых и инженеров, способных к высокой математике без использования компьютеров ( ). С помощью компьютеров они должны были разработать гораздо более совершенные танковые боеприпасы.
Хотя возможно, что разработка вольфрамовых или урановых "ломов" выше возможностей их ОПК. В любом случае, текущее поколение российских танков не имеет более запаса для модернизации. Что говорит о том, что их 125мм пушка никогда не будет эффективна в борьбе с танками, против которых она разрабатывалась."
"Экипаж из двух человек (не знаю откуда он это взял, в описании танка этого не было - прим.) - свидетельство того, что русские КБ не способны разработать современную композитную защиту, достаточно легкую для того, чтобы разместить(имеется ввиду забронировать) как минимум трех членов экипажа, как в их танках текущего поколения.
Решение разработать танк (т-95) с концепцией двух членов экипажа продиктовано необходимостью сделать уступки по весу, чтобы не навредить мобильности."
"Возьмите в ум, что русские крайне зависят от динамической защиты, для спасения своих танков от вражеских ломов. Это само по себе говорит о том, что они не разработали броневые сплавы и конфигурации, способные выстоять против боеприпасов, которые используются Западом с 80х годов."

Далее идет мнение об ущербности концепции экипажа из 2х человек (видимо подчерпнутой из старых спекуляций по теме т-95). Аргументы: плохая ситуационная осведомленность, перегруженность членов экипажа, никакая ремонтопригодность и т.п.

Подводит итог:
"Я признаю, что русские не бояться внедрять новые технологи и концепции, но я не верю что Т-95 когда-нибудь будет (был бы) конкурентным танком против современных западных танков."

Иксперд по каждом пункту пытается обратить очевидные недостатки западных танков, а конкретно ПТ-САУ Абрамс (4 рыла ввиду неспособности сделать автомат, что влечет увеличение забронированного объема, отсутствие динамической/активной защиты, что приходится компенсировать десятками тонн ураниевой брони в единственной проекции) в неспособность чего-то там сделать... русских. Ну молодец, чо))
При этом даже не знает, что танки у нас с танками не воюют, точнее это не главная их задача. Зачем эту фигню сюда тащить?

Что бы просветить вату, о том, что она ничего не может.

крокодил


Не слишком ли громкое утверждение? Именно о их неспособности разработать автомат.



А ведь правда, что никакой ОБПС уровня "Манго" никакой топовый западный танк "в лоб" не возьмет?



Всегда любопытно мнение "оттуда". Тем более от бывшего танкиста (Disgruntled former GySgt of Marines). Видимо у мужика отложилось невысокое мнение об "обезьяних" модификациях иракских Т-72А. В последствии оно было распространено на всю советкую(российскую) броню.

Не слишком. Практическая неспособность сделать работоспособный АЗ явлена нам в наблюдаемой действительности. Теоретически возможно все.

Пока только у тагилських.

И придется им навешивать на морду Абрамсу еще тонн 20, после чего его сыра земля носить перестанет, а эксперты на форумах будут писать что русские таки все равно оказались неспособны сделать нормальную броню, поэтому им приходится делать такие легкие танки, всего-то в 50 тонн(ну или 55)

А куда вы негр...тьфу ты, афроамериканцев в армии США пристроите ? Без АЗ им всем на улицу, в банды, прямая дорога

В войсках широкое распространение получают танки с модифицированным под Свинец АЗ (90А, 72БА и особенно 72Б3), так что Манго становится не актуален.


Да уж, эксперт. У чувака шаблон на шаблоне. Русские ученые-инженеры с деревянными счетами...

Тогда уж Леклерк. А то и вообще его корейский форк Черная Пантера, если "Запад" понимать расширительно. И если корейцы не врут, и все что говорят реализовали на самом деле.

Но это как сферический танк в вакууме. Если забыть о цене и не рассматривать эксплуатационные характеристики, о которых практически ничего неизвестно, но которые могут свести на нет всю крутость бумажных спецификаций.

Автор konstine с форума «Отвага»

Пусть тут будет. Бурлак все-таки интересен был

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 34#p540485

.

версия 3.0

Шикарно! Увы, но jpg сжатие достаточно сильно изуродовало этот шедевр. Извиняюсь за наглость, но не могли бы Вы снова выложить этот рисунок, но в другом формате? Например в PNG. )))

Вот экран на танке, какой примерно толщины будет (пластины)? И почему этот экран не могут продлить до конца, а не только до середины?

Увы, я специально сделал так, бледновато (по "бумажному").


Ну одна из причин, наверное, масса?

Потому что до сих пор во всех странах действуют ТТЗ на танки, согласно которых предусматривается защита для линейных танков с курсовых углов боевого маневрирования - это 25 градусов влево и 25 градусов вправо, или даже меньше. Все остальное - дополнительные комплекты защиты, типа "городского комплекта".

встряхнем ка тему

ОРГАНИК
А какая толщина у навесного экрана?

И он такой же по толщине с навесным экраном от Т-90 МС?

5+++!

Навесной экран на 195ом - это Контакт-5. Толщина такая же, как на Т-80У и УД. Там вначале резинотканевый экран, ЕМНИП, 18мм (или 20), а потом блоки ДЗ. Иногда есть стальной лист, но толщина до 5мм. И все.
На Т-90МС по идее похож, но у последнего должен быть уже "Реликт" в контейнерах вроде как.

А почему, собственно, вы лишаете об.195 ДЗ "Реликт"? При том, что уже на об.187 был, как говорят, "Малахит". А уж о "Реликте" и говорить нечего: его ставили даже на опытные модернизированные Т-72.
Барона перечитали что ли? На УВЗ не такие уж тупые. Не тупее харьковчан!

Я просто смотрю на фото - на них бортовые экраны "Контакт-5", "Малахит" - это развитие "Реликта", так что им там не пахнет вообще.

"Дедысидели" или "дедыголодали" ?