Оффтоп

atalex

Толку от серчеров как раз достаточно, как и от Орланов, собранных из говна палок.

flankerivo

"... к сожалению, это очевидно и близко не так. Хотя в плане ЭПР он лучше чем Фланкеры. Но в целом проект изначально бесперспективный, да ещё производится с ужасными темпами."

Да, клоуны с ЦИПСО активно работают здесь.

flankerivo

TotenDead писал(а):

AlexandrT писал(а):

П.С.С. Су-57 по малой заметности не хуже пингвина

Сравнение по фотографиям делали?

А вы делали чтоб так сомневаться?!

Diplodocus

Велосипедист едет быстрее, если побреет ноги. Некоторые бреют, но нахер оно надо?

tsyklon

гело писал(а):

intoxicated писал(а):

Итак, 3 года были нужны что бы создать и запустить в серийное производство новый неимеющий аналогов истребитель который воевал на равных с новейшего истребитела США!!!! Тогда в СССР даже ЭВМ пока не существовало.

--Вы забываете ,что тогда многое можно было делать с помощью молотка и зубила и даже без ЭВМ.В лучшем случае арифмометра и логарифмической линейки хватало.Сейчас это номер может и не пройти.НО если учесть что многое в 75м взято с 57 то процесс должен пойти быстрее..Главное эффективных менеджеров на пушечный выстрел не подпускать к процесу..

ты забыл . сегодня у нас есть
мощные компьютеры.
искусственный интеллект, используемый для дизайна.
опыт по программе Су-57.

Denis писал(а):
Печально. Значит 5 поколения у нас уже не будет. :cry:

2023 год это была попытка заскочить в уходящий поезд на самой грани. А в 2025 у многих второстепенных, но враждебных соседних стран будет на вооружении F-35. И российские ВВС станут самыми слабыми с 1920 х гг. К концу 2020х у Финляндии ВВС будут на порядок сильнее российских.

Всё таки Су-57 не совсем соответствует пятому поколению из-за высокой ЭПР и противостоять F-35 вряд ли способен. Хотя и гораздо лучше совсем уже устаревших Фланкеров

В общем и здесь стоит присмотреться к китайскому FC-31. :idea:

ты прав.
довести РД-33 до 5-го поколения. и joint-venture с Китаем FC-31.

Diplodocus

Denis писал(а):

горстка неоднозначных Су-57 и пару сотен полностью устаревших Фланкеров - это тыква против враждебных F-35.

Среди пары сотен устаревших фланкеров есть сотня Су-35, а это все таки серьезные машины. Неоднозначные Су-57 это конечно громко сказано, это вроде как первый и единственный МФИ 5 поколения. Даже 5+ после установки двигателей изд.30 и БРЭО по ОКР Мегаполис. По "недостаточности" малозаметности, хотелось бы услышать аргументов, кроме цвета.

Вот какими темпами будет идти их производство после санкций, вот это интересно. Пор идее уже должны выкатывать новую партию.

bokuden

Серьёзные в БРЭО, серьезные в имеющихся АСП ? Ещё вопрос кто серьезнее в этом последние Грипен, Рафаль и Тайфун или Су 35..

Diplodocus

bokuden
И в чем, кроме святости для тебя), могут быть их преимущества? Особенно учитывая, например, мощность РЛС тяжёлого Су-35.

bokuden

В «мозгах», в ПО и алгоритмах, в датчиках, в наличии передовых АФАР ( пример АФАР Грипена и будущая у Тайфуна) в характеристиках и широкой номенклатуре АСП.

гело

tsyklon писал(а):

В общем и здесь стоит присмотреться к китайскому FC-31. :idea:

--Это как ...???Скачала обменяем рубли на юани а потом как накупим 31-х ... :shock:

Denis

На веб-сайте Центра прикладных исследований и программ (Центр «ПРИСП») под заголовком «Украина: гладиаторские бои» опубликована беседа журналиста и эксперта Центра ПРИСП Петра Скоробогатого с директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Русланом Пуховым о некоторых аспектах хода российской специальной военной операции на Украине. Интервью изначально делалось еще в конце июня для публикации (несостоявшейся) в другом массовом издании (отсюда и популярный стиль изложения), тем не менее основные высказанные в нем тезисы сохраняют смысл и сейчас.

Цитата:

Р.С.: ,,Если говорить об оружии нового семейства, то в Вооруженных силах России, к сожалению, практически нет боевых самолетов пятого поколения. Самая последняя версия наших бомбардировщиков Су-34 относится к авиации четвертого поколения «плюс». Кроме того, у нас недостаточно высокоточного оружия и современных прицельных средств. Это еще более снижает эффективность данного типа бомбардировщиков, которые либо вынуждены применять неуправляемые бомбы на досягаемой для вражеского ПЗРК высоте, либо вынуждены вообще отказываться от действий по поддержке войск.

https://bmpd.livejournal.com/4566516.html

CG

bokuden писал(а):

Серьёзные в БРЭО, серьезные в имеющихся АСП ? Ещё вопрос кто серьезнее в этом последние Грипен, Рафаль и Тайфун или Су 35..

Свали отсюда, чернь ципсошная. Грипен и Рафаль без баков даже не летают. Места для серьезной ФАР просто нет.

bokuden

Сам вали невежда, серьёзная Афар это что по-твоему? чем ты серьезность-то измеряешь ? :roll:

Почитал бы хоть хоть, на какой технологии изготовлены ППМ для Афар Грипен и как она устроена
https://www.saab.com/markets/india/grip ... ld-of-view

CG

bokuden писал(а):

Сам вали невежда, серьёзная Афар это что по-твоему? чем ты серьезность-то измеряешь ? :roll:

Почитал бы хоть хоть, на какой технологии изготовлены ППМ для Афар Грипен и как она устроена
https://www.saab.com/markets/india/grip ... ld-of-view

Ципсошник, я почитал. Спасибо. Достаточно посмотреть на системы питания, охлаждения и количество ППМ, чтобы сделать вывод о уровне этого изделия. До AN/APG-81 ему как до Луны.

prototype

Зато Гриппен малозаметный! :mrgreen:

Eldarado

Нуачо, зубчики жи есть. Вон, в круге.

prototype

Нерон

Nirvanko
И главное, то что на этом форуме, я твержу, 12 лет. Нужна современная химическая промышленность, без неё ничего нового не получится.

bokuden

Я вообще не вижу ничего зазорного в том чтобы использовать западные компоненты, и не только компоненты но и вообще целиком подсистемы, там где это возможно, если они лучше…Не зазорно же юзать немецкие или японские станки при изготовлении «не имеющих аналогов» образцов военной техники, не зазорно использовать импортные компоненты даже для изготовления зарядов твёрдого топлива Булавы и Тополя( Соломонов рассказывал, как белёную целлюлозу покупали за бугром через фирмы прокладки :lol:

) Щеки просто надо поменьше надувать)))

nonconvex

bokuden писал(а):

Не зазорно же юзать немецкие или японские станки при изготовлении «не имеющих аналогов» образцов военной техники, не зазорно использовать импортные компоненты даже для изготовления зарядов твёрдого топлива Булавы и Тополя( Соломонов рассказывал, как белёную целлюлозу покупали за бугром через фирмы прокладки :lol:

) Щеки просто надо поменьше надувать)))

Щеки надувать вполне нормально, как результат построенного уникального изделия, такого как Булава. Ваши же надутые щеки выглядят глупо, поскольку вы не понимаете элементарных вещей. Собственно отсюда и ваши стыдливые смайлики.

bokuden

Я про ВПР и урапатриотов сидящих на бюджете или просто одурманенных телевизором, а Соломнов щеки никогда не надувал, не помню такого. А рассказывал он это по-моему в каком-то выпуске у Караулова лет цать назад, желающие наверное смогут найти, мы тогда вовсю с колен вставали…

nonconvex

Патриоты тоже оправданно надувают щеки - это в их стране были созданы уникальные изделия.

bokuden писал(а):

мы тогда вовсю с колен вставали…

А почему убрали стыдливые смайлики? Они вам очень идут.

CG

bokuden писал(а):

Я про ВПР и урапатриотов сидящих на бюджете или просто одурманенных телевизором, а Соломнов щеки никогда не надувал, не помню такого. А рассказывал он это по-моему в каком-то выпуске у Караулова лет цать назад, желающие наверное смогут найти, мы тогда вовсю с колен вставали…

Ты чем лучше? Такое же ципсошное бесполезное убожество.

катерник

Eldarado писал(а):

катерник, я уже не раз говорил: на гербе России должен быть не двуглавый орёл, а жареный петух.
Крч, расслабься - Таков Путь

Петух уже занят, галлам-лягушатникам он более к месту, тем более сейчас это получило новый смысл, гейропа и педерастическая гордость (у нас в стране петух, в отличие от Франции - не очень популярный персонаж, равно как и человеки, называемые этим словом). В компании которых расслабляться точно не стоит, и с которыми нормальным пацанам точно не по пути. 8-)

А так, конечно, привычные грабли известные и знакомые ещё с чёрти каких бородатых времен.

CG

Vaal писал(а):

Коматозник писал(а):

Nirvanko
Какая разница, если брешут из обоих источников?
Общее место одно: КнААЗ расширяется и это хорошо.

И расширяется в сторону Су-57, что тоже хорошо.
Неясен пока масштаб сего расширения...
Но логично предположить, что он должен быть примерно сопоставим с мощностями по Су-35.

Мне другое интересно. Зачем вообще строить Су-35, если Су-57 уже идет в серию. Пусть и без новых двигателей, некоторых изделий и т.д. Зачем тратить деньги и силы рабочих на устаревший самолет, зная, что янки уже напечатали 600+ F-35 и готовятся к NGAD.

Коматозник

CG писал(а):

янки уже напечатали 600+ F-35 и готовятся к NGAD.

Следи за руками:
Раз: Сколько там тех 35-х "боеготовы"? Сколько из "боеготовых" в Европе? Сколько времени займёт доставка "боеготовых" на ТВД?
Два: Су-35 по ЛТХ кроет Фы-35 как бык овцу.
Три: малозаметность Фы-35 при эшелонированном ПВО не особо малозаметная.
Четыре: Су-35 в верхних версиях имеет внешнее целеуказание.

К NGAD они готовятся сколько лет уже?

crossblade

Vaal писал(а):

Если в дело пойдут 600+, будет использовано ЯО (записано в Доктрине).

А если в дело пойдут 10шт? А потом еще 10 шт и еще 10шт и т.д.

CG

Коматозник писал(а):

CG писал(а):

янки уже напечатали 600+ F-35 и готовятся к NGAD.

Следи за руками:
Раз: Сколько там тех 35-х "боеготовы"? Сколько из "боеготовых" в Европе? Сколько времени займёт доставка "боеготовых" на ТВД?
Два: Су-35 по ЛТХ кроет Фы-35 как бык овцу.
Три: малозаметность Фы-35 при эшелонированном ПВО не особо малозаметная.
Четыре: Су-35 в верхних версиях имеет внешнее целеуказание.

К NGAD они готовятся сколько лет уже?

Все это очень интересно, только у янки слишком серьезная спутниковая группировка, которая способна легко отслеживать наши самолеты по тепловой сигнатуре. А толку от ПВО в случае полетов на ПНВ немного. Я уже не говорю о количестве ДРЛО.

CG

crossblade писал(а):

Vaal писал(а):

Если в дело пойдут 600+, будет использовано ЯО (записано в Доктрине).

А если в дело пойдут 10шт? А потом еще 10 шт и еще 10шт и т.д.

Вот-вот. И в дело они пойдут не над территорией России.

bokuden

Коматозник писал(а):

CG писал(а):

янки уже напечатали 600+ F-35 и готовятся к NGAD.

Следи за руками:
Раз: Сколько там тех 35-х "боеготовы"? Сколько из "боеготовых" в Европе? Сколько времени займёт доставка "боеготовых" на ТВД?
Два: Су-35 по ЛТХ кроет Фы-35 как бык овцу.
Три: малозаметность Фы-35 при эшелонированном ПВО не особо малозаметная.
Четыре: Су-35 в верхних версиях имеет внешнее целеуказание.

К NGAD они готовятся сколько лет уже?

По «ЛТХ» он его покроет на авиашоу, а в реальности с высокой вероятностью будет дальний ракетный бой и тут покроет как бык овцу тут тот, кто малозаметен, у кого лучше ракеты и полнее и качественнее информационное обеспечение… кобра Пугачева и чакра Фролова не помогут здесь..а со всем остальным у ф 35 все неплохо

Оффтоп

Кто сейчас на конференции